Станислав Гладченко

Как Беларусь сама потеряла медаль, которую украли накануне

9725
(обновлено 10:18 21.02.2018)
Мужские соревнования лыжных акробатов, которых так ждала вся Беларусь, в итоге получились крайне драматичными и, по мнению непутевых колумнистов Sputnik, в чем-то трагичными.

Но о личном — в концовке, тем более что все в итоге в экстрим-парке "Феникс" завершилось для нас мало того что без серьезных потерь, так еще и под утешения "голоса российского биатлона" Дмитрия Губерниева, который живет на Белых играх именно в окрестностях ристалищ фристайлистов.

Как МОК "убивал" Беларусь: история наших обид

Прерванный полет

Однако! Традиционная мужская медаль не упала на сей раз в нашу копилку. Выиграть третью Олимпиаду кряду, взять "золото" или хотя бы зацепить награду меньшего достоинства подопечные Николая Козеко не смогли. Сначала в субботней квалификации их нагло обокрали судьи, что получило совершенно правильную раскрутку на родине.

Молчаливо сносить такой произвол арбитров, а заодно и покровительствующих "справедливости для избранных" боссов МОК никак нельзя. И о нашей реакции в Пхенчхане говорили многие, включая того же Губерниева, хотя Дмитрий попал в двойственную ситуацию. Все-таки одним из тех, кто не пустил чемпиона Игр-2014 Антона Кушнира в корейский финал, был соотечественник спортивного журналиста — некто Петр Князев, который, пожалуй, совершает обратную эволюцию в грязь.

Швейцарцев вывели в финал, но это им не помогло
© Sputnik Владимир Нестерович
Швейцарцев вывели в финал, но это им не помогло

Но даже после такого прихвата, в котором самое деятельное участие принял и швейцарский рефери Йорг Мюллер, мы могли утереть нос всем недоброжелателям. Единственный белорус, таки пробившийся в суперфинал, — Стас Гладченко — готов был выиграть золотую медаль, приняв решение исполнять прыжок категории ультра-си — "три с пятью", на что никто более не решился. И вот здесь, выводя нашего смельчака на попытку, мы сами допустили грубейшую ошибку, стоившую нам не только чемпионского титула, но и в принципе медального успеха.

На каждого Мюллера найдется свой Штирлиц

Впрочем, прежде — о развязке "швейцарской интриги". Именно герра Мюллера можно считать негласным закоперщиком судейской расправы над Кушниром. Его мотивация просчитывалась наиболее легко: соотечественники арбитра Миша Гассер и Димитрий Айслер (какие имена у парней!) рисковали пролететь мимо дюжины финалистов. Их надо было спасать, потому как швейцарцы считали, что этот дуэт сможет бороться за медали.

Порыв герра Мюллера был подхвачен теми судьями, которые захотели избавить уже своих соотечественников от конкуренции с Кушниром. Так составился "заговор", вылившийся в оговор низкими оценками блестящих прыжков Антона. В результате этого произвола олимпийский чемпион — 2014 наблюдал за воскресным финалом как простой болельщик.

Тот же Гладченко подтвердил, что в субботней реакции Кушнира на случившееся было мало литературных и даже цензурных выражений, что и объяснимо, и понятно. Что же касается Козеко, которому был задан вопрос о будущем Антона, то он мудро заметил: "Мы пока с ним на эту тему не беседовали. В таком состоянии, как сейчас, Кушнир может сказать, чтобы весь фристайл катился к чертям. Надо подождать".

Антон Кушнир пришел поддержать своего друга по команде
© Sputnik Владимир Нестерович
Антон Кушнир пришел поддержать своего друга по команде

Однако Антону необходимо отдать должное: он был на финале, поддерживал Гладченко и улыбался тогда, когда на стадионе действительно происходили смешные вещи. Например, реакция новоиспеченного олимпийского чемпиона Абраменко на неудачу одного из соперников оказалась ну очень бурной. Как и стоявших рядом с ним россиян.

Возможно, Кушнир стал возвращаться к жизни, когда в самом начале финала швейцарцам отлились белорусские слезы. Гассера и Айслера не спасли их замечательные имена: оба провалили первые прыжки. Что Миша, что Димитрий после одной из версий "три с четырьмя" приземлились на спину, еще и стукнувшись о склон головами. Аут!

Возможно, один из колумнистов Sputnik повел себя некорректно, за что после и пережил стресс, но удержаться просто не было сил. Затаившись у входа в микст-зону, я дождался швейцарцев, чтобы поощрить их уход со стадиона репликами, в которые вложил всю природную язвительность: "Бай-бай, Миша! Бай-бай, Дима!" Парни ответили злыми взглядами.

Тем не менее, что сделано — то сделано. Ведь это уже после Козеко рассказал о том, что в субботу под покровом ночи к нему пришел наставник швейцарской сборной. Извиняться за соотечественника-арбитра. Но, в конце концов, что Кушниру и всем нам его извинения? Сыты, что ли мы ими будем? А так пусть знают, что на любого Мюллера у нас найдется свой Штирлиц!

Однако! Эта фраза должна была быть продолжена: "на любого Мюллера у нас найдется свой Штирлиц по фамилии Гладченко". Верили мы в успех Стаса, ой верили! Полагая, что как минимум до "бронзы", имея в загашнике на суперфинал "три с пятью", он допрыгает. А все еще более гармонировало в смыслах оттого, что белорусский финалист Пхенчхана всегда во время прыжков подпоясан… советским армейским ремнем с выдраенной до блеска бляхой: "Раритет, но его смысл такой же, как и у обычного ремня — не более того. И он прекрасно справляется со своей прямой функцией. Заодно подходит, как мне кажется, к моему комбинезону — элегантно выглядит".

Белорусский фристайлист Станислав Гладченко
© REUTERS / Mike Blake
Белорусский фристайлист Станислав Гладченко

И ведь все было так близко! Но увы и ах! Без медали.

Ах, Александр Сергеевич, милый…

Сразу предупредим, речь не о Пушкине, а значит, и не о знаменитой "осенней балладе" Юрия Шевчука, хотя она и процитирована. Но в другом контексте. Не до песен нам было в воскресенье в экстрим-парке "Феникс", совсем не до песен.

Итак, соревнования начались, и быстро стало ясно, что даже при отсутствии Кушнира  это очень качественные состязания высочайшего уровня. Только Миша и Димитрий не соответствовали их статусу, а другие бились за место под корейской луной отчаянно. Козеко затем подтвердил сие журналистское наблюдение: "Достойные соревнования. А тот же Абраменко исполнил блестящие прыжки".

Чемпион Олимпиады-2018 Александр Абраменко
© Sputnik Владимир Нестерович
Чемпион Олимпиады-2018 Александр Абраменко

Но и Гладченко выглядел очень достойно, не испытав серьезных проблем при исполнении двух версий "три с четырьмя" — в суперфинал он пробился уверенно. А там уже надо было ждать откровения Стаса. Все его пять оппонентов приготовили третью разновидность тройного сальто с четырьмя пируэтами. Белорус же заявил "три с пятью" — коэффициент 4,900.

Сумей Стас хоть как-нибудь прийти в ноги, хотя бы сделать минимальный выкат — как минимум бронза была бы в нашем общем белорусском кармане. И то, как Гладченко выписал в воздухе все фигуры, произвело отличное впечатление. Но на приземлении случилось падение.

Станислав Гладченко рисковал оправданно, но приземлился неудачно
© Sputnik Владимир Нестерович
Станислав Гладченко рисковал оправданно, но приземлился неудачно

Нам показалось, что белорусскому лыжному акробату банально не хватило скорости на горе разгона, что очень удивило, ибо погода благоприятствовала соревнованиям — почти штиль. Но, разумеется, мы не торопились с суждениями…

Не хватило одного шага

Гладченко был как Штирлиц — дисциплинированный спортсмен, уважающий тренерское право на громкие заявления, не проговорился. Стас был мрачен и не очень охоч до комментариев: "Если не считать приземления после "трех с пятью", выступил неплохо. Этот прыжок на снег прыгал только в третий раз. Два предыдущих — на предолимпийском сборе в Японии. На воду около полутора десятка раз. Сразу скажу, что здесь у меня работа в воздухе получилась намного лучше. Японское качество изрядно хромало. А не хватило мне…

Станислав Гладченко
© Sputnik Владимир Нестерович
Станислав Гладченко

Возможно после двух винтов слишком пристально следил за приземлением и чересчур жестковато встретил склон, который был рыхлым, что привело к падению через сальто вперед. Но не жалею о включении в программу такого сложного прыжка. Все обсудили с тренерами перед выездом на соревнования. До нюансов разминки. Да и выбора особенно не было. У меня нет варианта "винт-винт-два винта". Не люблю заканчивать двумя пируэтами — для меня это неудобно. Сложно вымерять высоту прыжка. Поэтому всегда заканчиваю одним пируэтом. А "три с тремя" — несерьезно, сродни тому, чтобы сразу признать поражение в борьбе за медаль".

Но после Стаса мы побеседовали с Козеко, и знаменитый тренер не стал прятать "кота в мешке": "Гладченко выступил отлично. "Три с пятью" тоже делал замечательно, но спортсмена подвел наш собственный стартер. Допустил ошибку. Неправильно "выставил скорость" в безветренную погоду. Дело в том, что разминка проводилась при встречном ветре, а корректировка для Стаса сделана не была. Достаточно было бы отступить шаг наверх — и был бы выкат. Конечно, заявляя "три с пятью", шли на риск — прыжок у Стаса все же сыроват. Но были близки к успеху. Очень обидно. Выверено надо было работать не только Станиславу, но и всем нашим службам".

…Козеко вздохнул, мы тоже. "Назовете фамилию?" — "Зачем?" Наставник опять вздохнул, мы тоже. Потом колумнисты Sputnik долго думали: называть самим фамилию "стартера" или спрятаться за словами Шевчука "Ах, Александр Сергеевич, милый"? Первоначальное решение было — называть.

Но, когда мы приехали из экстрим-парка "Феникс" в Пхенчхан и уже собирались нырнуть в шаттл на Каннын, один из нас обнаружил отсутствие в своем рюкзаке… компьютера. Это был шок, который, к счастью, закончился только потерей времени. От всей беготни и переживаний происходят иногда "замыкания по фазе": ноутбук был забыт у фристайлистов на пункте досмотра. Пришлось вернуться, одарить секьюрити значками и переменить решение.

В Прощеное воскресенье возьмем пример с Козеко. Хотя, конечно, дико обидно потерять медаль, которую еще и украли накануне.

Лукашенко: мне надо побывать в МОК, расшевелить это сонное царство

9725
Теги:
фристайл, Олимпийские игры 2018, Станислав Гладченко, Антон Кушнир
Темы:
Сборная Беларуси на Олимпиаде 2018 (147)
По теме
Золотой фотофиниш: Фуркад победил в масс-старте на Играх в Пхенчхане
МОК объявил траур в связи с гибелью французских спортсменов
Беларусь заняла 15-е место в медальном зачете Игр после серебра Домрачевой

Посольство Украины в Беларуси

Кому выгодно ухудшение белорусско-украинских отношений?

170
(обновлено 12:10 27.10.2020)
После событий 2014 года в Киеве и начала полномасштабной российско-украинской конфронтации именно Беларусь осуществляла функцию связующего звена между РФ и Украиной. Колумнист Sputnik Александр Шпаковский – об отношениях Украины и Беларуси сейчас.

Украина для Беларуси – это не только государственная граница протяженностью более 1000 километров, товарооборот на 6 миллиардов долларов, но, в первую очередь, общие исторические корни, принадлежность к одной православной цивилизации и миллионы переплетенных людских судеб.

Как организовать революцию, не замочив калоши?

Думается, что именно поэтому, а не только по причине экономических интересов, украинский посол Игорь Кизим, в отличие от своих польского и литовского коллег, пока еще не получил от белорусского МИДа приглашение покинуть Минск. Здесь ключевым является слово "пока", так как недружественная позиция Украины, выразившаяся в провокации с "вагнеровцами", непризнании результатов выборов, присоединении к санкциям ЕС, переманивании белорусских специалистов и прочих пакостях практически очевидна.

Здесь, кстати, стоит вспомнить, что с помпой отозванный в августе украинский посол через некоторое время тихонько вернулся в Минск, и это создает впечатление, что руководство Украины пытается пройти между струйками дождя, не замочив при этом калоши. С одной стороны, Киев должен оставаться верен обязательствам перед Западом, в рамках которых "Междуморье", "люблинская тройка" (Польша, Украина, Литва) должны были стать тараном политических трансформаций в Беларуси, которую в случае победы планировалось включить в общий антироссийский фронт. А с другой, особенно с учетом того, что Беларусь выдержала нажим в первом раунде "цветной революции", украинцам очень не хочется получить обратную реакцию, которая усугубит и без того тяжелое положение этого государства.

Дело в том, что концепты гибридной агрессии посредством "люблинской тройки" разрабатывались польскими стратегами при непосредственном участии ведущих американских фабрик мысли, таких как Rand Corporation. Однако в результате белорусское государство устояло, а Киев столкнулся с суровой реальностью, в которой продолжение участия в операции давления на Беларусь предполагает симметричный ответ с севера, где будут актуализированы угрозы безопасности для самой Украины. Погрязшая в долгах, коррупции и бессмысленной войне на Донбассе страна, где к тому же складывается очень сложная эпидемиологическая ситуация в связи с COVID -19, просто неспособна выдержать появление еще одной болевой точки, ведь ранее именно Беларусь была наиболее благожелательным соседом для Украины.

Вместе с тем после того, как на недавнем форуме по безопасности в Киеве с участием руководителей силового блока, государственных и политических деятелей Украины выступила Светлана Тихановская, стало понятно, что просто так "соскочить" с антибелорусского поезда у Украины не получится. Зная характер "наших западных партнеров" и их любимое правило "разделяй и властвуй!" нельзя исключать, что именно украинцев попытаются назначить ответственными за белорусский майдан, перенеся в Киев центр тяжести из изрядно подуставшей Польши, которую к тому же охватили массовые протесты (как говорится, не рой другому яму). В этой связи вовсе не зря Тихановская заявила, что именно "украинская революция вдохновляет белорусов", хотя ранее оппозиционеры всячески открещивались от любых параллелей и аналогий с Украиной.

"Теневое ЦРУ" в белорусско-украинском контексте 

При этом общество в самой Украине, за исключением радикальных националистов, в основном с недоумением наблюдает за действиями своих властей. За год с небольшим рейтинг Зеленского обвалился практически в 4 раза, а сейчас не превышает 20% и, хотя белорусский фактор здесь далеко не основной, но, думается, что разногласия с Лукашенко, деятельность которого в ноябре 2019 года, согласно социологическим исследованиям, одобряли 66% украинцев, также сыграли определенную роль.

Особенно с учетом того, что, по мнению ряда украинских политологов, в период становления своей власти Зеленский старался откровенно подражать политическому стилю Лукашенко, много контактировал с белорусским лидером и даже планировал очередной визит в нашу страну осенью 2020 года. К слову, многие украинские политики, в том числе внутри партии "Слуга Народа", приветствовали действия властей Беларуси по наведению конституционного порядка в стране, а лидер оппозиционной платформы "За Жизнь" Виктор Медведчук поздравил Лукашенко с победой на выборах.

То есть, с точки зрения интересов не только украинского государства, но и нынешней правящей прослойки, конфронтация с Беларусью абсолютно нецелесообразна. Однако Украина демонстрирует иррациональное поведение, и очевидно, что центр принятия решений в данном случае находится далеко за пределами Киева. Хорошо понимают это и украинские общественные активисты, особенно те, кто тесно связан с нашей страной и активно вовлечен в двустороннюю повестку.

Например, 17 октября члены общественной организации "Сябры Волыни", куда входят представители белорусской диаспоры, пикетировали посольство США в Киеве с требованиями прекратить вмешательство во внутренние дела Беларуси и использование Украины в качестве плацдарма для осуществления гибридных мероприятий. Примечательно, что в своем заявлении общественники прямо указали на координирующую роль уже упомянутого “теневого ЦРУ" – Rand Corporation – в подготовке беспорядков в нашей стране и подрыве белорусско-украинских отношений.

Необходимо понимать, что после событий 2014 года в Киеве и начала полномасштабной российско-украинской конфронтации именно Беларусь как в политическом (переговорная площадка), так и в экономическом (транзит грузов, перемещение людей) смыслах осуществляла функцию связующего звена между РФ и Украиной. Если вспоминать Бжезинского с его знаменитой формулой о том, что "без Украины Россия не является империей", то стремление Запада испортить белорусско-украинские связи вполне понятно. Вопрос "зачем?" в таком случае нужно адресовать руководству Украины, однако на данном историческом этапе эта страна, увы, обладает очень ограниченной субъектностью.

Что касается Минска, то понятно, что в нынешней ситуации, когда Беларусь столкнулась с явными угрозами национальной безопасности, уже не до миротворчества и высоких материй. Руководство Беларуси пока реагирует в адрес Украины предупредительными выстрелами, однако если западные "партнеры по развитию", великие мыслители из Rand и других мозговых центров продолжат вести Украину по пути войны, то у Беларуси есть надежные средства военного и политического сдерживания, а также преимущества союза с Россией, которые надо не стесняться использовать.

*Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции

170
Теги:
Украина, Беларусь
Протесты в Париже

Протестные настроения растут: элита европейской страны дискредитирована

318
Колумнист РИА Новости Петр Акопов – о том, как в одном европейском государстве действующий президент полностью разочаровал своих граждан.

Протестные настроения растут с каждым годом — наступает тотальное разочарование в правящей элите. Почти 80 процентов граждан не поддержит ее кандидатов на следующих президентских выборах — они или не пойдут голосовать, или опустят в избирательную урну пустой бюллетень, или же проголосуют за антисистемного кандидата. 

При этом действующий президент, выигравший прошлые выборы с очень большим отрывом от соперника, уже в начале своего первого срока успел разочаровать большинство сограждан — и все равно на общем фоне у него есть неплохие шансы на переизбрание (если, конечно, скандальный компромат не заставит его отказаться от выдвижения).

Впрочем, недовольство элитой — это лишь следствие общего кризиса: большинство смотрит в будущее с растущей тревогой, опасаясь, что скоро их страна изменится до неузнаваемости.

Макрон или Ле Пен?

Нет, это не Украина, это — Франция. Да, таковы французские реалии: опрос общественного мнения, на который ссылается "Фигаро", показал, что люди разочаровались в выборах. Рост числа недовольных элитами продолжается уже давно. Но если накануне прошлых выборов (в 2017 году) таких было 60 процентов, то сейчас уже 79!

Большинство французов не хочет голосовать за системных политиков, многие в итоге просто не пойдут на выборы президента, а другие будут голосовать за антисистемных кандидатов. То есть за условно правую Марин Ле Пен или условно левого Жан-Люка Меланшона (есть еще и другие известные контрэлитные кандидаты, но их популярность существенно меньше). 

Ле Пен уже несколько лет является самым популярным политиком Франции. Вот и в этом опросе за нее готовы проголосовать 18 процентов. Это больше, чем за президента Макрона: у него лишь 16 процентов. На третьем месте идет Меланшон с восемью процентами. И это за полтора года до президентских выборов! То есть менее чем за год до начала предвыборной кампании.

Искусственно вылепленный Макрон в окружении двух идеологически мотивированных политиков — и что, он снова победит? Да, конечно, говорят опросы: во втором туре, куда он снова выйдет с Марин Ле Пен, за него готовы проголосовать 31 процент опрошенных, в то время как несистемную бунтарку поддержат всего 25.

То есть все схвачено? Нет, потому что разрыв между ними становится все меньше. В 2017-м Макрон — специально сконструированный как "новый, не принадлежащий к элитам политик" — во втором туре обошел Ле Пен практически вдвое. Сейчас — за полтора года до выборов — он утратил значительную часть своего преимущества. То есть выстроенная французскими элитами система сохранения себя у власти уже не просто дает сбой — она начинает разрушаться.

Суть этой системы — в маргинализации и блокировании несистемных политиков. Их объявляют радикалами (националистами-фашистами, как ту же Ле Пен) и сплачиваются против их кандидатов на выборах всех уровней.

Демонизировать противников все сложнее

Радикальных взглядов хватает во Франции и справа, и слева (вплоть до троцкистов, набиравших немало голосов), но откуда-то они же берутся. Разве не из-за банкротства и вырождения системных игроков, правящей элиты? Конечно. Но даже катастрофически теряя популярность, система умудряется протаскивать своих кандидатов. Действуя по принципу "разделяй и властвуй", демонизируя антисистемные силы, продавая залежалый "системный" товар под видом нового, революционного (как это было с Макроном). Но все это с каждым разом работает все хуже — и "своих" кандидатов подбирать нелегко (жулик Саркози, амеба Олланд, сюрприз Макрон), и противника демонизировать получается все сложнее. 

Ну какая из Ле Пен фашистка? Она патриот и больший голлист, чем все остальные французские политики вместе взятые — что во внутренней политике, что во внешней. А ведь нынешняя Пятая республика основана де Голлем — и именно генерал остается образцом французского президента.

При этом де Голль, возглавивший Францию после того, как ее освободили союзники, вскоре был выдавлен из власти — точно такой же системной элитой, которая хотела управлять страной так же, как и до катастрофического поражения от Германии. То есть в том числе и без сильных и независимых личностей типа де Голля. Управлять, впрочем, у них получалось все хуже и хуже — и все кончились кризисом 1958 года, после которого де Голль вернулся к власти и была учреждена Пятая республика.

Хотя у Марин Ле Пен нет таких заслуг перед Францией, как у де Голля в сороковых, сейчас она столь же неприемлема для элиты, как и де Голль до 1958 года. Ее не пускают во власть — но как долго это будет удаваться? С каждыми выборами ее поддержка растет — а возраст позволяет ей участвовать еще не в одном голосовании. Маргинализировать Ле Пен с каждым разом удается все хуже и хуже, а ее шансы стать президентом республики — все выше. Потому что системные политики демонстрируют свою неспособность вытащить страну из того кризиса, который сами создали — как бы ни пытались они перехватывать у несистемных повестку и лозунги, как бы ни старались притворяться народными и настоящими. То, что французы не доверяют элите, — проблема элиты, а не французов. Кто-то один должен проиграть.

Оригинал материала читайте на РИА Новости

*Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

318
Теги:
выборы, президенты, Марин Ле Пен, Эмманюэль Макрон, Франция
Глава КГБ Беларуси Валерий Вакульчик

Вакульчик прокомментировал свое назначение на новую должность

0
Сегодня стало известно, что Александр Лукашенко назначил Валерия Вакульчика помощником президента – инспектором по Брестской области.

МИНСК, 29 окт – Sputnik. Валерий Вакульчик прокомментировал сегодня свое назначение на должность помощника президента – инспектора по Брестской области.

Вакульчик рассказал журналистам, что для него назначение в Брестскую область является "ответственным, почетным и важным". По его словам, здесь он родился и начинал свой жизненный путь.

"Я побывал в ряде районов, пообщался с руководителями предприятий и рядовыми сотрудниками. Я понимаю и убежден, что нам есть чем гордиться на этой земле", - приводит БелТА слова Вакульчика.

Касательно неожиданности нового назначения он отметил, что, будучи человеком военным, психологически сам, как и его семья, готов к любому решению руководства.

Последует

0