Здание штаб-квартиры Международного олимпийского комитета в Лозанне

Как МОК "убивал" Беларусь: история наших обид

4712
(обновлено 09:09 21.02.2018)
Во вторник непутевых колумнистов Sputnik очень даже порадовала наша команда на смешанной биатлонной эстафете, занявшая пятое место. В кои-то веки женский порыв Скардино и Домрачевой подхватили мужчины Бочарников и Чепелин. Место в призовой тройке не сохранили, но позволили болельщикам заинтересованно смотреть всю гонку от начала до конца.

Молодцы! Но этой констатацией мы сегодня и завершим тему биатлона, тем более что о составе на женскую командную гонку вам уже известно благодаря ответу Дарьи Домрачевой на наш "непутевый" вопрос. А теперь к скандалам. К тому, как нас "злобно гнетут темные силы" МОК…

"Старик стал невозможен!"

Безусловно, скандал на мужском турнире лыжных акробатов в экстрим-парке "Феникс" еще долго будет бередить наше болельщицкое эго. Что же непосредственно до Антона Кушнира, то для него Пхенчхан – незаживающая рана. Возможно, когда-нибудь олимпийский чемпион-2014 сможет простить конкретных судей из Швейцарии, России и Китая, так лихо разделавшихся с его надеждами повторить успех четырехлетней давности. Но забыть, с какой беспардонностью и беспринципностью эти дяди не пустили его в финал, Кушнир не сможет никогда. Это совершенно точно.

Впрочем, сейчас и всем нам нельзя запамятовать факт "судейского глумления" над одним из самых авторитетных спортсменов в лыжной акробатике. Глумления, которое стоило Беларуси не выигранной Антоном медали. Разочарование и злость!

Более того, созревшее по горячим следам национальное желание "расшевелить болото", в котором погряз МОК, уже выдержало первое испытание временем. Со злосчастной для Кушнира субботы минул уже не один день, а стремление взять реванш, прижучив наших недоброжелателей из лыжной Фемиды, по-прежнему горячо и находит всяческую поддержку на всех уровнях.

"Старик стал невозможен!" – говорил в романе "Золотой теленок" Остап Бендер, имея в виду своего компаньона и мошенника преклонных лет Михаила Паниковского. Для нас эта фраза нынче актуальна. Международный олимпийский комитет – организация с долгой историей, но процесс потери МОК авторитета и уважения протекает так быстро, что за будущее главного спортивного праздника, чьим символом являются переплетенные кольца, становится тревожно.

Когда олимпийским движением руководят с очевидной топорностью, когда за фактом проведения Белых игр-2018 в Пхенчхане явно видится след неких "черных откатов", когда боссы МОК пренебрегают как здравым смыслом, так и решением суда, то… вспоминается незабвенный Шекспир: "Цветы полны тоской о чьей-нибудь погибшей чистоте".

В лучшем случае все ляпы и провалы, несправедливости и алогизмы можно объяснить по-пушкински: "Он сердцем милый был невежда". Но в эту "лиричность" вряд ли кто еще поверит. Тем более что и махровый дилетантизм необходимо выживать из МОК.

Что же касается худшего варианта, то Международный олимпийский комитет давно живет по понятиям. Из которых главное – "у кого больше прав, тот и прав". Старик стал невозможен!

Субъективизм – не антоним честности

Только не надо полагать, что МОК испортился "только сейчас" либо "в последнее десятилетие". Другое дело, что сейчас несправедливость и коварство чуть ли не поставлены на поток. Очевидно, что "олимпийская семья" живет в состоянии перманентного скандала уже два года. Российская тема – убедительное доказательство сформулированному тезису.

Также будет совершенно неправильно думать, что для белорусов так уж в новинку страдать от предвзятости, которую "крышует" МОК. Даже во фристайле – виде спорта, в котором мы авторитетны, имениты и титулованы, регулярно случается зажим.

Взять хотя бы три предыдущие Олимпиады. В Турине-2006 эксперты в один голос отдали победу Дмитрию Дащинскому, но судьи поставили белорусу более низкие баллы, чем сопернику из Китая Ксяопину Хану. Это тоже было "ограбление со взломом"! Тогда на соревнованиях в Пьемонте присутствовали очень крупные персоны из Китая, причем не только спортивные чиновники. В итоге Дащинского отсадили на второе место, посчитав, что с Беларуси и "серебра" довольно.

Но в Ванкувере-2010 и Сочи-2014 наши легендарные спортсмены Гришин и Кушнир таки поднялись на высшую ступень пьедестала почета! Значит, все прошло честно? Нет!

Во-первых, соревнования складывались так, что "прокатить" Алексея и Антона арбитры не имели никакой возможности. Во-вторых, судьи отыгрались на других белорусских участниках, совершив "разменную операцию".

Поэтому, даже беря медали и даже побеждая, мы всякий страдали от несправедливости и недобросовестности "судейской мафии"

…В понедельник на Медальной площади в Пхенчхане свою заслуженную золотую медаль получал украинский лыжный акробат Александр Абраменко, чисто открутивший в финале три версии прыжка "три сальто с четырьмя винтами". Разумеется, непутевые колумнисты были тут как тут и не преминули задать вопросы на тему Кушнира.

– Я посмотрел прыжки Антона и соглашусь с вами: это жесткий судейский прихват, – сказал Абарменко. – И, пожалуй, вряд ли в нашем виде спорта найдется человек, который бы взялся утверждать обратное. А если найдется, то, значит, мягко говоря, он дилетант. Просто "прохожий". Другое дело, что для дисциплин с субъективным судейством такое не редкость. Более того, у нас такие вещи происходят сплошь и рядом. То одна жертва, то другая. Более или менее очевидная.

– Поэтому мы и обратились в МОК. Этот порочный круг необходимо разорвать. В конце концов, фигурное катание после суперскандалов на Играх-2002 вернули в рамки относительного приличия.

– Каждый спортсмен будет вашим союзником.

Перечень обид

Абраменко прав. Большинство спортсменов хотят соревноваться в честных условиях, что и не может обеспечить МОК.

Давайте вспомним еще несколько наших обид, продолжив зимнюю тему. Вспомните, что произошло в спринтерской гонке биатлонистов на Белых играх-98 в Нагано. Погода в Японии была в тот день неважнецкой: шел снег, изрядно задувало.

Но совершенно неправильно было утверждать, что для точной стрельбы предлагались невозможные условия. Что и доказали норвежец Уле Эйнар Бьорндален и белорусский ветеран Александр Попов. Именно они должны были занять первое и второе место, что было бы чудесно для капитана белорусской сборной. Но немцы при метели завалились все как один!

Катастрофа для Германии? Нет. Уже после того, как Попов отработал на обоих огневых рубежах на "ноль", гонку остановили. Это было "ограбление по-биатлонному". Ведь сейчас в Пхенчхане соревнования проходили в гораздо более жутких условиях. В итоге на следующий день Александр, в отличие от тогда совсем молодого Бьорндалена, не смог вторично выйти на психофизический пик.

Но это дело прошлое. А вы вспомните, как полтора года назад белорусских байдарочников и каноистов из-за вовсе высосанных из пальца обвинений не пустили по надуманным причинам на Олимпиаду в Рио! Кто-то скажет, что там произвол учинила федерация гребцов. Но разве МОК не мог кардинально вмешаться в ситуацию и "разрулить" ее оперативно и справедливо? Мог. Но не разрулил, якобы передоверившись "подведомственной организации" – федерации.

Хотя ходили слухи, что так Беларуси МОК отомстил за оправдательный вердикт суда в отношении молотобойцев Тихона и Девятовского. Гребцов Шантаровича тоже оправдали, но выступить на Олипиаде-2014 в Рио им не дали, хотя бились за них отчаянно, не менее рьяно, чем сейчас это делали россияне.

Кстати, когда перед Пхенчханом более десятка потенциальных российских олимпийцев были оправданы Спортивным арбитражным судом в Лозанне и наши соседи приготовились ждать разрешающего допуска от МОК, мы, непутевые колумнисты, хохотали в голос. Были уверены, что никого в Пхенчхан из оправданных атлетов не позовут. И ведь не позвали. Почему?

Во-первых, из вредности. Во-вторых, в силу нежелания признавать собственные ошибки, опровергающие теорию о божественном происхождении деятелей МОК. В-третьих, имелся прецедент!

Весной 2008 года на квалификационном борцовском турнире наш именитый "вольник" Руслан Шейхов, выступавший в первом тяжелом весе, уверенно решил задачу по завоеванию лицензии на Игры в Пекин. Для этого подопечному наставника Валентина Мурзинкова надо было выйти в финал, что он и сделал. Как и его оппонент. В итоге последняя схватка стала фикцией. По вине тех, кто так составил регламент.

Но у тогдашнего борцовского босса господина Рафаэля Мартинетти "после вчерашнего" было, видимо, тяжелое, муторное состояние, в котором он обычно и находился в командировках. Что, однако, не мешало ему издеваться над борьбой многие годы, пользуясь поддержкой МОК. Так вот, этот Мартинетти, которого через пару лет изгнали из спорта за профессиональное и человеческое грехопадение, приказал дисквалифицировать Шейхова, его соперника по финалу, а заодно и их тренеров, якобы за отказ от "честной схватки". Всех скопом!

Руслан и Валентин Николаевич дошли до Лозанны и выиграли процесс: восстановили доброе имя и получили, пусть смешную, но компенсацию за моральный ущерб (пару сотен долларов). Но в Пекин-2008 их не пустили! Лицензия Шейхова уже была перераспределена, и люди из МОК только развели руками.

Так что россияне были обречены не просто так, а по "белорусскому прецеденту". А список наших обид можно продолжать. Поэтому и греет сердце мысль "встряхнуть болото", все больше и больше богатое на миазмы. Давно пора.

4712
Теги:
фристайл, Олимпийские игры 2018, Олимпийские игры, Международный олимпийский комитет, Антон Кушнир, Беларусь
Темы:
Сборная Беларуси на Олимпиаде 2018 (147)

Председатель Компартии Китая Си Цзиньпин

Китай может стать первым в мире - при любом исходе событий

11
(обновлено 12:37 31.10.2020)
Выход Китая на позицию первой экономики мира может произойти в ближайшие годы: таковы экспертные комментарии к дискуссии по поводу дальнейшего развития страны.

Известно, что Китай уже является таковой, но лишь по одной из двух систем подсчета — по паритету покупательной способности валют. По другой — более распространенной системе, рассчитываемой по номиналу, он второй. Но, видимо, ненадолго.

В четверг завершился пленум ЦК Компартии Китая, который обсуждал параметры следующей пятилетки плюс ориентиры еще на десять лет после нее. Но многие чисто статистические разговоры об этих ориентирах шли на полях пленума в виде комментариев в СМИ к обсуждавшимся документам. Дело в том, что в стране уже года три-четыре, как начали отказываться от слишком жестких и подробных цифровых планов и задач. То есть стали говорить не о количественном росте, а о качественном.

Собственно, это уже превращается в мировую тенденцию. Вот и в ходе идущей сейчас подготовки к саммиту АТЭС в Малайзии обсуждается мысль: пора отодвинуть в сторону ВВП как ключевой показатель развития. Потому что часто бывает, что ВВП есть, а счастья нет: пора подумать о смысле экономики, а не о ее росте ради цифр.

Кстати, на этот раз в Китае планы пятилетки обсуждались очень широко и долго, всенародно, но с участием высших лидеров государства. На сайте только одной центральной газеты "Жэньминь жибао" поместилось около 1,1 миллиона предложений и мнений. И оказалось, в основном люди говорили не о численных показателях, а о чем-то более человеческом.

И раз уж скоро с сухой статистикой покончат, давайте посмотрим на нее, пока она есть, применительно к ситуации в Китае перед началом 14-й пятилетки (2021-2025). В этой стране, например, могли бы к сегодняшнему дню достичь заявленной когда-то цели удвоения того самого ВВП за десятилетку — по сравнению с 2010 годом. Недотянули чуть-чуть: для этого требовался рост китайской экономики в 5,5 процента в нынешнем году. А будет два-три процента (цифры, опять же, не очень официальные).

Но эти два-три процента означают, что перед нами единственная крупная экономика мира, которая в нынешнем году не сократится. Китай осознав, к каким последствиям ведут противоэпидемические ограничения, начал наращивать темпы оживления и восстановления. Добавим к этому отличную работу медицины. Все вместе — пример тех самых скорее качественных, нежели количественных показателей развития.

Еще о качестве: в Пекине на пленуме были прежде всего озабочены тем, что теперь началась жизнь в условиях откровенного и тотального давления со стороны США с целью не дать китайской экономике достичь новых высот, а лучше просто обрушить ее.

Поэтому много говорили об уже наметившемся технологическом лидерстве. Видимо, в ближайшие годы можно ожидать повышенных усилий в области, во-первых, производства собственных полупроводников третьего поколения. Сейчас США прижимают Китай по части полупроводников второго поколения (раньше их чаще всего просто импортировали из Америки). А во-вторых, в планах, записанных в документы пятилетки, — технологии 5G, квантовые вычисления, самодвижущиеся транспортные средства на новой энергии, биотехнологии (особенно в медицине) и многое другое. Общая идея: если приток американских технологий полностью и мгновенно прекратится, то уже с Китаем не произойдет ничего плохого — но надо, чтобы ему от этого стало только лучше.

Государство можно обрушить, если оно фатально зависит от экспорта-импорта. Однако такое с Китаем могло сработать десять, а скорее 20 лет назад. Сейчас он уже зависит прежде всего от внутреннего рынка, то есть от того, насколько богато его собственное население. И вот опять же цифры с пленума: страна производит в год ВВП на 15 триллионов долларов (2019 год), что означает средний доход на человека более чем в десять тысяч долларов в год. Благодаря этому до 57 процентов прироста — только прироста — экономики генерируется внутренним спросом.

Что касается внешних рынков, то тут среди прочих есть история, связанная с позициями Китая в мусульманском мире. Речь о Синьцзяне с его частично мусульманским населением. Если вам не повезло и вы обитаете где-то в США или Европе, то наверняка читали, что Синьцзян — это регион, где мусульмане-уйгуры сидят в концлагерях, женщин насильственно стерилизуют и так далее — в общем, жуткое место — и продукты оттуда надо бойкотировать.

Но сейчас выясняется, что именно Синьцзян удалось сделать витриной развития всего Китая (на смену и так уже развитым юго-восточным приморским провинциям). В среднем он ежегодно рос на 8,3 процента за время существования КНР (с 1949 года), но это в среднем. По большей части рост приходится на несколько последних лет (отчего регион на Западе и назначили "концлагерем"). Здесь ежегодные темпы уже случаются в 40-46 процентов (речь о росте внутреннего туризма туда в 2018-м и первой половине 2019 года; через 21 местный аэропорт и по земле в регион едут миллионы). Или о том, что Синьцзян лидирует в стране по части механизации сельского хозяйства, производству хлопка и в прочем. Ну а о терроризме, который сотрясал провинцию (и остальной Китай) несколько лет назад, уже забыли. Синьцзян стал примером того, как можно вытащить из тупика страны типа Афганистана или Чада с их отсталостью и террором. Чем Пекин и пользуется.

Есть еще совсем пустяки из серии тех, что цифрами описать трудно. Например, бешеные темпы роста киноиндустрии (она же — "фабрика грез" и прочего счастья). Китайский Голливуд, расположенный в провинции Чжэцзян, называется Хэндянь. После краткого весеннего перерыва там сейчас трудятся без отдыха все имеющиеся лошади (и задействованы все кольчуги с мечами), студии для съемки телевизионных и прочих фильмов расписаны на недели вперед. Это, конечно, и экспортный продукт — его смотрят везде, где в мире живут китайцы. Но свои — прежде всего.

Наконец, почти ушла в прошлое любовь китайцев к "фирменным" (то есть зарубежным) продуктам моды, сейчас до 80 процентов знаменитых марок в продаже — местные. Особенно ставшая популярной косметика. Потому что обгонять США или сопротивляться давлению таковых — нужное дело, но о красоте тоже забывать нельзя.

11
Теги:
экономика, Китай
Дебаты Джо Байдена и Дональда Трампа

Какой президент США выгоден России?

46
(обновлено 11:02 31.10.2020)
Какое дело России до итогов американских выборов? Ведь кто бы ни победил 3 ноября, в отношениях двух стран ничего принципиальным образом не изменится, рассуждает колумнист РИА Новости Петр Акопов.

Смута в самих США будет нарастать вне зависимости от победы или поражения Трампа — так что какая нам, казалось бы, разница, как будут звать президента США в следующие четыре года.

Это популярная в России точка зрения — но в корне неправильная.

США вступили в период системного кризиса — причем это одновременно и их внутренний кризис как национального государства и кризис выстроенного вокруг них миропорядка, атлантической модели глобализации. Невозможно предсказать сроки и скорость разрастания этих процессов — но несомненно, что они взаимосвязаны и подпитывают друг друга. Поэтому России не может быть безразлично состояние дел в самих США — ведь от этого зависит их поведение на мировой арене.

Причем простой связи тут нет — было бы очень сильным упрощением думать, что нам однозначно выгодны расколотые и погрязшие в смуте Штаты, потому что тогда у них будет меньше сил и возможностей для внешней активности. Хотя бы потому, что смута смуте рознь — из кровавой Гражданской войны IX века Америка вышла, по сути, окрепшей и уже через полвека взяла курс на мировое господство.

Сейчас, конечно, другая ситуация, но даже практически неизбежное нарастание внутренних проблем в США не означает их быстрого ухода с геополитических высот. Америка будет продолжать отступление — но нам важно, чтобы оно приобрело организованный, осмысленный характер. Потому что в этом случае меньше вероятность хаотичных, сумасбродных действий из серии "сегодня Вашингтон терпит поражение, а завтра переходит в контратаку и случайно устраивает ядерную войну".

России, конечно, выгодно, чтобы Штаты все больше занимались собой. Но проблема в том, что смута, которой пугают всех противники Трампа, скорее всего, наступит как раз при его поражении. Более того, если действующего президента объявят проигравшим, раскол будет еще более серьезным, чем в случае переизбрания: его приверженцы не поверят в честную победу Байдена. Америка расколота надвое — но если у Трампа есть масса совершенно искренних сторонников, то у Байдена их просто нет. За него будут голосовать противники Трампа — все те, кого американские элиты и медиа четыре года запугивали этим "ужасным гомофобом, сексистом и фашистом". Поэтому поражение Трампа несет в себе большие риски внутреннего конфликта в США, и при этом внешняя политика администрации Байдена будет точно куда менее выгодной России.

Байден не развяжет новых войн и не введет новые санкции. И дело даже не в том, что он уже обвинил Россию в попытке помешать его избранию — публикацией материалов с жесткого диска компьютера его сына. Он просто вернется к проведению прежней американской политики, к тому, чего хочет глобалистски настроенная часть элиты: Америка должна пасти народы и продолжать строительство глобального атлантического проекта — ну и что, что он провалился, а они так не считают, будучи уверенными, что все еще можно исправить и спасти.

Это самоубийственный для Америки (и как национального государства, и как точки сборки "атлантического миропорядка") путь — но Байден, то есть американский истеблишмент, попытается вернуть на него страну, а с ней и весь остальной мир, который уже (кто явно, а кто тайно) попрощался с миропорядком, устроенным вокруг единственной сверхдержавы. Понятно, что Байдену будет крайне тяжело поменять курс, тем более что его администрация будет в основном погружена во все более тяжелые внутриполитические проблемы. Но сам настрой у взявших реванш демократов будет именно таким.

На этом фоне переизбрание Трампа однозначно куда более выгодно миру. Причем в обоих вариантах. Если победа Трампа приведет к затяжному и глубокому (вплоть до раскола) кризису в США, Америка ослабнет — и чем дольше она будет заниматься сама собой, тем больше планета продвинется в сторону создания новой системы сдержек и противовесов, нового, постамериканского баланса сил. Критически опасным может быть только вариант с полным распадом США и коллапсом системы управления ядерной державы, но такой сценарий в среднесрочной перспективе абсолютно невероятен.

Если же после победы Трамп сумеет отбить атаки и сохранить власть, то его второй срок будет куда более "трамповским", чем первый. Даже не получив контроля над конгрессом, он будет проводить более самостоятельную политику — как в двухсторонних отношениях с различными странами, так и на международной арене в целом. Как и раньше, он будет давить, жестко торговаться и повышать ставки — но станет более договороспобен.

И самое главное — переизбрание Трампа не только похоронит надежды атлантистов на то, что 2016 год был просто случайностью и все легко удастся отыграть назад. Оно изменит настроения американских союзников и сателлитов по всему миру. Америка уже никогда не будет прежней, а значит, нужно выстраивать новую систему отношений как с ней, так в целом на мировой арене.

Читайте также:

46
Теги:
Дональд Трамп, Джо Байден, Выборы президента США — 2020
Темы:
Выборы президента США — 2020