День Святого Валентина

завтра я люблю тебя": почему нас тошнит от Дня святого Валентина

3321
(обновлено 10:55 13.02.2019)
Колумнист Sputnik Мария Машкова рассуждает о том, почему 14 февраля – праздник не для всех.

Будучи школьниками, мы с особым трепетом относились ко Дню всех влюбленных. Каждый хотел похвастаться количеством полученных "валентинок" и не слишком задумывался обо всей ответственности признаний. Прошли годы, и мы с высоты своего приятного и не очень опыта стремимся ревностно оберегать свои чувства, а 14 февраля со всей его атрибутикой включили в топ самых наигранных дней.

Так вышло, что у меня День всех влюбленных всегда совпадал с драматическими перипетиями судьбы. Скандалы, интриги, расследования и никаких купидонов. По иронии судьбы в этот день я чаще играю за команду "одиночек" и не могу вкусить все преимущества праздника. Тем не менее я ни разу ни обозлилась, ни разу не разразилась презрительной тирадой – я всегда сохраняю нейтралитет.

Личный опыт

Запоминающийся День святого Валентина случился со мной лишь однажды. В то время не было пресловутых приложений для знакомств, и мы все "обитали" во "Вконтакте". Социальная сеть стала не только платформой для развлечений, но и местом для воссоединения сердец.  

В преддверии 14 февраля я познакомилась с замечательным парнем, который решил преподнести незнакомке романтичный сюрприз по случаю праздника. Как сейчас помню: звонок курьера в домофон и огромный букет, опасно надвигающийся с лестничной площадки под моим изумленным взором. Признаюсь, было до ужаса приятно.

И я более чем уверена, что каждый может вспомнить хотя бы один удачный Валентинов день, но в то же время как мы можем упустить возможность раскритиковать его и подпитать очередной незыблемый шаблон?

Шаблон номер раз, или "Жертвы или идиоты"

Такое мнение чаще бытует среди мужчин. Мол, глупый праздник "розовых соплей" и бесполезных трат. Согласна, им, беднягам, приходится несладко. Сначала 14 февраля со всеми цветами, подарками и романтическими признаниями, а после – 8 марта. И повторится все, как встарь.

И пускай между этими днями как бы невзначай затесалось 23  февраля, каждый может подустать от традиционной банки с консервированными носками. Вот и кричат наши мальчишки о могущественной маркетинговой подоплеке, "хитровывернутых" флористах и обезумевших кондитерах.

Ведь никто не хочет ограничиться небольшим подарком и ударить в грязь лицом перед возлюбленной. Но в то же время зачем париться и писать романтические серенады? Можно откупиться браслетом Pandora и сохранить свои нервные клетки. Они ведь не восстанавливаются.

Шаблон номер два, или Масло в огонь детских комплексов

Сколько раз, поддавшись всеобщей школьной суматохе, девочки и мальчики учувствовали в сердечном безобразии? Решались отправить послание красивому старшекласснику, вырезали сердца для самой популярной девчонки в классе, а после сталкивались с первыми юношескими разочарованиями.

Старшеклассник выбирал старшеклассницу, а самая популярная девочка высмеивала вас в голос. Вот так наше первое "люблю" кануло в Лету забвения и тоски, а долгожданный праздник обернулся сердечной раной. Детские обиды – самые сильные. А детские комплексы – основополагающие. Вот и шипят Катя, Таня и Сережа на своих неодиноких подруг, друзей и питомцев. Все потому, что рана затянулась, но, зараза, чешется.

Шаблон номер три, или "Не нужен повод для признания"

"Ну разве нам нужен повод для признания?" Этим риторическим высказыванием заканчивается каждая беседа на тему 14 февраля. Буквально каждая, что лично у меня выработало стойкую аллергию. И ведь нельзя не согласиться с таким мнением, но вследствие его заезженности так и хочется возразить.

Нет, я тоже всеми руками и ногами за ежедневную и всеобъемлющую любовь, за совместные безумства, за отсутствие статуса "в активном поиске", а никак не за букетик в "правильный день". Но почему эта фраза так режет слух?

Возможно, потому что мы ищем поводы ежедневно. Но почему-то именно сегодня не можем простить повод сказать "люблю", повод перебороть страх перед тремя заветными словами. Да, действительно существуют люди, признание в любви для которых сродни священному обряду или подписи приговора. Получите – распишитесь.

"Решись на объятия вместо рукопожатия", – гласил лозунг рекламной кампании Milka. Так почему бы и нам не решиться или не позволить кому-то произнести, возможно, самые важные слова в его жизни?

Так в чем все-таки виноват День святого Валентина

Сотни и сотни открыток с декларацией "Ты один единственный". Сотни и сотни постов в социальных сетях с той же навязчивой идеей. Слова потеряли свое значение со времен открыток Hallmark, признания обесценились, а мы зачерствели.

Да, мы все так же ищем "кого-то", верим во "что-то" и в то же время успеваем опустить любой намек на романтику, будучи не в силах признать свою беспомощность перед чувством "за за зу" или ощущением тех бабочек в животе.

Вердикт до смешного прост: Валентин не виноват, не виноваты флористы, кондитеры и точно не виноват счастливо женатый друг Саша.

Все случится, когда рядом окажется правильный человек. И тогда все воспоминания о кривых медведях, потраченных деньгах, поводах и неподаренных "валентинках" сотрутся навсегда, а этот день приобретет совсем другое значение. Не как повод для любви и романтики, а как возможность запечатлеть и прочувствовать момент вашей близости – момент, который, возможно, получит определение в вашем личном словаре и станет одним из традиционных ритуалов.

А пока, здесь и сейчас, вопреки всем принципам, страхам и комплексам – любите. Друзей, родных, себя. И тогда самое недопонятое чувство получит свое объяснение, а ваши шаблоны касательно Дня святого Валентина отпадут сами собой.

3321
Теги:
отношения, День святого Валентина
Здание посольства США в Минске

Цирк с конями: о сути белорусско-американских отношений на современном этапе

2577
Отношения Беларуси и США в последнее время напоминают какую-то фантасмагорию, рассуждает колумнист Sputnik Александр Шпаковский.

Дело даже не в том, что Минск и Вашингтон переживают очередной дипломатический кризис, что в общем является, увы, естественным состоянием двусторонних связей на протяжении более чем двух десятилетий, а в полном отсутствии какой-либо логики в нынешней ситуации.

У любого конфликта, в том числе у дипломатического, есть определенные закономерности, в соответствии с которыми развиваются события. Однако, современный белорусско-американский сюжет попирает любые привычные каноны.

Дипломатический оксюморон

С одной стороны власти США не признают итоги президентских выборов в Беларуси 9 августа 2020 года. Но при этом продолжают контакты с официальным Минском и утверждают кандидатуру посла в нашей стране.

В то же время новоназначенная посол Джули Фишер так до сих пор не прибыла в Минск, а обосновалась в Вильнюсе, где активно встречается с лидерами эмигрантских оппозиционных сообществ, включая бывшего кандидата на пост главы государства Светлану Тихановскую. 

В свою очередь американское правительство якобы обратилось к литовским коллегам с просьбой "аккредитовать" Фишер в Литве, но в качестве посла США в Беларуси, что само по себе выглядит как дипломатический оксюморон. Далее уже сама Фишер заявляет, что она на самом деле находится в Вильнюсе не потому, что такова политика Госдепа, а против своей воли, так как белорусское правительство, которое в Вашингтоне вроде как считают нелегитимным, отказывает дипломату во въездной визе.

При этом министр иностранных дел Беларуси Владимир Макей в своем интервью сообщает, что "Беларусь заинтересована в диалоге". Однако, Минску необходимо "понимать, в каком статусе госпожа посол хочет работать в Беларуси с официальными властями, гражданским обществом, развивать отношения или надзирать за органами власти и обличать их, исходя из посылов оппонентов".

Причем, судя по тональности высказываний белорусского министра, в случае второго варианта "надзирать и обличать" г-же Фишер придется из Вильнюса, так как в нашей стране подобные американские надсмотрщики просто не нужны.

Вместе с тем, Беларусь не отказывается от идеи назначить собственного посла в Вашингтон, но до настоящего момента в отечественном МИДе не могут определиться с кандидатурой дипломата, который мог бы представлять нашу страну в США в столь сложной и запутанной обстановке.

И если руководствоваться принципом взаимности, то американцы тоже могут не выдать визу белорусскому номинанту, также как Минск отказывает Джули Фишер. В таком случае можно аккредитовать белорусского посла в США где-нибудь в Венесуэле или другой дружественной стране Латинской Америки. И это, право, не будет удивительно на фоне череды странных событий в белорусско-американских отношениях. Послы в Вильнюсе и Каракасе вряд ли существенно ухудшат или улучшат общую унылую картину, поэтому, чем черт не шутит...

Нужно ли Беларуси пойти на принцип?

Перчинки всему этому цирку с конями добавляет еще тот факт, что США ввели экономические санкции против ключевых белорусских государственных предприятий, которые начнут действовать с 3 июня 2021 года. А Беларусь обвиняет американские спецслужбы и конкретно советника президента Джо Байдена Майкла Карпентера в попытке неудавшегося государственного переворота, в ходе которого заговорщики планировали убийство Александра Лукашенко и членов его семьи.

Примечательно, что американское руководство, естественно, отрицает свое участие в заговоре, но никакой заметной кампании, направленной на оказание помощи гражданину США Юрию Зенковичу, который является одним из основных обвиняемых по делу, Вашингтон также не проводит.

Привычных в таких случаях причитаний "правозащитников" из сети Госдепа как-то незаметно, что наводит на определенные мысли.

С другой стороны, и официальный Минск помимо обвинений по телевизору не предпринял каких-либо заметных демаршей, принятых в подобных случаях. Официальные отношения не разорваны, американским дипломатам никто не стал указывать на дверь, более того, Беларусь, со слов Макея, по-прежнему готова к "диалогу" и даже обмену послами в том случае, если американцы гарантируют более или менее приличное поведение Джули Фишер.

В сухом остатке все эти нагромождения странностей и дипломатическая казуистика свидетельствуют о том, что несмотря на желание продемонстрировать "позицию" в конфликте, ни Минск, ни Вашингтон не готовы окончательно разорвать все связующие нити. Именно поэтому в двусторонних отношениях образуется такое причудливое нагромождение взаимоисключающих обстоятельств и конструкций.

При этом понятно зачем такие танцы с бубном нужны американцам. Ведь еще свежи в памяти визиты в Минск Болтона и Помпео, когда высокопоставленные представители руководства США раздавали щедрые авансы и заботились о белорусском "суверенитете", пока ЦРУ и различные "фонды" планомерно готовили "августовское восстание". 

Все эти "абяцанки –цацанки" ничем путным и не закончились, ведь американская нефть на белорусские НПЗ так толком и не пришла, а вот санкции отечественная "нефтянка" в итоге получила. США продолжают свою грязную игру на ослабление России, где Беларусь – одна из клеток на большой шахматной доске, а вот зачем Минску статичная роль в этой партии, когда под видом "диалога" ведут на эшафот, совершенно непонятно.

Представляется, что та же Фишер и иные представители американского руководства за последние полгода сказали и сделали достаточно, чтобы даже речи не могло быть о прибытии этой дамы в белорусскую столицу. И совершенно понятно "в каком статусе" американский посол планирует свою дальнейшую работу.

Причем думается, что этот "статус" никак не совместим с национальными интересами нашей страны. Естественно, Беларуси не нужно инициировать конфликтность в отношениях с США, но и подставлять вторую щеку для удара не имеет смысла, эту толерантность никто не оценит.

В свою очередь, принципиальная позиция, обнуление всех многочисленных "странностей" здесь и сейчас создадут потенциальные условия для того, чтобы начать отношения с американцами с чистого листа в будущем. На настоящем этапе клубок противоречий проще разрубить, чтобы не быть пешкой в чужой игре.

* мнение автора может не совпадать с точкой зрения редакции

2577
Теги:
дипломатия, отношения, Беларусь, США
Учащиеся военного училища Сен-Сир принимают участие в ежегодной военной церемонии Дня взятия Бастилии на площади Согласия в Париже

Запад повторяет ошибки СССР. Спасет ли армия Францию?

294
(обновлено 12:46 12.05.2021)
В последние годы российское общество при взгляде на Запад все чаще испытывает дежавю. И это неспроста, поскольку многие важнейшие процессы в Европе и за океаном поразительно, до боли напоминают те, что относительно недавно – три-четыре десятилетия назад – пережил СССР.

Власти Франции резко отреагировали на второе открытое письмо военных, опубликованное в правом издании Valeurs Actuelles. Министр внутренних дел страны Жеральд Дарманен отметил, что анонимное обращение никак нельзя назвать смелым поступком. Колумнисту РИА Новости Ирине Алкснис ситуация напоминает поздний СССР.

Если под первым посланием, опубликованным в апреле, стояли имена 20 отставных генералов, то новое письмо осталось неподписанным. Журнал утверждает, что его авторами являются уже не отставные, а действующие военнослужащие национальных вооруженных сил, которые выступили в поддержку своих старших товарищей и разделили их тревогу по поводу "распада Франции" и ее соскальзывания в "расовую войну".

Нежелание военных раскрывать свои личности вполне понятно. Авторы первого послания оказались не просто под огнем жесткой критики, но и с перспективой дисциплинарного наказания и, возможно, уголовного преследования. Один из самых популярных в стране левых политиков Жан-Люк Меланшон обвинил генералов в "провокации с призывом к военному неповиновению" и даже в угрозе переворота.

Если бы столь же открыто, как отставники, выступили действующие офицеры, их ждало бы минимум увольнение из армии. Но нельзя не признать и правоту Дарманена: чего стоят убеждения, тем более столь алармистские, если человек не готов их высказывать открыто и отвечать за них?

В последние годы российское общество при взгляде на Запад все чаще испытывает дежавю. И это неспроста, поскольку многие важнейшие процессы в Европе и за океаном поразительно, до боли напоминают те, что относительно недавно – три-четыре десятилетия назад – пережил СССР. Создается впечатление, что там вознамерились наступить на все грабли позднесоветского периода разом и не извлечь ни единого урока из чужого опыта, повлекшего в итоге крах гигантской и могущественной сверхдержавы.

В политике западных стран ныне фантасмагорически смешиваются советские реалии времен застоя и одновременно перестройки. С одной стороны, идеологический детерминизм (только вместо коммунистического учения – самые передовые идеи левацкого либерализма), ограничение прав и свобод граждан, директивные методы управления. А с другой – целенаправленная поддержка государством самых деструктивных, раскалывающих нацию изнутри общественно-политических сил и концепций: от миграционной политики до надругательства над собственной историей и культурой.

Все это французское дело с открытыми письмами отставных и действующих офицеров добавляет схожести текущих процессов на Западе с событиями конца 1980-х и начала 1990-х годов в Союзе. Тогда в СССР тоже хватало людей, в том числе известных, уважаемых и влиятельных, которые пытались достучаться до несущейся к своей гибели системы и ее руководителей. Писались открытые письма, делались громкие заявления, создавались разнообразные организации – комитеты, фонды, союзы, ставившие своей целью спасение страны. Среди их участников хватало представителей вооруженных сил и спецслужб. Была даже предпринята попытка государственного переворота – если, конечно, таковой можно считать ГКЧП.

Итог известен: СССР прекратил свое существование, а его гибель сопровождалась тяжелыми и часто кровавыми испытаниями для почти трехсот миллионов людей на шестой части суши.

Схожесть методов борьбы за сохранение Советского Союза позволяет делать некоторые экстраполяции на французскую (и в целом западную) ситуацию.

Главной причиной, по которой тридцать лет назад все усилия советских патриотов, в том числе высокопоставленных, оказались безрезультатными, стало то, что "контрольный пакет" власти и влияния в элитах – как союзной, так и республиканских – сосредоточили в своих руках люди, которым был выгоден именно такой ход событий. Можно спорить, получили ли эти силы в итоге именно то, к чему стремились, или реальность обманула их ожидания, но тогда – в 1980-х и начале 1990-х – они делали то, что делали, потому что видели в этом свой прямой интерес.

Более того, тогдашние усилия многих крупных – и не очень крупных – советских деятелей, функционеров и военных по предотвращению грядущей катастрофы вышли на публичный уровень именно потому, что внутри системы по стандартным процедурам они уже ничего не могли изменить. Их общественно-политическую деятельность можно рассматривать как свидетельство, что внутри системы они к тому моменту уже потерпели сокрушительное поражение. А все, что происходило позже, было тем самым маханием кулаками после драки.

Судя по всему, это верно и для Франции. Нынешние обращения офицеров и генералов, публичные заявления "великого немого" (так в Пятой республике называют армию за ее строгое невмешательство в политику) обычно интерпретируются как исчерпание терпения военнослужащих и как их решимость к действиям по недопущению развития событий, которое они считают катастрофическим для нации.

Однако на самом деле обращение военных к властям и обществу посредством открытых писем отражают их тревогу и неготовность к радикальным мерам, а также попытку достучаться до государственного руководства в надежде, что оно все-таки увидит, насколько опасным путем ведет страну.

Французские патриоты, в том числе военнослужащие – как и их советские предшественники, – слишком законопослушны, слишком растеряны и слишком разобщены, чтобы противостоять разрушительному цунами, накатывающему на их страну. Зато их противники не отличаются подобной щепетильностью и тонкой душевной организацией – и контролируют ключевые рычаги общественно-политической системы. Кстати, с Трампом и его сторонниками в Штатах получилась аналогичная ситуация.

Чем закончились данные процессы в Советском Союзе, хорошо известно. Теперь миру предстоит увидеть, как с вызовом справятся Франция, Европа и Запад в целом.

*Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Оригинал материала читайте на РИА Новости

294
Теги:
Франция
Учения МЧС на БелАЭС

МЧС РФ и Беларуси могут провести совместное трансграничное учение

0
(обновлено 16:27 13.05.2021)
Спасатели стран Содружества планируют провести в 2023 году международные учения на белорусской территории, которые будут посвящены реагированию на радиационные аварии.

МИНСК, 13 мая - Sputnik. В рамках Союзного государства спасатели России и Беларуси ведут плодотворную работу по преодолению последствий аварии на ЧАЭС, заявил глава МЧС России Евгений Зиничев во время встречи со своим белорусским коллегой Вадимом Синявским.

По словам российского министра, двустороннее сотрудничество традиционно характеризуется повышенным вниманием к вопросам преодоления последствий чернобыльской катастрофы.

"За прошедшие годы нашими странами сделано немало как на многосторонней, так и на двусторонней основе. Эта работа активно ведется и в рамках Союзного государства", – отметил он.

Евгений Зиничев напомнил, что "в 2023 году на территории Беларуси запланировано проведение учения Корпуса сил СНГ по реагированию на радиационные аварии. МЧС России намерено принять в них самое активное участие".

Глава российского МЧС предложил министру по чрезвычайным ситуациям Беларуси "рассмотреть возможность организации совместных учений по реагированию на трансграничную ЧС".

По его мнению, это повысит эффективность и скорость реагирования пожарно-спасательных подразделений России и Беларуси, а также отработки вопросов организации связи и управления.

В ходе визита белорусская делегация ознакомилась с работой и возможностями Национального центра управления в кризисных ситуациях МЧС России и специализированной пожарной части в Москве. 

0