Динамо-Брест на выезде обыграл БАТЭ

Два "Динамо" две судьбы: Брест отдает долги, Минск еще копит

1755
(обновлено 11:23 22.04.2019)
Четвертый тур белорусского футбольного чемпионата имеет все основания получить по итогам всего сезона особенный статус.

В нашем турнире появился единоличный лидер – "Шахтер" из Солигорска. Четыре матча, четыре победы, 12 очков. Больше никто не может похвастаться таким успешным стартом!

Причем, как полагает колумнист Sputik Руслан Васильев, не исключен вариант, который характеризуется кодовыми словами "всерьез и надолго". И кто знает, возможно, подопечные российского специалиста Сергея Ташуева, возглавив пелетон, уже никому не отдадут "желтой майки" лидера. По крайней мере, "Шахтер" весной исправно берет очки.

Да, "горняки" не демонстрируют чего-то выдающегося, исключительного, однако и не столь очевидно кредитуются у фортуны, как это делают другие фавориты белорусского чемпионата. А ведь кое-кто из претендентов на титул уже произвел первую оплату по векселям!

Найдена управа на Квашука

Если быть честным, то четвертый тур получился самым сереньким из всех уже сыгранных в чемпионате. Ярких матчей не случилось. В этом отношении не оправдал ожиданий и поединок в Гомеле, где Квашук, Болов и Шрамченко так и не сумели по-настоящему расшатать хорошо выстроенную Ташуевым оборону.

Конечно, у хозяев был на 70-й минуте чудесный шанс открыть счет, который не реализовал промазавший Шрамченко. Да еще в первом тайме судья проигнорировал момент, вполне тянувший на пенальти (Болова, пожалуй, по-братски обняли и душевно повалили на газон). Но в целом от "Гомеля" ждали большего. А те же стандарты Квашука не были столь уж острыми, и украинский легионер впервые в 2019 году покинул поле без забитого мяча.

"Шахтер" же терпел, терпел, да вытерпел. Уже вторично в чемпионате минимальную победу "горнякам" принес красиво седеющий неоднократно лучший бомбардир белорусских первенств – нападающий ветеран Януш, разрядивший свою пушку отменным ударом из пределов штрафной площади "Гомеля". Всем бы такового эффективного резервиста! Да и от барражировавшего на левой бровке серба Антича вряд ли бы кто у нас отказался. Но оба куют железо во славу "Шахтера", за что надо отметить селекционный отдел "горняков".

Однако при всех успехах подопечных Ташуева нельзя закрывать глаза и на риски, что кроются в прагматичной футбольной философии российского специалиста. Это ведь как писал Владимир Орлов в своем культовом романе "Альтист Данилов": "Холодный ум чаще всего и обманывается. И уж, как правило, своего не получает. Что-то получает, но не свое".

В последние годы с "Шахтером" именно так все и происходило…

К вопросу о "собачьих лицах"

Яркости четвертому туру действительно не хватило, в том числе и на ораторском фронте. Хотя наставник "Немана", подчас словоохотливый Игорь Ковалевич, все-таки потряс своим эмоциональным спичем, которым он отметил победу над "Витебском" со счетом 1:0: "У нас в команде все хорошо… Псам шелудивым, которые подняли свои лица, я бы хотел передать привет: у нас в команде все хорошо!"

Конечно, тут много эклектики: если речь идет о псах, то какие у них лица? Морды – другое дело. Однако расшифровка "таинственного послания" Ковалевича, обращенного к его недоброжелателям, осуществляется легко. В Гродно этот тренер – человек все-таки пришлый. Поэтому коренники к нему относятся пристрастно, тем более что многие из них не имеют тренерских контрактов с клубами высшей лиги. Например, та же легенда Гродно Сергей Солодовников, ныне директорствующий в спортивной школе.

А тут "Неман" не шибко резво стартовал, "сгорев" в первом домашнем матче "Шахтеру" с разгромным счетом. Но победа над "Витебском" опять укрепили статус Ковалевича. Поэтому его оппонентам надо утешиться, перечитав те строки "Мастера и Маргариты", в которых булгаковский Иешуа произносит следующие слова: "… то есть, думал, что оскорбляет, называя меня собакой. Я лично не вижу ничего дурного в этом звере, чтобы обижаться на это слово…"

А про "обвинения" в шелудивости можно и забыть. До следующего поражения "Немана".

Так и проигрывают чемпионат

Теперь о трех главных конкурентах единоличного лидера "Шахтера". Речь, разумеется, идет о бессменном чемпионе всех последних лет БАТЭ и двух динамовских командах из Бреста и Минска.

Конечно, то, как удивили "западные" "бело-голубые", не сумевшие обыграть в столице РЦОР-БГУ (1:1), больше не удивил никто. Ведь уже на первых минутах Брест стал каскадом создавать голевые моменты, которые бездарно запороли Нехайчик, Милевский и Фамейе. А в итоге гости могли вовсе проиграть. Пропустив гол после ошибки собственного вратаря Павлюченко, они буквально вознесли на пьедестал голкипера хозяев Харитановича, к которому после такой яркой демонстрации талантов должны присмотреться и наставники белорусской сборной. В рамках озвученного курса на омоложение состава.

В общем, только дичайший ляп Джумашева позволил гостям отыграться. Но именно так, разбазаривая моменты, и проигрываются турниры. Да и физическое состояние подопечных Марцела Лички оказалось таким, что чем дальше игра шла в лес, тем больше его парни вызывали ассоциации с дровами. Это серьезный вопрос к чеху. И в любом случае динамовцы растеряли многие дивиденды от победы над БАТЭ в предыдущем туре.

Сам Борисов отскочил, проигрывая в Мозыре, хотя особенных командных комплиментов не заслужил. Другое дело – персоналии. Проход Скавыша получился запоминающимся и принес викторию "желто-синим". Любопытная история с исландцем Виллюмссоном. Этот парубок ничем не выделялся, но, когда вдруг в арсенале БАТЭ оказался дальний ввод мяча из аута, тут же о себе напомнил. Пока не взятием ворот, но в любом случае исландец уже помог. Кто на что учился!

Возможно, наставник минского "Динамо" Роман Пилипчук имеет некие магические знания, которые и помогают его команде не пропускать и побеждать в матчах, в которых соперники выглядят намного предпочтительнее. Семь очков из восьми возможных – фантастический результат при том жутком футболе, что демонстрируют столичные "бело-голубые". Но ведь, скорее всего, секреты успехов кроются в том, что динамовцы во всех смыслах живут в долг. Чародейство Пилипчука ни при чем!

На самом деле, будь у "Динамо" всего два турнирных балла, никто бы не сказал, что это противно справедливости. Но каким-то чудом одержаны виктории над "Славией", "Городеей" и "Торпедо", в которых, если кого и выделять, так голкипера Плотникова, совершившего много отважных спасений.

При этом очевидно, что внутри динамовского коллектива есть пресловутый вздорный надлом между местными аксакалами и задирающими носы легионерами. Конфликт между Олехновичем и Дьяковым, случившийся прямо на поле и едва не вылившийся в драку "свой со своим", тому убедительное подтверждение. Да и вообще сейчас уже допустимо подозревать, что совсем не далек тот день, когда вопрос станет ребром: либо Пилипчук настоит на отчислении "странных новичков", либо они сядут ему на шею. Как говорил Ален Даллес: "Нет смысла скрывать то, что скрыть нельзя".

А ведь и у фортуны не бесконечное благоволение. Она дама капризная и обязательно попросит оплатить векселя в самый неблагоприятный для таких возвратов момент. Кстати, в следующем предпасхальном туре динамовцам предстоит принимать "Неман", чей наставник Ковалевич по-прежнему усмирит кого угодно, несмотря на свой возраст и тренерский статус. В Гродно это уже знают.

Читайте также:

1755
Теги:
ФК "Динамо-Брест", ФК "Динамо-Минск", футбол, Беларусь

Рикша в маске с надписью Бойкот Китая в Нью-Дели

Позовет ли Запад Россию дружить против Китая?

147
Почти все обсуждаемые в Вашингтоне, Лондоне или Брюсселе варианты "удушения китайского дракона" предполагают создание какой-то широкой антикитайской коалиции. О том, кто в нее может войти – колумнист Sputnik Иван Данилов.

На фоне осознания неизбежности холодной войны с Китаем, которая, вероятно, будет включать в себя санкции, ограничение экономических связей, взаимный шпионаж и, возможно, даже силовые формы конфронтации, западное экспертное сообщество начинает искать некий волшебный способ победы над Пекином.

В той или иной форме почти все обсуждаемые в Вашингтоне, Лондоне или Брюсселе варианты "удушения китайского дракона" предполагают создание какой-то широкой антикитайской коалиции, с прицелом на то, чтобы коллективными усилиями изолировать, обезвредить и сломать Китай примерно по той же схеме, которая использовалась для успешной борьбы с СССР.

Однако если на уровне каких-то направляющих принципов никакого разнообразия не наблюдается, то вот на уровне конкретного воплощения этих принципов возникает серьезная проблема, вокруг решения которой ломаются копья президентов, премьеров, дипломатов и аналитиков.

Дело в том, что и в некоторых европейских столицах, и в "аналитических центрах" США уже возникает обоснованное впечатление, что многие страны Евросоюза (и особенно в этом вопросе выделяются Германия, Франция и Италия), а также некоторые страны Азии почему-то не горят желанием участвовать в новой холодной войне против КНР в качестве пешек США. Более того, им не хочется платить деньги за победу США в этой войне (что выражается в вечных скандалах по поводу нежелания Германии и Франции платить два процента от ВВП за американскую "военную крышу") и они даже не готовы сразу согласиться на полный запрет, например, поставок в Евросоюз оборудования китайской компании Huawei для сетей 5G, что невероятно злит "антикитайских ястребов" в Вашингтоне и Лондоне.

На фоне европейских заявлений о фактическом создании собственной армии и деклараций Макрона о желании вести независимую (то есть и не "прокитайскую", но и не "проамериканскую") внешнюю политику подозрения в том, что "сколотить" широкий антикитайский альянс будет очень непросто и очень дорого, только усиливаются, а вместе с ними усиливаются поиски решений этой проблемы.

Авторитетный журнал Foreign Affairs, который выпускается под эгидой влиятельного "мозгового центра" Council on Foreign Relations ("Совет по международным отношениям"), анализирует два подхода к этой проблеме, один из которых можно условно назвать "подходом Дональда Трампа", а другой "подходом Бориса Джонсона". С учетом колоссального влияния, которым обладает Council on Foreign Relations на мышление американской элиты и проамериканской элиты в Европе (сам "мозговой центр" является героем нескольких популярных теорий заговора, в которых он считается чуть ли не "теневым правительством США"), стоит посмотреть на те методы, которые предлагаются для решения кризиса американоцентричного мироустройства и успешной борьбы с "китайской проблемой", тем более что они имеют самое прямое отношение к России.

Несмотря на то что свежая статья Foreign Affairs вышла под заголовком "Совет демократий может спасти многосторонность (в международных отношениях. – Прим. ред.)", предложенные методы все равно ориентированы на фактическое сохранение доминирования Вашингтона в (как минимум западном) мире, и разница заключается в конкретных способах сохранения американской гегемонии.

В качестве отправной точки для рассуждений авторы авторитетного американского издания отталкиваются от констатации того, что существующий миропорядок откровенно дышит на ладан, а главную угрозу сейчас представляет не коронавирус, а Китай и Россия.

"Но даже до пандемии коронавируса многосторонняя система, которую Соединенные Штаты помогли построить после Второй мировой войны, едва справляется с решением самых насущных проблем в мире. COVID-19 показал, что король – голый, но на самом деле король был скудно одет уже некоторое время.

Поскольку мировой экономический центр тяжести сместился в сторону Индо-Тихоокеанского региона, структурам с глобальными амбициями стало невозможно претендовать на достоверное лидерство без значимого представительства в этом регионе. Но у G7, возникшей после нефтяного шока 1973 года, все еще есть только один член – Япония – за пределами Евро-Атлантического региона. А "Большая двадцатка", которая была сформирована после азиатского финансового кризиса 1997 года и показала свою ценность во время глобального финансового кризиса 2008 года, оказалась слишком несовместимой с политической точки зрения и с точки зрения способности надежно решать международные проблемы. Тем временем Совет Безопасности ООН был покалечен возрождением агрессивного авторитаризма в Китае и России".

Это очень смелый диагноз, который можно свести к тезису: "Все пропало и ничего не работает!"

Соответственно, предлагаются два решения, одно от Трампа, другое от Джонсона.

"Джонсон был первым, кто подал идею для новой структуры. В мае он предложил создать альянс десяти ведущих демократий, состоящий из стран G7 плюс Австралия, Индия и Южная Корея, и назвать его D10 – для того, чтобы координировать политику в области телекоммуникаций и разрабатывать альтернативу лидеру китайского рынка Huawei, доминирующее положение которого в технологии 5G создало повсеместные проблемы безопасности. Вскоре после этого Трамп отменил встречу G7, которая должна была состояться в июне, и предложил вместо нее формат G11 на саммите осенью. Перещеголяв предложение Джонсона, новая группа Трампа будет включать те же страны, что и D10, но также и Россию".

Эксперты Foreign Affairs не рекомендуют брать Россию в этот клуб, и они предпочитают "вариант D10", то есть схему Джонсона, но это не самое важное. Большой интерес представляет мотивация этой рекомендации, и она заключается в том, что даже если Россию каким-то образом удастся убедить участвовать в антикитайской борьбе, то схема Трампа все равно будет выглядеть очень плохо и будет в долгосрочной перспективе бесперспективной из-за того, что будет строиться прежде всего на антикитайской повестке, а вот из схемы Джонсона якобы можно извлечь некую позитивную повестку, то есть некую объединяющую идею, которая позволит создать не "альянс против Китая", а некий "альянс за все хорошее".

Под позитивной повесткой, конечно, подразумевается набор пустых лозунгов – "Демократия", "Свобода" и "Права человека". Особенно забавно, что появление такой позитивной повестки ставится в противовес нынешней внешней политике Вашингтона: "Соединенные Штаты могут выступить против возглавляемого Китаем Азиатского банка инфраструктурных инвестиций, инициативы "Один пояс – один путь" и поддерживаемого Россией газопровода "Северный поток – 2", но им будет сложно убедить другие страны сделать то же самое, если они не предложат убедительных альтернатив. Вашингтон не может победить что-то, используя ничто".

Проблема этого подхода в том, что вряд ли "Демократия" и "Свобода" с биркой "Сделано в США" заменят Германии российский газ или Италии – китайские инвестиции. Тут могли бы сработать американские деньги, но такие отношения Вашингтону не нужны, причем независимо от фамилии конкретного будущего президента: и Байдену, и Трампу нужны колонии, но вернуть Евросоюз в это положение уже вряд ли получится, причем неважно, в формате D10 или G11, а уж про Россию и говорить нечего.

*Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Оригинал материала читайте на РИА Новости

147
Теги:
Дональд Трамп, Борис Джонсон, Россия, США, Китай, Великобритания
Дверь перед местом для СМИ в Государственном департаменте. в Вашингтоне

Доклад пропаганде" ослабляет геополитические возможности США

73
Доклад "Основы российской экосистемы пропаганды и дезинформации" - 75 страниц текста, 313 ссылок, графики и таблицы – специально для Sputnik изучил Геворг Мирзаян, доцент департамента политологии Финансового университета РФ.

Американцы сорвали покровы с российской тактики по проведению мировой дезинформационной компании. Правда, на поверку этот срыв покровов является попыткой Госдепа дезинформировать американское население, а заодно выбить из правительства больше денег.

Сюрприз на сюрпризе

На днях Центр глобального взаимодействия при Госдепе США опубликовал  доклад "Основы российской экосистемы пропаганды и дезинформации". Авторы сего труда видели своей целью "раскрыть тактику действий России, чтобы наши партнеры, союзные правительства, организации гражданского общества, ученые, пресса и общественность по всему миру могли проводить дальнейший анализ и усиливать коллективный ответ на дезинформацию и пропаганду". 

На первый взгляд все выглядит солидно – 75 страниц текста, 313 ссылок, графики и таблицы. Я честно потратил время на чтение этого исследования. 

И оно действительно прорывное. Например, рассказывает, что российские власти пытаются использовать СМИ для продвижения своей точки зрения (!) – конечно, это гениальное изобретение Кремля, другим странам нужно учиться так поступать.

Еще одно "открытие" в том, что публикуемая российскими государственными СМИ (той же "Звездой", например) информация подхватывается рядом других изданий и дальше распространяется по сети. Авторы, видимо, только начали открывать для себя особенности сети Интернет и нынешней среды передачи информации (в рамках которой нужно не рефлексировать и проверять ее достоверность, а оперативно репостить новости и набирать просмотры).

Представленные в докладе описания ключевых российских СМИ и их владельцев также представляют колоссальную ценность для любого аналитика – ведь почему-то получается, что прогосударственные каналы, издания и интернет-сайты возглавляются людьми, разделяющими прогосударственную идеологию. Ну надо же!

Кроме того, я удивился, узнав, что в англоязычных элементах "экосистемы российской пропаганды" печатаются иностранные авторы, которые разделяют взгляды России на огрехи внешнеполитической стратегии Запада. Это же просто поразительно!

Ну и, наконец, главную ценность для исследователей дает центральная мысль всего доклада: любой взгляд Москвы на мировые проблемы, любая публикация этого взгляда являются не проявлением свободы слова, а злостным примером российской пропаганды и лжи, затуманивающих сознание благочестивых жителей Запада. 

Можно было бы, конечно, сказать, что одна только эта мысль обесценивает научную ценность доклада – однако этой ценности у него банально нет.

По сути эти 75 страниц – поток сознания и перечисление банальностей. Целью которых является не срыв покровов, а материальное подкрепление просьбы госсекретаря Майка Помпео увеличить финансирование Центра глобального взаимодействия в два раза. Как раз под борьбу с дезинформацией со стороны России и других стран. 

В деньгах счастье

Неудивительно, что реакция российских политиков и экспертов на этот доклад была чем-то средним между насмешкой и презрением. Приведенные в нем аргументы не восприняли всерьез, назвали очередным русофобским бумагомаранием. Однако в то же время признали, что у авторов доклада были и вполне резонные основания его опубликовать. 

"Новая порция антироссийского бреда в форме доклада русофобов из госдепа наглядно демонстрирует панический страх американских политиков перед альтернативной точкой зрения на происходящее внутри страны и в мире", - говорит, например, российский депутат Сергей Железняк. У RT и Spputnik меньше денег, чем у крупнейших западных СМИ – однако у них есть та самая альтернативная точка зрения.

Кому-то может до сих пор казаться, что на Западе свобода слова, однако это не так. По целому ряду вопросов (прежде всего идеологического характера) американские СМИ напоминают советские газеты – они транслируют единую, политически корректную точку зрения.

И эта точка зрения – на устраиваемые чернокожими и леваками погромы в США, на правильность разрушения американского исторического наследия, на презрение к презумпции невиновности (вспомним травлю ряда известных лиц из-за обвинений в харрасменте) а также на демонизацию России – начинает приедаться западным читателям. Они ищут альтернативную точку зрения – и находят ее в российских англоязычных СМИ.

А это уже серьезная проблема для США, поскольку контроль за мировой информационной сферой является основой американского доминирования. Именно поэтому, как отмечают в российском МИДе, "Вашингтон подвергает критике любые источники информации, распространяющие альтернативные ему точки зрения, пытается заглушить любой голос, идущий вразрез американским подходам и установкам". А когда критика не помогает, вводит санкции и (как в случае с китайским TikTok) пытается их перехватить через рейдерские технологии. 

Такие преследования на самом деле ослабляют геополитические возможности США. Например, по использованию России в сдерживании Китая, а также при решении других глобальных вопросов. Все больше и больше американских экспертовпризывают Вашингтон более прагматично подойти к диалогу с Москвой. Пример тому - открытое письмо103-х видных американских экспертов, в том числе бывших дипломатов и политиков, опубликованное в издании Politiko.

"Однако такие документы заокеанских оппонентов, как доклад Центра глобального взаимодействия, могут достичь только одной цели – вбить окончательный клин в российско-американский диалог по глобальным вопросам и на годы вперед исключить возможность преодоления кризиса недоверия между нашими странами", - говорит Железняк. 

73
Теги:
Государственный департамент США, США
Слива в саду

Что происходит с организмом, когда вы едите сливу?

0
(обновлено 16:28 07.08.2020)
Август – сезон слив, а это значит, что сладкие плоды все чаще будут появляться на вашем столе. Польза и вред фрукта-полукровки – в специальной справке Sputnik.

Слива – популярное дерево, которое можно встретить практически на каждом дачном участке. Из плодов, объединяющих в себе характеристики фрукта и ягоды, варят вкусные варенья и джемы, готовят компоты или употребляют в естественном виде.

Так что же происходит с организмом, когда вы едите сливу – читайте в справке Sputnik.

Слива со знаком "плюс"

Основная польза сливы заключается в мягком очищении желудка и положительном влиянии на нормализацию ЖКТ. Слива обладает способностью "подстегивать" аппетит и усиливать перистальтику кишечника. Полезна при атеросклерозах, выводит холестерин и является хорошим мочегонным средством, очищающим почки.

Слива – кладезь минералов, витаминов и других, не менее важных для организма веществ. Содержит белки, углеводы, полезные пищевые волокна, кислоты и вещества кумарины, стоящие на пути тромбообразования.

Сливы, как и сливовый сок, защищают печень от негативных воздействий и останавливают развитие различных заболеваний. Слива укрепляет кости, замедляет процессы потери костной ткани. Также слива богата железом, что очень важно для тех, кто страдает от пониженного гемоглобина или анемии.

Слива со знаком "минус"

Злоупотребление сливами может негативно сказаться на здоровье диабетиков, а все из-за сахаров в их составе. Также не рекомендуют есть сливы при ревматизме, подагре, желчекаменных заболеваниях. С немалой осторожностью сливы сливы стоит давать маленьким детям, так как плоды могут вызвать расстройство ЖКТ и метеоризм.

0
Теги:
здоровье, продукты питания, Беларусь