Клавиатура

Арест "за репост". Из опыта западных стран

226
(обновлено 11:33 16.05.2019)
Сроки за активность в интернете – одна из самых обсуждаемых тем последнего времени. Российское ноу-хау или мировая практика? Ответ - у колумниста Sputnik, политолога Владимира Корнилова.

Сроки за активность в интернете – одна из самых обсуждаемых тем последнего времени. Российское ноу-хау или мировая практика? Ответ - у колумниста Sputnik, политолога Владимира Корнилова.

Одна из любимых тем западных "голосов", рассказывающих о России, — преследование интернет-пользователей за репосты. Чаще всего такие истории не сопровождаются деталями: ведь сам по себе арест за то, что ты поделился чьей-то мыслью, — уже посягательство на свободу слова. В лучшем случае в подобных статьях упоминают тематику поста, повлекшего наказание: например, осужден "за публикацию картинок и записей о событиях на Украине". И все. Тот факт, что в этих публикациях содержались призывы к насилию и терроризму, зачастую скромно опускается.

При этом стоит отметить, что после частичной декриминализации статьи 282 Уголовного кодекса ("Возбуждение ненависти либо вражды") российское законодательство представляется гораздо менее суровым, чем санкции, предусмотренные во многих западных странах за аналогичные преступления. А после серии недавних террористических актов, устроенных ультраправыми и исламистами, там наблюдается тенденция к усилению ответственности за призывы к насилию. Да, в том числе и за репосты контента, разжигающего ненависть.

Жестких судебных приговоров тем, кто продвигает онлайн-экстремизм, немало. Достаточно вспомнить вердикт по делу жителя Огайо Терренса Макнила — 20 лет тюремного заключения, в том числе за репост в социальных сетях роликов ИГ*, в которых содержались угрозы американским военным. В США приговор Макнилу не вызвал никаких особых вопросов и возмущения.

Или еще одна показательная история. В 2013 году 18-летний Джастин Картер из Техаса в пылу спора с партнерами по видеоиграм неудачно и, прямо скажем, очень глупо пошутил в фейсбуке по поводу стрельбы в детском саду. Причем он пояснил: это шутка. Что не спасло его от ареста. На протяжении пяти лет семья и адвокаты студента добивались снятия обвинений в уголовном преступлении.

А на днях в том же Техасе задержали еще одного студента за пост, расцененный некоторыми как угроза. Администрация школы, вычислившая потенциального "террориста", строго предупредила родителей: "Пожалуйста, разъясните детям, что все подобные угрозы — сделанные вербально или посредством любых социальных сетей — расследуются немедленно. Школьники могут быть задержаны или арестованы по обвинению в террористических угрозах, даже если угроза неправдоподобна".

После недавнего массового расстрела в новозеландской мечети власти этой страны предприняли целый ряд мер, которые наши либералы расценили бы как драконовские, примени их Россия. Мы уже сообщали, что там введена уголовная ответственность даже за хранение и распространение манифеста Брентона Тарранта, неонациста, обвиненного в совершении этого теракта. Тот, кто думает, что это лишь угроза, заблуждается. Уже известно о шести случаях задержания за репост видеокадров расстрела. Причем двое из обвиняемых арестованы — 18-летний студент и 44-летний бизнесмен. Первый должен теперь носить электронный браслет до суда, второму грозит до 14 лет тюрьмы.

Кроме того, 22-летний рыбак обвинен в хранении манифеста Тарранта на мобильном телефоне и также задержан полицией. Подчеркиваем, задержан даже не за репост и ретвит, а за то, что хранил документ предполагаемого террориста, не совершая при этом никаких угрожающих действий. На секундочку представьте, что началось бы, если бы за подобное арестовали у нас.

На днях в Великобритании начался судебный процесс над двумя подростками польского происхождения, обвиняемыми в угрозах, поддержке терроризма и хранении экстремистских документов. Основной подозреваемый, 19-летний студент Михал Шевчук, администрировал в социальных сетях страницы британской неонацистской группировки Sonnenkrieg Division, которую раскрыли в прошлом году журналисты, инфильтрованные в эти закрытые сетевые группы.

А в Канаде сейчас разгорелся скандал вокруг сравнительно небольшой (примерно 180 человек) группы праворадикалов, которые обменивались приватными посланиями в приложении, созданном для общения видеогеймеров. Проанализировав десятки тысяч постов участников этой переписки, газета The Globe and Mail с возмущением обнаружила, что молодые канадцы восхваляют нацизм, смеются над холокостом, выражают ненависть по отношению к мусульманам и представителям других рас. Газета делает вывод об усилении неонацистских настроений в стране и о том, что власть с этим фактически не борется.

Как тут не вспомнить недавнюю шумиху, поднявшуюся в октябре 2017 года, когда посольство России в Канаде указало на то, что канадцы закрывают глаза на памятники пособникам нацистов из украинской дивизии СС "Галичина" и Украинской повстанческой армии*. На Москву дружно обрушились основные газеты и политики, обвинив в "компрометации канадского правительства ложными утверждениями". Наличие памятников, которые упомянули наши дипломаты, никто не отрицал. А вот использование слова "нацист" в применении к эсэсовцам посчитали "фейковой новостью". "Связывание Канады со сторонниками нацизма — это способ делигитимации канадских институтов и иногда канадской политики", — гневался один из экспертов.

Теперь же канадские газеты возмущаются бездействием властей относительно местных нацистов. Вот как, оказывается: это не выдумка посольства России. Кстати, очень показательно, что The Globe в числе основных лидеров канадских праворадикалов назвала молодого человека по имени Адам Страшок. По данным сайта Ricochet Media, аккаунт, связанный со Страшком, яростно поддерживал УПА*, рисуя бандеровцев среди черепов советских воинов и провозглашая: "Украинская повстанческая армия* не делала ничего неправильного!".

...Вы ознакомились с передовым мировым опытом по части свободы слова в интернете.

* Экстремистская организация, запрещенная в России и многих странах

226
Теги:
законодательство, Уголовный кодекс, интернет
Мужчина позирует с изображением олимпийского символа

Отменить Олимпиаду: за что все ополчились на спорт высоких достижений

171
(обновлено 15:38 19.04.2021)
Вокруг праздничного, по сути, события – Олимпиады в Токио – один за другим множатся скандалы. Под прицелом Игры в Японии – или большой спорт как таковой? Ответ искала колумнист Sputnik Виктория Никифорова.

Правительство Японии настаивает на том, что отложенные в 2020 году Олимпийские игры этим летом непременно состоятся. Однако на деле не все так радужно. Один из лидеров правящей партии Тосихиро Никаи заметил, что отмена Олимпиады – теперь уже окончательная – все еще вполне возможна: "Если мы не сможем справиться (с пандемией), то придется остановиться, определенно".

Такое впечатление, что у Олимпиады-2021 вообще куча хейтеров – и в Японии, и в мире. Вокруг праздничного, по сути, события регулярно вспыхивают скандалы. Хештег "Отменить Олимпиаду!" давно и целенаправленно раскручивается в Twitter.

Кстати, зимой Игры уже чуть было не отменили – из-за скандала, который возник буквально на ровном месте. Во время одного из заседаний Оргкомитета его глава Есиро Мори заметил, что женщины слишком много говорят и их выступления стоит ограничить особым регламентом.

Есиро Мори 84 года. Это японский политический тяжеловес типа Черномырдина с ровно такой же склонностью к абсурдистским шуткам. Обычно никто на них не обращает внимания. Но тут в Twitter сразу же появились хештеги "Мори в отставку". Оскорбленные женщины – феминистки и правозащитницы – заявили о невыносимых страданиях, которые причинил им комментарий старца. Мировые СМИ раскрутили тему. МОК вынужден был извиняться за японца. Мори заставили подать в отставку, и именно тогда впервые возникла тема с отменой Олимпиады.

В следующий раз истерику разожгли вокруг дурацкой шутки креативного директора церемоний открытия и закрытия Игр. Господин Хироси Сасаки на одном из совещаний предложил пригласить Наоми Ватанабэ, чтобы она вышла на стадион в костюме свинки и изобразила собой Olympig. Соль в том, что Наоми Ватанабэ – назовем уж вещи своими именами – весьма толстая женщина-пародист. Господин Хироси Сасаки быстренько подал в отставку, однако мировые СМИ еще долго бранили японцев за неполиткорректность.

Сегодня поводом к очередной акции в соцсетях "Отменить Олимпиаду!" становится буквально все что угодно. Вот, например, канадские дизайнеры пошили для своей сборной джинсовые куртки. Ну куртки как куртки, не очень нарядные, может быть, но не ужас-ужас-ужас. Но нет, инфлюенсеры и блогеры сливаются в экстазе: "Отменить Олимпиаду!"

Как по заказу, появились данные опросов, согласно которым 39 процентов японцев выступают за отмену Игр, а 32,8 процента – за их перенос. А тут еще очень кстати американский Госдеп подкинул идею устроить бойкот зимней Олимпиаде 2022 года в Пекине. Как главный вассал США, японские камикадзе вынуждены были бы первыми подписаться на эту акцию. Но это стало бы чистым самоубийством: КНР пригрозила серьезными ответными санкциями всем, кто проигнорирует их праздник мира и спорта.

Интересно, что подобные истории разыгрываются в СМИ накануне всех больших международных соревнований – сочинская Олимпиада здесь не стала исключением. Больше всех стараются массмедиа, обслуживающие повестку глобального либерального начальства – всю эту, условно говоря, великую перезагрузку.

В сущности, властители западных дум тут правы. Спорт высоких достижений – действительно очень неполиткорректная штука. В нем – страшно сказать – до сих пор существуют гендерные различия. И всем видно, что мужчины быстрее бегают и выжимают вес больший, чем женщины. Зато женщины безапелляционно приватизировали художественную гимнастику.

С неприличной наглядностью видны и расовые различия. Белые люди нагло оккупировали зимние виды спорта. Чернокожие рвут всех на беговой дорожке и в баскетболе. Южноамериканцам нет равных в футболе, китайцам – в настольном теннисе, а в хоккее вообще имеют значение только две команды: российская и канадская. Где справедливость?

Правила соревнований вопиющим образом попирают саму идею прав человека. То есть как же это получается: выигрывает тот, кто быстрее плавает или выше прыгает? А как же с инклюзивностью? С расовой чувствительностью? С виной белого цисгендерного мужчины перед всеми остальными хомо сапиенсами?

С пугающей частотой в современном спорте выигрывают вообще не те люди и не те страны. Это же несправедливо, когда выходцы из "авторитарного" Китая побеждают граждан "демократической" Японии в спортивной, скажем, гимнастике или прыжках в воду. Или когда на пьедестале не находится места американскому спортсмену. Или когда американский спортсмен из-за каких-то там дурацких баллов, очков, секунд получает серебро вместо золота. Ну так же нельзя.

Порою же в международных состязаниях вообще побеждают русские. Те самые, донельзя демонизированные "демократическими СМИ" русские, про которых мир должен знать только то, что у них холодно, водка и "Новичок". Причем у них уже отняли и флаг, и гимн, и форму с названием страны, так нет же – они все равно занимают весь пьедестал.

Борьба с этими пережитками прошлого ведется давно и настойчиво. Большой спорт активно "демократизируют" ведущие современные правозащитники. На сайте Amnesty International этой теме посвящен целый раздел.

Совет Европы создал специальную комиссию, которая отслеживает проявления расизма и сексизма в спортивных состязаниях. Он публикует познавательные отчеты – вот, например, такой.

Университетские библиотеки всего мира полны сугубо научных статей о разнообразной дискриминации, которую спорт провоцирует в обществе. Американские ученые на полном серьезе рассуждают о расовом угнетении, с которым сталкиваются – вы будете смеяться – чернокожие баскетболисты.

Правительства прогрессивных стран также торопятся обслужить модную повестку. В США трансгендерам предложили выступать на соревнованиях в соответствии с заявленным полом. Нидерланды разрешили футболистке играть за мужскую команду.

Эта агрессивная пропаганда, подкрепленная админресурсом, уже добилась больших успехов. Олимпиада в Японии если и состоится, то на минималках: без иностранных болельщиков, без всей соответствующей атмосферы. Таким же образом – полуподпольно – сегодня играют в футбол и теннис.

А сам спорт все чаще позиционируется как токсичное развлечение для масс, недостойное ответственного потребителя. Судя по тому, как выглядят соревнования в последнее время, авторы "великой перезагрузки" решительно собрались сбросить его с парохода современности.

Конечно, никому от этого лучше не будет. Национальным и прочим меньшинствам просто перекроют последний и хоть как-то работавший социальный лифт. Зато ничто не будет мешать новому тотальному равенству.

Ведь неустранимая проблема спорта больших достижений в том, что он устанавливает иерархию. Здесь есть правила – и многочисленные скандалы вокруг их нарушений только подчеркивают их незыблемость. И соответственно этим правилам выстраивается своя иерархия. Она наглядно демонстрирует, что люди между собой не равны. Это совершенно страшное, по нынешним временам, мыслепреступление.

Сегодня мы видим, как деконструируются (в просторечии – разрушаются) все привычные нам правила жизни. В США с успехом доламывают законы судопроизводства: одно правосудие существует для убитого Джорджа Флойда и совершенно другое – для застреленной в Капитолии Эшли Бэббит.

Давным-давно разрушена система правил в изобразительном искусстве. Сегодня нам вместо него осталось только "современное искусство". Посажены на бессрочный карантин опера и балет – со всеми своими законами и иерархиями. Стремительно деконструируется мода, а вместе с ней нормативы человеческой красоты. На очереди традиционная семья – ведь в каждой семье тоже есть правила и своя неустранимая иерархия. Тренд "Отменить Олимпиаду!" – еще один шаг на пути к великой уравниловке будущего.

*Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Оригинал материала читайте на РИА Новости

171
Теги:
Олимпийские игры 2021
Президент США Джо Байден

Нужна ли Путину встреча с Байденом

276
(обновлено 15:12 19.04.2021)
Последний месяц и без того конфронтационных российско-американских отношений можно было бы назвать театром абсурда – причем в исполнении вашингтонских актеров. О том, как в эту пьесу вписывается возможная встреча лидеров двух стран – колумнист Sputnik Петр Акопов.

Сначала Байден называет Путина убийцей (в ответ следует пожелание здоровья и отзыв российского посла из Вашингтона), потом происходит нагнетание ситуации вокруг "угрозы российского вторжения на Украину", затем президент США звонит Путину и предлагает встретиться в ближайшее время, а на следующий день подписывает указ о новых санкциях против России.

После чего выходит к прессе и говорит о своем нежелании "запускать очередной цикл вакци... эскалации и конфликта с Россией", о том, что у США есть заинтересованность в работе с Россией и вообще он хочет стабильных, предсказуемых отношений, для налаживания которых им с "президентом Клутиным... Путиным" нужно встретиться летом где-нибудь в Европе. Занавес.

Не смешно? Конечно – но, честно говоря, смеяться тут не над чем, даже над оговорками Байдена шутить уже неинтересно. Но неправильно и представлять дело так, что в Вашингтоне не знают, что делать с Россией, вот и пробуют то сладкое, то соленое, прибегая к методу кнута и пряника.

Нет, в Белом доме и окрестностях не дураки сидят – у них есть достаточно четкое представление о том, чего они хотят добиться, в том числе и на российском направлении. Есть ли у них для этого возможности, и насколько правильна стратегия с точки зрения американских интересов (а это уже напрямую зависит от адекватности оценки положения США в мире)? Нет – но понимание этого важно для Кремля в стратегическом плане, а в тактическом смысле сейчас интересно другое: как Путину реагировать на произошедшее? Или еще проще – идти ли сейчас на встречу с Байденом?

Казалось бы, переговоры сейчас действительно нужны американцам больше, чем России, отсюда возникло даже предположение, что своими разнонаправленными действиями Байден сознательно подталкивает Путина к согласию на встречу, "принуждает к саммиту". И, мол, поэтому идти на поводу у американцев ни в коем случае нельзя – отказаться и держать паузу.

Американцы действительно не любят, когда им отказывают, в том числе и не соглашаются идти на переговоры. И порой подобная тактика вполне оправданна – так давно уже ведут себя Иран и КНДР. Северная Корея после очередных недружественных действий США (и отсутствия каких-либо движений с их стороны по ослаблению санкций) уже год не идет ни на какие контакты с американцами. И вовсе не из-за карантинных ограничений по коронавирусу. Иранцы не раз отказывались от прямых контактов с американцами – в том числе на высшем уровне. Это достойная, разумная и, главное, совершенно оправданная линия поведения – но именно для этих конкретных стран в контексте их отношений со Штатами. В случае с Россией масштаб и контекст другие.

Дело даже не в том, что Путин сам первый предложил Байдену встретиться, хотя это и было сделано в форме ответа на скандальное интервью и включало в себя предложение провести дебаты в прямом эфире. Путин готов говорить с кем угодно – ничего личного, только интересы страны. А каковы они сейчас у России? Договориться с Америкой о смягчении конфронтации? Найти общий язык по какой-нибудь из важных региональных проблем – Ближний Восток, Афганистан, иранская ядерная сделка, ракетно-ядерная программа КНДР? Обозначить красные линии для американцев на украинском направлении?

Нет – это все задачи локальные. На иранском направлении Москва сделала для соглашения с участием США максимум возможного еще в 2015-м – и никоим образом не будет давить на иранцев сейчас. По корейскому вопросу вообще ничего сделать невозможно, и речь даже не о том, чтобы убедить Кима отказаться от ракетно-ядерной программы (это в принципе нереально), а о самом простом, о разговорах-переговорах. До тех пор пока Штаты не согласятся на ослабление санкционного давления на Пхеньян, не будет даже возможности для каких-либо переговоров с участием КНДР.

Попытаться договорится с американцами о "Северном потоке – 2"? Бесполезно, да и зачем, если европейцы вполне успешно справляются (и справятся) с задачей отстаивания своих собственных интересов.

Украина? Но тут невозможно пока что никакое, даже относительное, согласие – пока в Вашингтоне не поймут, что дразнить Россию атлантизацией Украины – это самый лучший способ еще быстрее потерять незалежную.

Поговорить с Байденом про Китай? Послушать его рассказы о том, как Китай опасен для России и что вот Брежнев понимал это (у Байдена, который никогда не встречался с Брежневым, хватит ума рассказать об этом Путину)? Чтобы потом посмеяться над этим вместе с Си Цзиньпином.

Но все эти проблемы, при всей их важности, не повод для встречи с Байденом. Куда важнее чисто человеческий интерес: все-таки для Путина это уже пятый американский президент, а все их очное знакомство сводится пока что к одной не слишком продолжительной (и очень неудачной) для Байдена встрече десять лет назад. И хотя Байден тогда дал Путину хорошую возможность для анализа своей личности, но подобных впечатлений никогда не бывает много. А они очень важны – не для коллекции характеров мировых лидеров, а в практической работе на мировой арене.

Геополитическая стратегия России, ее внешнеполитическая игра – вот что делает встречу в верхах желательной. Россия не просто претендует на участие в формировании мировой системы XXI века – она уже активно этим занимается. Причем не играя по американским правилам, а выстраивая принципиально новый каркас многополярного мира. Да, Россия работает над этим вместе с Китаем – но интересы двух стран тут полностью совпадают. Да, Россия очень внимательно анализирует действия США и реагирует на них – но как может быть иначе в ситуации, когда именно аккуратная деконструкция мира по-американски и является ключевой задачей всех ревизионистских (с американской точки зрения) сил?

Байден прав в том, что Россия вмешивается в американские дела – вот только не в выборы. Кстати, спорить на эту тему с "вашингтонским болотом" бесполезно: для его обитателей это давно стало важнейшим элементом как внутриполитической, так и внешнеполитической стратегии. Причем, по большому счету, куда более выгодной для РФ в глазах мирового общественного мнения – ведь России создают имидж сверхвлиятельной державы, не только теснящей уходящего гегемона на мировой арене, но и подрывающей его изнутри.

Да, Россия действительно вмешивается и "нарушает интересы США" – вот только речь идет об их глобальных интересах, об их самопровозглашенном праве "пасти народы". Которое Штаты уже не могут нести не только морально (речь не о недоверии к ним в остальном мире – их это не волнует, речь о собственном отношении американцев к своей всемирной миссии), но и физически. Россия, будучи куда слабее Америки материально (не только экономически), тем не менее обладает одним важнейшим преимуществом.

Она на правильной стороне истории – то есть выстраивает свою тактику, исходя из стратегически предопределенных тенденций развития мирового баланса сил и всей глобальной архитектуры. По сути, Россия выступает как лидер перемен, как главный направляющий всего процесса демонтажа недостроенной вавилонской башни атлантического миропорядка. И в этой роли есть смысл встречаться хоть с Байденом, хоть с Камалой Харрис, хоть с любым представителем самого сильного в мире, но обреченного "града на холме".

*Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Оригинал материала читайте на РИА Новости

276
Теги:
Джозеф Байден, Владимир Путин
Изъятое спиртное

Милиционеры прикрыли бизнес сельского "бутлегера" под Солигорском

0
(обновлено 15:26 20.04.2021)
Многим жителям деревни не нравился "бизнес" односельчанина, однако в милицию они обращаться не спешили.

МИНСК, 20 апр – Sputnik. Административное дело было начато в отношении жителя Солигорского района, который нелегально торговал алкоголем, сообщили в пресс-службе УВД Минского облисполкома.

В гараже неработающего мужчины в деревне Мозоли нашли склад спиртного – более пяти наименований напитков иностранного производства, а также спирт в бутылках и канистрах, всего свыше 200 литров.

"О противоправной деятельности сельчанина стало известно из публикации в социальных сетях", – сказали в управлении.

Там также отметили, что недостатка клиентов у сельчанина не было: алкоголь он продавал дешево и в любое время суток.

При этом, хотя многим жителям деревни не нравился его "бизнес", в милицию они обращаться не спешили.

Весь алкоголь у мужчины изъяли и направили на экспертизу, в отношении него начат процесс по двум статьям КоАП.

0
Теги:
алкоголь, Солигорский район (Минская область)