ХК Динамо Минск

У "тигров" с Амура пасть, а не рот, но у минского "Динамо" есть Энрот!

3198
Два кряду домашних матча "зубры" завершили кругом почета, выражая благодарность зрителям за поддержку. Тем не менее, отмечает колумнист Sputnik Руслан Васильев, баталия с еще не знающим побед в текущем сезоне "Амуром" не столь впечатлила, как низвержение "Магнитки".

Победная среда в регулярном чемпионате КХЛ – виктория над "Амуром" из Хабаровска в овертайме 1:0 позволила минским динамовцам порадовать своих болельщиков первой позитивной мини-серией.

Спасибо "наскальной живописи"!

Дело заключается отнюдь не в том, что выяснение отношений перетекло в овертайм, да и "мгновенная смерть" постоянно уступающих оппонентам одну шайбу "тигров", случилась всего за три секунды до сирены. Кстати, "Амур" произвел весьма приятное впечатление, и если подопечные Гулявцева не надломятся психологически после восьми фиаско кряду, то очки команда будет набирать, стремясь по ходу чемпионата компенсировать стартовый недобор турнирных баллов.

Однако в своей аналитике буду, как от печки, танцевать от "Динамо". И сразу констатация: главный кузнец успеха минчан – записавший на свой счет вратарский "сухарь" голкипер Энрот. Он вытащил "зубров" за уши и в основное, и в дополнительное время, не позволив нырнуть в пораженческое болото, что было вполне реально. А касательно полевых игроков, то еще после первого периода я послал остро-настроенческое сообщение одному своему коллеге: "Вялые, пустые какие-то…"

Не зря! Ибо уже после матча это критическое мнение разделили и Вудкрофт, и кое-кто из хоккеистов, например, защитник Знахаренко: "Со стороны, наверное, казалось, что мы играли немного сонно и не собранно… Когда мы сбивались на игру соперника или чуть расслаблялись, то постоянно действовали в зоне обороны, у нас ничего не получалось. Какой-то сумбур и паника".

Спасибо за честность! И, как отклик, солидарность с главным тренером "зубров" в его главном подытожившим матч тезисе: крайне важно набирать очки и не в самые лучшие игровые дни.

Однако, вернемся к Энроту, чтобы воздать ему персональную хвалу. Швед постепенно набирает форму, а пропуск двух матчей со "Спартаком" и "Сибирью" позволил ему не только перевести дух и провести внутреннюю мотивирующую работу.

Йонас банально прибавил в физической готовности, что для голкиперов выливается умением держать концентрацию. Как следствие, спокойная уверенная игра, победы в "ближних боях" с нападающими "тигров". К счастью, соперники не отметились броскам под перекладину, что всегда неприятно Энроту, которому не хватает роста для оптимизации стиля "баттерфляй".

Но не бросили – так не бросили! Наш швед молодец. Еще и потому, что изучение дизайна его вратарского шлема умилило. Вы видели, какие на его нижней кромке изображены милые зубры? А-ля наскальная, то есть, плоская, лишенная перспективы, живопись. Приглядитесь, действительно очень добрая наивность.

А вот у Вудкрофта никакой наивности в тренерских мыслях и решениях нет, о чем еще раз сказали события среды.

Поддержка канадцу

Лирическое отступление. Еще до матча с "Амуром" один мой знакомец и хоккейный болельщик едва ли не попрекнул меня: "Как же так?! В первый приход Вудкрофта в Минск ты иронизировал, саркастически называя его "наш орел", а сейчас фактически "топишь" за мистера Крэйга". Что ж, еще раз объяснюсь. Это, кстати, позволит "прокачать" современную ситуацию.

Итак, за что в сезоне-2016/2017 я и не только я взъелись на мистера Крэйга, который набрал рекордную для "зубров" сумму очков и вывел команду в плей-офф Кубка Гагарина?

Во-первых, не надо забывать, что Вудкрофт – первый помощник Дэйва Льюиса имел прямое отношение к неудачам сборной Беларуси, провалившейся на двух чемпионатах мира и домашней олимпийской квалификации. Вдобавок к этому мистер Крэйг избавился от не угодившего ему Бэйлена, с которым не сошелся заокеанскими характерами.

Во-вторых, создалось впечатление, что, стремясь набрать как можно больше турнирных баллов в регулярном чемпионате, канадец манкировал конкретной подготовкой к баталиям с "Локомотивом" в первом раунде плей-офф. И то, как сложилась серия с Ярославлем, доказала обоснованность сих неприятных подозрений. Вудкрофт и сам многое, пусть и иносказательно, признал.

Наконец, в-третьих, его скоропалительный отъезд из Минска после тайных переговоров со швейцарскими контрагентами его явно не украсил, не облагородил, выявив суть типичного ландскнехта, служащего по найму, а не велению сердца.

Крэйг Вудрофт пристально следил за ходом встречи с Амуром и по окончании матча критически разобрал игру команды
© Photo : ХК "Динамо" Минск
Крэйг Вудрофт пристально следил за ходом встречи с "Амуром" и по окончании матча критически разобрал игру команды

Однако! Лично я отношусь всегда, везде и во всем отрицательно только к одному персонажу. Заметьте, что не использовано понятие "человек", ибо речь и не идет о человеке. Михаил Булгаков, например, называл его Воландом, а Иоганн Гете – Мефистофелем. Что же касается людей, то сужу их по делам, а пока все, что делает Вудкрофт в "Динамо", отлично гармонирует с моим приватным мнением.

Но, чтобы и ему жизнь не казалась медом, таки покритикую! Все-таки полудремотное состояние хоккеистов в баталии с "Амуром" – тренерская зона ответственности. Не орлы были у нашего орла в среду на льду "Минск-Арены"!

Сонное состояние незамедлительно погасило динамовские скорости, что мгновенно негативно отразилось на количестве бросков и качестве передач. Если называть вещи своими именами, то "зубры" за почти полные 65 минут разродились лишь одним оригинальным пасом Пулккинена из-за ворот, который и позволил Граньяни принести "Динамо" победу. Все остальное время играли в чужой зоне прямолинейно, а подчас вовсе примитивно. В том числе в двух попытках реализовать большинство.

Теперь о персоналиях. Я не согласен с тем, что появление в составе Принса вначале урезало игровое время и функции Стефановича (13-й нападающий в баталии с "Сибирью), а затем и вовсе отправило Михаила на трибуну. На мой взгляд, на "банке" должны сидеть другие опытные игроки, чьи имена читаются легко. Да и доказал свою полезность 23-й номер, принеся отменным броском первую победу в сезоне в поединке со "Спартаком".

Болельщики просили о победе как о подарке на день рождения – и были услышаны
© Photo : ХК "Динамо" Минск
Болельщики просили о победе как о подарке на день рождения – и были услышаны

Идем дальше. Маневр Вудкрофта по реорганизации бригад большинства тоже удачным не вышел. После матча с "Магниткой" канадец решил образовать "кулак" – Брат-1, Пулккинен, Паре, Принс и Граньяни, но того же Мартынова в "офисе Гретцки" явно не хватало. Я бы вернулся к прежним сочетаниям и прежнему доверию к обоим вариантам специальной бригады.

Но это частности, а в целом – какие нынче могут претензии к Вудкрофту и вернувшим его в Минск боссам "Динамо"? Вспомните, какие страхи терзали нас в августе, когда казалась актуальной английская присказка "как объяснить это искусство мертвому зайцу?" Под "мертвыми зайцами", естественно, подразумевались наши хоккейные "зубры". Но, оказывается, есть жизнь на Марсе! При тренере-диктаторе Вудкрофте.

Понятие же "диктатура" – от глагола диктовать, а не от словосочетания "бить по морде". Диктатура, прежде всего, ответственность, которой канадский тренер не боится. И при нем Дерябин играет так, словно у него за спиной пара сезонов в КХЛ. Залечивший травму Когалев тоже прижился и никак не воспринимается в качестве "игрока ротации".

И самое главное. Вудкрофт даже после победы над "Амуром" не лукавил, не ломал комедии, не пылил в глаза, не пудрил мозги и не манерничал а-ля футбольный тренер БАТЭ Алексей Бага. Дескать, счет – на табло, а самое красивое в хоккее – результат. Нет!

Вот фразы Вудкрофта, сказанные им на пресс-конференции. "Мы провели не лучший матч в сезоне"; "в каких-то моментах мы стали медленными: в своих мыслях, в развитии комбинаций, в подборе шайбы после бросков, даже слишком предсказуемыми"; "штраф за 6 игроков стал для меня сигналом: не все на скамейке сконцентрированы и ментально настроены на игру"; "думаю, это означает, что иногда мы выключаемся из игры, а этому нет прощения".

Согласитесь, это трезвое и самокритичное осмысление успеха. Что и позволяет надеяться и верить: в субботу "Динамо" продолжит победную серию! Пусть в соперниках традиционно неудобный для "зубров" "Йокерит".

*Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

3198
Теги:
Континентальная хоккейная лига, Крэйг Вудкрофт, Юнас Энрот, ХК Динамо (Минск)

Президент Франции Эммануэль Макрон

Вышел из доверия: зачем Макрон слил в прессу свой разговор с Путиным

1363
Макрон в отношениях с Путиным пережил свой "момент Меркель". Имеется в виду разговор двух президентов от 14 сентября, - точнее, та часть, что касалась "отравления" Навального. Детали беседы появились в газете Le Monde. Но вначале напомним, что такое "момент Меркель".

Второго марта 2014-го немецкий канцлер позвонила Владимиру Путину, чтобы обсудить с ним ситуацию, сложившуюся после переворота на Украине и в Крыму. Понятно, что Меркель не считала победу Майдана переворотом, — и ее очень беспокоила возможность того, что Россия вернет себе собравшийся к выходу из Незалежной Крым. Точно неизвестно, что сказал Путин (хотя можно предположить, что он высказал ей свое возмущение тем, что Европа не реагирует на киевский переворот), но после разговора с ним Меркель связалась с Бараком Обамой и рассказала американскому президенту, что "она сомневается в адекватном восприятии Путиным реальности" и вообще "Путин живет в другом мире". Эти подробности стали известны из публикации The New York Times — то есть утечка произошла из Белого дома. И хотя немецкие чиновники потом неофициально опровергали сообщение американской газеты, утверждая, что Меркель ничего подобного не говорила, в истории эта ее фраза сохранилась.

Для Запада "момент Меркель" — это столкновение с оторванным от реальности Путиным. Теперь, значит, пришла очередь Макрона: как пишет Libération, "Эммануэль Макрон пережил на прошлой неделе свой "момент Меркель", увидев Владимира Путина, который оторван от мира, укрылся в башне из слоновой кости и одурманен собственной пропагандой? Или же тот поднялся на новый уровень политического цинизма, открыто заявив, что ничто не истинно и все дозволено?"

Что же произошло? Дело в том, что, как и в 2014-м, случилась утечка содержания конфиденциального разговора, но если тогда речь шла о том, что сказала Меркель Обаме про Путина, то сейчас уже был пересказан разговор самого Путина. Содержание его беседы с Макроном каким-то образом стало известно Le Monde: речь шла о Беларуси, Украине, Ливии. Но главной темой публикации стал Навальный.

По данным издания, Путин "пренебрежительно" высказывался о Навальном и назвал его "простым возмутителем спокойствия в интернете", который "совершал незаконные действия и использовал созданный им Фонд борьбы с коррупцией, чтобы шантажировать чиновников и депутатов". Путин якобы сказал Макрону, что Навальный ранее уже симулировал болезни и "мог сам принять яд" (причину он не уточнил), что "Новичок" — далеко не такое сложное вещество, как утверждается, и что его применение, в принципе, не подтверждено". А отсутствие официального следствия в России обосновал "нежеланием французских и немецких экспертов делиться информацией с российскими коллегами". Кроме того, "Путин также посчитал возможным рассмотрение других следов — например, ведущего в Латвию, где сейчас проживает изобретатель "Новичка". На самом деле, в разработке вещества принимали участие несколько советских ученых, и нахождение одного из них за границей не означает возможность его производства, тем более при отсутствии видимого мотива".

Путина в пересказе Le Monde много — а вот Макрона совсем мало: "Макрон подчеркнул, что "Новичок" не мог быть использован частной организацией и что ситуация требует официальных объяснений. <...> Эммануэль Макрон, в свою очередь, сразу же отмел "латвийский след" и принятие яда самим Навальным".

После публикации разгорелся скандал — как из-за ее содержания, так и из-за самого факта разглашения конфиденциального разговора. Проверить, что в изложении Le Monde правда, а что нет, невозможно. Кремль тут же отреагировал, сообщив, что "газета совсем не точна в переданных формулировках" и, самое главное, "вряд ли она могла быть точна, ведь это означало бы, что наши французские партнеры сознательно поделились со СМИ записью беседы двух президентов, что не соответствует дипломатической практике". Пресс-секретарь президента России даже перешел на недипломатический язык, добавив: "Мы не можем поверить в то, что Елисейский дворец сознательно, ну, по-русски говоря, слил в прессу запись беседы двух президентов. Ну это же Франция. Франция не может такого делать".

Увы, может. Хотя французский МИД позже заявил, что "любая утечка внутренних конфиденциальных документов недопустима" и по поводу публикации в Le Monde "проводится расследование", можно практически не сомневаться, что содержание разговора было слито именно из Елисейского дворца. Причем с большой вероятностью — по инициативе самого Макрона. Который буквально в тот же день, когда появилась публикация в Le Monde, выступая с заранее записанной речью на сессии Генассамблеи ООН, заявил, что Франция "не потерпит применения химического оружия — в Европе, в России и в Сирии", а Россия должна "полностью пролить свет на попытку убийства политического оппозиционера с применением нервно-паралитического вещества "Новичок". Причем сделать это "быстро и безупречно", так как французы будут "добиваться соблюдения установленных ими "красных линий".

Макрон атакует Путина — а через утечки еще и подрывает остатки доверия, существовавшие между ними. То есть действует точно так же, как Меркель, — в этом и есть настоящий "момент Меркель", только уже для Путина. Наш президент убедился в том, что с Макроном нельзя говорить откровенно, — точно так же, как в 2014-м он убедился в том, что Меркель и Обама не держат слово.

Шесть лет назад Путин неоднократно рассказывал о том, как западные лидеры просили его убедить Януковича подписать с лидерами Майдана соглашение о конституционной реформе и досрочных выборах, которое в итоге было подписано в присутствии представителей Германии, Франции и Польши. И нарушено уже через два дня, когда Верховная рада отстранила Януковича от власти, а Запад сделал вид, что никакого соглашения и не было и никакого переворота не произошло. То есть попытался навязать России свою реальность — в которой Украина будет подвергнута евроинтеграции и атлантизации. Русское представление о собственной истории и реальности, естественно, было другим — отсюда и Крым, и дальнейшая конфронтация с Западом. Реальность Меркель и реальность Путина различаются — как различается немецкий план по собиранию вокруг себе единой Европы и русский план реинтеграции постсоветского пространства, собирания вокруг российской территории исторической России, не говоря уже о Малороссии — Украине. Россия будет сама определять свое будущее — и сопротивляться попыткам увести ее западные земли под разговоры о "европейском выборе", "демократии" и "признании реальности".

Спустя шесть лет от России требуют покаяться за отравление Навального — причем с применением химического оружия. Но когда в ответ Москва требует показать данные экспертиз, на основании которых кричат о "Новичке", ее как будто не слышат — мы все уже установили без вас, ваше дело признать свою вину и покаяться. Так же было и с Украиной: нет никакого русского мира, даже Януковича нет, теперь есть Турчинов и Яценюк, они ведут Украину к евроинтеграции, сидите в своей Москве и не дергайтесь.

История с отравлением Навального используется для открытого давления на Россию и подрыва европейско-российских отношений — причем игра идет откровенно жульническая и наглая. При этом европейские лидеры жестко ограничены в своих публичных заявлениях — сомневаться в "Новичке" они уже не могут — ведь это же "доказано", да и "Путин всегда так делает". Конечно, Макрон, как и Меркель, не верит в причастность Путина к отравлению — но оба вполне допускают, что Навального пытались убить какие-то "добровольные помощники Кремля". Поэтому они хотят, чтобы Путин помог им спасти российско-европейские отношения — признав вину России, разобравшись и наказав виновных. Но виновных в чем? В применении химического оружия? Но это голословные обвинения Запада, не подтверждаемые российскими врачами. Именно поэтому Путин относится к истории с отравлением как к провокации — пусть пока что и непонятно, чьей именно. И рассказывает об этом Макрону — упоминая самые разные версии. То есть реальность Путина выглядит куда более реальной, чем "точно установленное наличие "Новичка" у Макрона. Применение химического оружия? Ну да, мы помним провокации в Сирии — когда о применении Асадом химического оружия трубили связанные с западными разведками "Белые каски", а потом выяснялось, что это организованные ими постановки.

Франция при Макроне претендует на лидирующую позицию в Европе — да и в отношениях с Россией молодой президент пытался выйти из атлантической ловушки. В мае 2017-го, спустя всего две недели после вступления в должность, он принимал Владимира Путина в Версале — да и потом неоднократно говорил о том, как важны для Европы отношения с Россией, призывал к их развитию. "Необходим диалог, многое можно изменить, если есть воля", — это слова Макрона. Насчет наличия у Эммануэля воли в Кремле и раньше были сомнения, но даже диалог возможен только при факте хотя бы минимального доверия — а сливая в прессу свой разговор с Путиным, Макрон уничтожает и то, что от него осталось. Непорядочно? Да, но главное — очень недальновидно.

1363
Теги:
Алексей Навальный, Владимир Путин, Эмманюэль Макрон
Светлана Тихановская во время встречи с премьер-министром Польши Матеушем Моравецким

ЕС и США: пусть Польша сама разгребает свои проблемы с Беларусью

3278
Реакция Запада на прошедшую инаугурацию белорусского президента оказалась прогнозируемо негативной. Анализирует обозреватель РИА Новости Ирина Алкснис.

Сначала представитель Госдепартамента сказал, что США не считают Александра Лукашенко законно избранным лидером страны, поскольку "объявленные результаты были сфабрикованы и не отражали легитимность".

А затем вышло специальное заявление главы дипломатии ЕС Жозепа Борреля, в котором новый мандат Александра Лукашенко был назван лишенным "какой-либо демократической легитимности". Также было отмечено, что прошедшая инаугурация (в документе это слово неизменно использовалось в кавычках) "противоречит воле значительной части населения" республики, что выражается в "многочисленных, беспрецедентных и мирных протестах".

Заявление Борреля предоставляет, конечно, обширные возможности для ехидства. Например, можно заранее уверенно предсказать, что результаты президентских выборов в США — вне зависимости от их исхода — будут противоречить воле почти половины американцев, поскольку страна расколота практически пополам. Да и в протестах там уже который месяц дефицита не наблюдается. Так что представленный документ уже сейчас можно спокойно перелицевать к заокеанским реалиям.

В свою очередь, формулировка "демократическая легитимность" намекает, что, по мнению Брюсселя, бывают и другие ее виды — и вот согласно им Александр Лукашенко вполне себе легитимен.

Последнее, кстати, объясняет упорное сидение Запада на двух стульях, поскольку вся эта жесткая риторика сочетается у него с откровенно слабой, прямо-таки соглашательской позицией по отношению к Минску на практике.

Санкции — по-настоящему чувствительные санкции — против Беларуси не введены. Хуже того: вокруг данного вопроса возникли новые разборки внутри самого ЕС, поскольку Кипр требует одновременно обеспечить рестрикции против Турции и на этом основании блокирует процесс.

Западные послы из страны не отозваны. И не просто не отозваны: американцы на полном ходу восстанавливают дипотношения с республикой после многолетнего охлаждения. Пару дней назад комитет сената США по международным делам утвердил кандидатуру нового посла. А ведь уже двенадцать лет посольства в обоих государствах возглавляют временные поверенные — после взаимного отзыва послов из-за введения Вашингтоном санкций против белорусских компаний в 2008 году.

На этом фоне даже самые жесткие риторические обороты выглядят проявлением слабости и признанием неспособности повлиять на происходящее — что, кстати, соответствует действительности. Тут, пожалуй, стоит отдать должное Западу, который начал осознавать и главное — принимать пределы своих возможностей.

Без сомнения, подобная реакция на выборы в Беларуси стала результатом в том числе и очень болезненного венесуэльского урока. Прошло уже более полутора лет, как свыше пятидесяти стран, преимущественно западных, признали Хуана Гуайдо в качестве законного президента Венесуэлы. Вот только данное решение никак не повлияло на реальность, в которой руководителем страны по сей день является Николас Мадуро.

И если Штаты и Европа могут себе позволить игнорировать маленькую латиноамериканскую страну, делая вид, что ничего особенного не произошло и вовсе они не сели там в лужу, то аналогичный фокус с государством в центре Европы провернуть затруднительнее. Не говоря уже о том, что Беларусь вовлечена в важные международные процессы, включая урегулирование в Донбассе, так что действовать приходится, куда тщательнее просчитывая решения и их последствия.

Еще одним немаловажным обстоятельством, которое явно гасит энтузиазм Запада в отношении возможных шагов против Минска, является то, что происходящее там — в первую очередь польский проект. Именно Варшава стоит за продолжающимися у соседей протестами, она обеспечивает политическое и медийное сопровождение лидерам белорусской оппозиции. Результат, правда, впечатляет исключительно в негативном смысле: один только феномен "Президента Светы" (именно так называется инстаграм Светланы Тихановской) может служить образцом того, как не надо делать с чисто политтехнологической точки зрения.

Польша в драку-то ввязалась, но силенок переломить ситуацию у нее явно нет. Да тут еще и Минск сдачи начал давать — в частности, СМИ сообщают о проблемах со ввозом польских товаров в Беларусь. В общем, привычные польские грабли.

Ничего удивительного, что теперь поляки очень хотели бы въехать в рай на чужом горбу: чтобы Западная Европа и Штаты пустили в ход тяжелую политическую артиллерию, добившись — как-нибудь — свержения Александра Лукашенко, ну а Варшава сняла бы геополитические сливки с затеянной ею движухи.

Вот только вряд ли данная мотивация не очевидна для Берлина, Парижа, Брюсселя или Вашингтона и еще менее вероятно, что там испытают энтузиазм от мысли посодействовать исполнению польских желаний.

А значит, Запад и дальше пойдет обозначенным путем жесткой риторики в адрес Минска с уклонением от реальной конфронтации, поскольку у него нет ни малейшего желания ввязываться в еще одну заведомо обреченную на поражение геополитическую игру. Их и так в последние годы слишком много.

3278
Теги:
Александр Лукашенко, инаугурация, Беларусь, США
Политический эксперт Николай Сергеев

Сергеев: все увидели, кто заинтересован в белорусской государственности

0
(обновлено 16:16 24.09.2020)
Беларуси стоит идти по пути дальнейшей интеграции с Россией, так как все события показали, что это единственный естественный союзник Минска, считает политический эксперт, публицист Николай Сергеев.
Сергеев: интеграция Беларуси и России должна идти так, как прописано в договоре

Инаугурация Александра Лукашенко состоялась 23 сентября, белорусский лидер принес присягу во Дворце Независимости. Каких политических событий следует ожидать и на каком этапе находится сегодня Республика Беларусь – своей точкой зрения со слушателями радио Sputnik поделился председатель Белорусского общественного объединения "Русь", политический эксперт, публицист Николай Сергеев. 

"Страница перевернута, наступает этап конституционной реформы, которая была объявлена властями. Сейчас нужно переходить к реформированию государства, сделать его более динамичным, более современным, с более высокой ролью общественности. Нужно идти по пути дальнейшей интеграции с Российской Федерацией, так как все события показали, что единственным естественным союзником Республики Беларусь, заинтересованным в развитии белорусской государственности, является Россия", – сказал собеседник Sputnik. 

По мнению эксперта, все "западные друзья" показали, что видят в Беларуси элемент "санитарного кордона" против Российской Федерации и территорию для столкновения геополитических центров силы, которые сейчас активно формируются.

"Союзный договор и ОДКБ показали свою эффективность. И в условиях геополитической нестабильности важно оказывать общественное воздействие на белорусские власти, чтобы процесс интеграции с Россией шел так, как прописано в Союзном договоре", – отметил Сергеев.

Массовые протестные акции оппозиции начались по всей Беларуси 9 августа после выборов президента, на которых, по данным ЦИК, победил Лукашенко (и набрал 80,1% голосов). Оппозиция считает, что на выборах победила Светлана Тихановская (по данным ЦИК, у нее чуть больше 10% голосов).

Комментарий политического эксперта Николая Сергеева слушайте в аудиозаписи на радио Sputnik Беларусь.

Читайте также:

0
Теги:
инаугурация, Николай Сергеев, Союзное государство, Россия, Беларусь