Хоккеисты минского Динамо

Ставьте в пари на "Динамо" и Паре, а Принса за глаза величайте принцем!

6635
(обновлено 10:15 23.09.2019)
В субботу минское "Динамо" завершило первую полноценную домашнюю серию в рамках еще одетого с иголочки в премьерные одежды регулярного чемпионата КХЛ.

Завершение, как отмечает колумнист Sputnik Руслан Васильев, получилось таким ударным – разгром матерого и всегда неудобного для "зубров" "Йокерита" со счетом 5:0, что невольно проникаешься актуальностью фразы "продолжение следует". А значит, бессознательно торопишь время. Баталия в Нижнем Новгороде, которой начнется трехматчевая гастроль подопечных Крэйга Вудкрофта на четвертой неделе чемпионата, уже 24 сентября.

Но пока – радостные и множественные констатации, ибо "Динамо" не просто так, а со смыслом разнесло в пух и прах "шутов" из Хельсинки, которых еще кличут "джокерами". Однако любая карта из финской колоды в субботу билась динамовскими козырями!

Ура достижениям!

Итак, во-первых, "зубры" одержали третью виктория кряду, а это уже настоящая серия – без всяких натяжек. Причем еще недавно самая пропускающая команда лиги в трех последних матчах огорчилась лишь двум результативным атакам соперников. Более того, шведский страж ворот Энрот засушил два подряд "минских сухаря".

Во-вторых, динамовцы вышли на пятидесятипроцентный показатель набранных очков, что позволило им впервые в сезоне ворваться в зону плей-офф Западной конференции. Как следствие – прекрасная заполняемость "Минск-Арены". "Зубры" уверенно лидируют по средней посещаемости домашних матчей, и ту же баталию с "Йокеритом" посетили 14 671 человек. НХЛовский уровень.

Наконец, в-третьих, сейчас очень жаль, что нельзя "одним махом" увидеть вытянувшиеся лица тех экспертов и журналистов, которые отказывали минскому "Динамо" в турнирных перспективах. Напрочь и наотрез. Однако и финского физиономического ошеломления вполне могло хватить, чтобы испытать гордость.

Второй период матча завершился разящим броском Андрея Костицына, и генеральный менеджер "Йокерита", великий финский нападающий и партнер Уэйна Гретцки по тройке в "Эдмонтоне" Яри Курри так откликнулся на счет 3:0 в пользу хозяев. Он стал похож на футбольного тренера Алекса Фергюсона! По крайней мере, мясистый нос Курри совершенно точно от волнения приобрел характерный и для шотландца из "МЮ" синеватый окрас.

Что же касается тренера гостей Лаури Марьямяки, который шесть дней целенаправленно готовил своих ребят к баталии в Минске, то метаморфоза случилась с его нарядом. Точнее, аксессуарами. Финны – большие модники и оригиналы. Они любят удивлять какими-то особенными "фишками" своего гардероба. То в свитера нарядятся, как на Кубке Шпенглера-2018 наставники КалПа, то, как в случае с Марьямяки, найдут занятную альтернативу платку в нагрудном кармашке пиджака.

Болельщики хоккейного Динамо-Минск
© Sputnik / Виктор Толочко
Болельщики хоккейного "Динамо-Минск"

Итак, на уровне сердца у наставника "Йокерита" возникли все те же "шуты". В шапках с бубенчиками. Так вот, в третьем периоде, когда "зубры" забросили четвертую шайбу, чем окончательно сломали гостей, "шут" на пиджаке Марьямяки явно повесил в кручине голову. А уж на пресс-конференции мистер Лаури все порывался с места и получал замечания за фальстарт.

Ведь что еще необходимо отметить: "шуты" очень хотели оказаться джокерами. Они отчаянно бились, они рьяно искали пути к воротам Энрота, они были не по-детски быстры. Однако оказались сломлены, опрокинуты и посрамлены в своих агрессорских намерениях. Динамовцы были сильнее, а значит, и удачливее.

Задан уровень

В скорости и жесткости хозяева однозначно не уступили, а вот в качестве бросков на порядок превзошли оппонентов. Вспомните, как отменно щелкали Готовец, Брат-1 и Пулккинен, для которого противостояния с воспитавшим его "Йокеритом" всегда вдвойне актуальны. Не щелчки, а загляденье! Шайба, словно пущенная из пращи, вонзалась то в "девятку", то под перекладину, что породило явные психологические проблемы у голкипера Калниньша.

"Шуты" же в завершающей стадии всегда оставляли Энроту шанс на спасение, чем швед блестяще воспользовался. Несколько его вратарских подвигов буквально взбесили визави, не просто транжиривших голевые моменты, а терявших самообладание. Все благодаря командному превосходству "Динамо", заметно прибавившему в качестве хоккея по сравнению с баталией против "Амура".

А ведь случились очередные потери в составе. Травмы и повреждения различной степени тяжести вывели из строя нападающих Павловича и Павленко и, самое главное, защитника Эллиотта. Но канадца лихо заменил наш обладатель правого хвата клюшки, потенциальный полузащитник а-ля Коффи – Еременко, дебютировавший в КХЛ.

Только залечившего собственное повреждение Владислава поставили в пару с Граньяни, и новичок, выходивший на синюю линию во второй бригаде большинства, с места в карьер отыграл более 20 минут! Оставив приятные впечатления.

Сработали и другие кадровые решения Вудкрофта. Дерябин, разлученный с Граньяни, уже в статусе уверенного в себе защитника образовал пару с Дюковым, заодно сместившись из правой зоны защиты налево. И сложилось! В обороне не пожарили. Более того, при Дерябине на площадке динамовцы забросили две шайбы, при Дюкове – вовсе три. У Дмитрия – один голевой пас, у Романа – два.

Нападающий Когалев своим усердием заслужил подъема в "верхнее звено", став партнером Пулккинена и Шора, вполне вписавшись в это сочетание. Но и выбывший в компанию Степанова и Демкова молодой Мартынов оживился, словно решив: в этой тройке надо становиться лидером. Несколько индивидуальных номеров Игоря, закладывавшего лихие виражи и по-канадски лезшего на ворота, запомнились! Да и возвращенный в состав Феоктистов удачно сыграл на добивании. Теперь Никите будет проще отказываться от дежурных решений в пользу инициативного выбора.

В меньшинстве дела тоже потихоньку налаживаются, о чем Вудкрофт на пресс-конференции сказал особенно. А ведь был в первом периоде момент, когда игра, реализуй "Йокерит" не очень очевидное удаление хозяев за нарушение численного состава, могла сложиться гораздо драматичнее. Однако, чтобы развернуться на 180 градусов, – нет. "Динамо" действительно было сильнее в хоккейных моментах и крепче духом.

Порадовал и вывод Вудкрофта:

"Ребята показали уровень игры, который мы можем показывать. Теперь тренерский штаб будет требовать от них такой игры всегда. Если ты сделал это однажды, ты сможешь повторить".

Узнаю своих!

Кстати, обратим внимание, кто из нападающих выходил на лед, когда "зубры" оставались в меньшинстве. Пару с Шором составлял Паре, а с Китаровым – Принс. Все не жалели себя, и у тех же североамериканских ребят даже мысли не было, что труд "хоккейного чернорабочего" им не очень-то по статусу. Вкалывали, как белорусские партнеры, без задранных носов и прочей фанаберии.

Это написано, во-первых, к тому, что талантливых людей, кстати, всегда больше, чем достойных. Но Паре и Принс – заводные парни с харизмой бойцов, не чурающиеся коллектива и командных интересов. Наоборот, они стимулируют на полную выкладку товарищей.

Во-вторых, не будем забывать, что за хоккеем Паре и Принса сейчас пристрастно наблюдают те, кто морщится от перспективы увидеть Франсиса и Шэйна в форме белорусской сборной. А морщась, эти противники точечной ассимиляции вспоминают о неудачах на этом фронте в прежние годы. Причем порой даже о неосуществленных вариантах. Все сваливают в один котел.

Что ж, кто будет спорить – риск есть во всяком деле. Даже ложку с манной кашей можно пронести мимо рта. Но вредно и даже пагубно быть "человеком с мороза", а что еще хуже - "образованцем" с раздутыми не по рангу щеками. Тогда как белорусский хоккей во все времена, то есть всегда, приглашал в лучшую команду ребят из-за пределов республики. А что касается хоккейных умений, то Паре и Принс все доказывают на площадке.

Первая субботняя смена – сразу попытка броска Паре от левого борта. Первый гол в матче: усердие Паре на точке вбрасывания, а Принса – у борта, что и вынудило защитников "шутов" совершить ошибку, создав момент для Готовца. А третий динамовский успех? В течение двух десятков секунд Принс совершил два рывка на всю площадку. Первый момент не реализовал – бросил в штангу, но в "дубле номер 2" вывел на щелчок партнера Костицына. Кстати, как вам этот вариант тройки "зубров" Принс – Паре – Брат-1 в качестве одного из ударных сочетаний белорусской сборной на ближайшие годы?

Не отвечайте! Я и без слов вижу – нравится. И правильно. Да и вообще сезон начинает складываться как минимум интересно. А дальше все по Александру Сергеевичу, который Пушкин: "Были бы живы, будем когда-нибудь и веселы".

6635
Теги:
Континентальная хоккейная лига, ХК Динамо (Минск), Минск, Беларусь

Президент Франции Эммануэль Макрон

Вышел из доверия: зачем Макрон слил в прессу свой разговор с Путиным

1323
Макрон в отношениях с Путиным пережил свой "момент Меркель". Имеется в виду разговор двух президентов от 14 сентября, - точнее, та часть, что касалась "отравления" Навального. Детали беседы появились в газете Le Monde. Но вначале напомним, что такое "момент Меркель".

Второго марта 2014-го немецкий канцлер позвонила Владимиру Путину, чтобы обсудить с ним ситуацию, сложившуюся после переворота на Украине и в Крыму. Понятно, что Меркель не считала победу Майдана переворотом, — и ее очень беспокоила возможность того, что Россия вернет себе собравшийся к выходу из Незалежной Крым. Точно неизвестно, что сказал Путин (хотя можно предположить, что он высказал ей свое возмущение тем, что Европа не реагирует на киевский переворот), но после разговора с ним Меркель связалась с Бараком Обамой и рассказала американскому президенту, что "она сомневается в адекватном восприятии Путиным реальности" и вообще "Путин живет в другом мире". Эти подробности стали известны из публикации The New York Times — то есть утечка произошла из Белого дома. И хотя немецкие чиновники потом неофициально опровергали сообщение американской газеты, утверждая, что Меркель ничего подобного не говорила, в истории эта ее фраза сохранилась.

Для Запада "момент Меркель" — это столкновение с оторванным от реальности Путиным. Теперь, значит, пришла очередь Макрона: как пишет Libération, "Эммануэль Макрон пережил на прошлой неделе свой "момент Меркель", увидев Владимира Путина, который оторван от мира, укрылся в башне из слоновой кости и одурманен собственной пропагандой? Или же тот поднялся на новый уровень политического цинизма, открыто заявив, что ничто не истинно и все дозволено?"

Что же произошло? Дело в том, что, как и в 2014-м, случилась утечка содержания конфиденциального разговора, но если тогда речь шла о том, что сказала Меркель Обаме про Путина, то сейчас уже был пересказан разговор самого Путина. Содержание его беседы с Макроном каким-то образом стало известно Le Monde: речь шла о Беларуси, Украине, Ливии. Но главной темой публикации стал Навальный.

По данным издания, Путин "пренебрежительно" высказывался о Навальном и назвал его "простым возмутителем спокойствия в интернете", который "совершал незаконные действия и использовал созданный им Фонд борьбы с коррупцией, чтобы шантажировать чиновников и депутатов". Путин якобы сказал Макрону, что Навальный ранее уже симулировал болезни и "мог сам принять яд" (причину он не уточнил), что "Новичок" — далеко не такое сложное вещество, как утверждается, и что его применение, в принципе, не подтверждено". А отсутствие официального следствия в России обосновал "нежеланием французских и немецких экспертов делиться информацией с российскими коллегами". Кроме того, "Путин также посчитал возможным рассмотрение других следов — например, ведущего в Латвию, где сейчас проживает изобретатель "Новичка". На самом деле, в разработке вещества принимали участие несколько советских ученых, и нахождение одного из них за границей не означает возможность его производства, тем более при отсутствии видимого мотива".

Путина в пересказе Le Monde много — а вот Макрона совсем мало: "Макрон подчеркнул, что "Новичок" не мог быть использован частной организацией и что ситуация требует официальных объяснений. <...> Эммануэль Макрон, в свою очередь, сразу же отмел "латвийский след" и принятие яда самим Навальным".

После публикации разгорелся скандал — как из-за ее содержания, так и из-за самого факта разглашения конфиденциального разговора. Проверить, что в изложении Le Monde правда, а что нет, невозможно. Кремль тут же отреагировал, сообщив, что "газета совсем не точна в переданных формулировках" и, самое главное, "вряд ли она могла быть точна, ведь это означало бы, что наши французские партнеры сознательно поделились со СМИ записью беседы двух президентов, что не соответствует дипломатической практике". Пресс-секретарь президента России даже перешел на недипломатический язык, добавив: "Мы не можем поверить в то, что Елисейский дворец сознательно, ну, по-русски говоря, слил в прессу запись беседы двух президентов. Ну это же Франция. Франция не может такого делать".

Увы, может. Хотя французский МИД позже заявил, что "любая утечка внутренних конфиденциальных документов недопустима" и по поводу публикации в Le Monde "проводится расследование", можно практически не сомневаться, что содержание разговора было слито именно из Елисейского дворца. Причем с большой вероятностью — по инициативе самого Макрона. Который буквально в тот же день, когда появилась публикация в Le Monde, выступая с заранее записанной речью на сессии Генассамблеи ООН, заявил, что Франция "не потерпит применения химического оружия — в Европе, в России и в Сирии", а Россия должна "полностью пролить свет на попытку убийства политического оппозиционера с применением нервно-паралитического вещества "Новичок". Причем сделать это "быстро и безупречно", так как французы будут "добиваться соблюдения установленных ими "красных линий".

Макрон атакует Путина — а через утечки еще и подрывает остатки доверия, существовавшие между ними. То есть действует точно так же, как Меркель, — в этом и есть настоящий "момент Меркель", только уже для Путина. Наш президент убедился в том, что с Макроном нельзя говорить откровенно, — точно так же, как в 2014-м он убедился в том, что Меркель и Обама не держат слово.

Шесть лет назад Путин неоднократно рассказывал о том, как западные лидеры просили его убедить Януковича подписать с лидерами Майдана соглашение о конституционной реформе и досрочных выборах, которое в итоге было подписано в присутствии представителей Германии, Франции и Польши. И нарушено уже через два дня, когда Верховная рада отстранила Януковича от власти, а Запад сделал вид, что никакого соглашения и не было и никакого переворота не произошло. То есть попытался навязать России свою реальность — в которой Украина будет подвергнута евроинтеграции и атлантизации. Русское представление о собственной истории и реальности, естественно, было другим — отсюда и Крым, и дальнейшая конфронтация с Западом. Реальность Меркель и реальность Путина различаются — как различается немецкий план по собиранию вокруг себе единой Европы и русский план реинтеграции постсоветского пространства, собирания вокруг российской территории исторической России, не говоря уже о Малороссии — Украине. Россия будет сама определять свое будущее — и сопротивляться попыткам увести ее западные земли под разговоры о "европейском выборе", "демократии" и "признании реальности".

Спустя шесть лет от России требуют покаяться за отравление Навального — причем с применением химического оружия. Но когда в ответ Москва требует показать данные экспертиз, на основании которых кричат о "Новичке", ее как будто не слышат — мы все уже установили без вас, ваше дело признать свою вину и покаяться. Так же было и с Украиной: нет никакого русского мира, даже Януковича нет, теперь есть Турчинов и Яценюк, они ведут Украину к евроинтеграции, сидите в своей Москве и не дергайтесь.

История с отравлением Навального используется для открытого давления на Россию и подрыва европейско-российских отношений — причем игра идет откровенно жульническая и наглая. При этом европейские лидеры жестко ограничены в своих публичных заявлениях — сомневаться в "Новичке" они уже не могут — ведь это же "доказано", да и "Путин всегда так делает". Конечно, Макрон, как и Меркель, не верит в причастность Путина к отравлению — но оба вполне допускают, что Навального пытались убить какие-то "добровольные помощники Кремля". Поэтому они хотят, чтобы Путин помог им спасти российско-европейские отношения — признав вину России, разобравшись и наказав виновных. Но виновных в чем? В применении химического оружия? Но это голословные обвинения Запада, не подтверждаемые российскими врачами. Именно поэтому Путин относится к истории с отравлением как к провокации — пусть пока что и непонятно, чьей именно. И рассказывает об этом Макрону — упоминая самые разные версии. То есть реальность Путина выглядит куда более реальной, чем "точно установленное наличие "Новичка" у Макрона. Применение химического оружия? Ну да, мы помним провокации в Сирии — когда о применении Асадом химического оружия трубили связанные с западными разведками "Белые каски", а потом выяснялось, что это организованные ими постановки.

Франция при Макроне претендует на лидирующую позицию в Европе — да и в отношениях с Россией молодой президент пытался выйти из атлантической ловушки. В мае 2017-го, спустя всего две недели после вступления в должность, он принимал Владимира Путина в Версале — да и потом неоднократно говорил о том, как важны для Европы отношения с Россией, призывал к их развитию. "Необходим диалог, многое можно изменить, если есть воля", — это слова Макрона. Насчет наличия у Эммануэля воли в Кремле и раньше были сомнения, но даже диалог возможен только при факте хотя бы минимального доверия — а сливая в прессу свой разговор с Путиным, Макрон уничтожает и то, что от него осталось. Непорядочно? Да, но главное — очень недальновидно.

1323
Теги:
Алексей Навальный, Владимир Путин, Эмманюэль Макрон
Светлана Тихановская во время встречи с премьер-министром Польши Матеушем Моравецким

ЕС и США: пусть Польша сама разгребает свои проблемы с Беларусью

3267
Реакция Запада на прошедшую инаугурацию белорусского президента оказалась прогнозируемо негативной. Анализирует обозреватель РИА Новости Ирина Алкснис.

Сначала представитель Госдепартамента сказал, что США не считают Александра Лукашенко законно избранным лидером страны, поскольку "объявленные результаты были сфабрикованы и не отражали легитимность".

А затем вышло специальное заявление главы дипломатии ЕС Жозепа Борреля, в котором новый мандат Александра Лукашенко был назван лишенным "какой-либо демократической легитимности". Также было отмечено, что прошедшая инаугурация (в документе это слово неизменно использовалось в кавычках) "противоречит воле значительной части населения" республики, что выражается в "многочисленных, беспрецедентных и мирных протестах".

Заявление Борреля предоставляет, конечно, обширные возможности для ехидства. Например, можно заранее уверенно предсказать, что результаты президентских выборов в США — вне зависимости от их исхода — будут противоречить воле почти половины американцев, поскольку страна расколота практически пополам. Да и в протестах там уже который месяц дефицита не наблюдается. Так что представленный документ уже сейчас можно спокойно перелицевать к заокеанским реалиям.

В свою очередь, формулировка "демократическая легитимность" намекает, что, по мнению Брюсселя, бывают и другие ее виды — и вот согласно им Александр Лукашенко вполне себе легитимен.

Последнее, кстати, объясняет упорное сидение Запада на двух стульях, поскольку вся эта жесткая риторика сочетается у него с откровенно слабой, прямо-таки соглашательской позицией по отношению к Минску на практике.

Санкции — по-настоящему чувствительные санкции — против Беларуси не введены. Хуже того: вокруг данного вопроса возникли новые разборки внутри самого ЕС, поскольку Кипр требует одновременно обеспечить рестрикции против Турции и на этом основании блокирует процесс.

Западные послы из страны не отозваны. И не просто не отозваны: американцы на полном ходу восстанавливают дипотношения с республикой после многолетнего охлаждения. Пару дней назад комитет сената США по международным делам утвердил кандидатуру нового посла. А ведь уже двенадцать лет посольства в обоих государствах возглавляют временные поверенные — после взаимного отзыва послов из-за введения Вашингтоном санкций против белорусских компаний в 2008 году.

На этом фоне даже самые жесткие риторические обороты выглядят проявлением слабости и признанием неспособности повлиять на происходящее — что, кстати, соответствует действительности. Тут, пожалуй, стоит отдать должное Западу, который начал осознавать и главное — принимать пределы своих возможностей.

Без сомнения, подобная реакция на выборы в Беларуси стала результатом в том числе и очень болезненного венесуэльского урока. Прошло уже более полутора лет, как свыше пятидесяти стран, преимущественно западных, признали Хуана Гуайдо в качестве законного президента Венесуэлы. Вот только данное решение никак не повлияло на реальность, в которой руководителем страны по сей день является Николас Мадуро.

И если Штаты и Европа могут себе позволить игнорировать маленькую латиноамериканскую страну, делая вид, что ничего особенного не произошло и вовсе они не сели там в лужу, то аналогичный фокус с государством в центре Европы провернуть затруднительнее. Не говоря уже о том, что Беларусь вовлечена в важные международные процессы, включая урегулирование в Донбассе, так что действовать приходится, куда тщательнее просчитывая решения и их последствия.

Еще одним немаловажным обстоятельством, которое явно гасит энтузиазм Запада в отношении возможных шагов против Минска, является то, что происходящее там — в первую очередь польский проект. Именно Варшава стоит за продолжающимися у соседей протестами, она обеспечивает политическое и медийное сопровождение лидерам белорусской оппозиции. Результат, правда, впечатляет исключительно в негативном смысле: один только феномен "Президента Светы" (именно так называется инстаграм Светланы Тихановской) может служить образцом того, как не надо делать с чисто политтехнологической точки зрения.

Польша в драку-то ввязалась, но силенок переломить ситуацию у нее явно нет. Да тут еще и Минск сдачи начал давать — в частности, СМИ сообщают о проблемах со ввозом польских товаров в Беларусь. В общем, привычные польские грабли.

Ничего удивительного, что теперь поляки очень хотели бы въехать в рай на чужом горбу: чтобы Западная Европа и Штаты пустили в ход тяжелую политическую артиллерию, добившись — как-нибудь — свержения Александра Лукашенко, ну а Варшава сняла бы геополитические сливки с затеянной ею движухи.

Вот только вряд ли данная мотивация не очевидна для Берлина, Парижа, Брюсселя или Вашингтона и еще менее вероятно, что там испытают энтузиазм от мысли посодействовать исполнению польских желаний.

А значит, Запад и дальше пойдет обозначенным путем жесткой риторики в адрес Минска с уклонением от реальной конфронтации, поскольку у него нет ни малейшего желания ввязываться в еще одну заведомо обреченную на поражение геополитическую игру. Их и так в последние годы слишком много.

3267
Теги:
Александр Лукашенко, инаугурация, Беларусь, США
Ситуация в зоне карабахского конфликта

Конфликт в Нагорном Карабахе: военное положение и жертвы среди населения

110
(обновлено 12:47 27.09.2020)
Ранее военное положение и мобилизацию объявили власти непризнанной Нагорно-Карабахской республики.

МИНСК, 27 сен – Sputnik. Кабмин Армении объявил в стране военное положение и всеобщую мобилизацию из-за событий в Нагорном Карабахе, сообщил премьер-министр страны Никол Пашинян.

"Правительственным решением в Республике Армения объявляется военное положение и всеобщая мобилизация. Решение вступит в силу после официального опубликования. Личному составу, приписанному к войскам, призываю явиться в свои территориальные военные комиссариаты", - написал в Facebook премьер-министр Армении Никол Пашинян.

Ранее военное положение и мобилизацию объявили власти непризнанной Нагорно-Карабахской республики.

Об очередном обострении на линии соприкосновения в Нагорном Карабахе стало известно в воскресенье утром. Как заявил пресс-секретарь президента непризнанной республики, азербайджанские военные обстреляли населенные пункты на территории Нагорного Карабаха, в том числе его столицу Степанакерт.

Баку и Ереван выступили со взаимными обвинениями в обострении ситуации. Минобороны Азербайджана утверждает, что огонь открыла армянская сторона, а азербайджанские силы начали контрнаступательную операцию. В Минобороны Армении заявляют, что Карабах подвергся воздушным и ракетным атакам со стороны Азербайджана.

Алиев: есть "жертвы и раненые"

Президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил о "жертвах и раненых" среди населения и военных после обстрела со стороны ВС Армении в районе линии соприкосновения в Карабахе.

По словам Алиева, утром в воскресенье ВС Армении начали обстреливать позиции ВС Азербайджана и населенные пункты в разных направлениях линии соприкосновения. Обстрелы велись из различного вооружения, в том числе из крупнокалиберного.

"Это очередная военная провокация Армении. В результате обстрела армянских военных есть потери среди азербайджанских военных и гражданского населения. Азербайджан не оставит без ответа действия Армении. В настоящее время по позициям противника наносятся удары, уничтожена военная техника", - заявил Алиев, обращение которого транслировал гостелеканал АЗТВ.

ОДКБ и МИД России призвали к мирному решению конфликта

Конфликт в Нагорном Карабахе должен быть разрешен только мирным путем, для этого нужно задействовать Минскую группу ОБСЕ, заявил РИА Новости пресс-секретарь Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) Владимир Зайнетдинов.

"Мы считаем, что данный конфликт должен быть разрешен только мирным путем. Для этого есть существующий международно признанный механизм - Минская группа ОБСЕ, которая занимается урегулированием конфликта", - сказал Зайнетдинов.

Он подчеркнул, что в республике должен быть восстановлен режим прекращения огня.

Ранее в воскресенье к прекращению огня призвал и МИД России.

"Призываем стороны немедленно прекратить огонь и приступить к переговорам в целях стабилизации ситуации", - говорится в заявлении российского внешнеполитического ведомства.

110
Теги:
Нагорный Карабах, вооруженный конфликт, Азербайджан, Армения