Девушка в медицинской маске в Минске

Испытание коронавирусом: многое зависит от гражданской ответственности

14428
На сегодняшний день очевидно, что ситуация с распространением коронавируса в мире, которую Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) уже характеризует как пандемию, будет иметь не только медицинские, но также серьезные экономические и политические последствия.

Многие права граждан как в отдельных государствах, так и в интеграционных союзах поставлены под сомнение, а страны в основном самостоятельно вырабатывают стратегию борьбы с заболеванием, и все большую популярность приобретают чрезвычайные и изоляционистские методы.

Ситуация под контролем?

Беларусь пока не идет по этому пути, предпочитая действовать точечно по выявленным больным и кругу их контактов. Эксперты утверждают, что белорусские медики успешно сочетают методы, применявшиеся в Китае, с практиками Южной Кореи, Сингапура и Вьетнама. Нужно отметить, что Минск действительно заблаговременно изучил ситуацию с коронавирусом, используя возможность получения консультативной помощи от китайских коллег, а наша страна была первым государством в мире, которое отправило гуманитарный груз в КНР.

Сейчас китайское правительство и специалисты ВОЗ признают, что эпидемия в Китае пошла на спад, пациентов начали массово выписывать из больниц, а в Ухане, откуда, как предполагается, вирус начал шагать по планете, был закрыт последний центр размещения больных. Правда, китайцы действовали чрезвычайными методами, зачастую очень жестко и потратили около 10 миллиардов долларов США на борьбу с коронавирусом. Одних только врачей в регионы, охваченные эпидемией, было отправлено более 30 тысяч человек, а 22 медицинских работника погибли при исполнении своего долга, заразившись инфекцией.

Понятно, что Беларусь не обладает сопоставимыми ресурсными возможностями, однако в нашей стране и не фиксируется эпидемия коронавируса, а наличие соответствующих возможностей (аппараты ИВЛ, реанимационные койки, медперсонал и прочее) выше, чем в соседних государствах. На сегодняшний день ВОЗ не относит Беларусь к группе стран с повышенным риском распространения коронавируса, соответственно, не рекомендует Минску принимать чрезвычайные меры (карантин, закрытие границ и пр.) в этой связи.

Поэтому, несмотря на попытки отдельных сил политизировать проблему путем распространения панических слухов и призывов в интернете, белорусское руководство считает, что контролирует ситуацию, а Минздрав уверен в своих возможностях.

Таким образом, в стране нет нужды принимать чрезвычайные меры, которые существенно осложнят жизнь людям и могут привести к шоковым эффектам для экономики, которая, по всей вероятности, и так серьезно пострадает вследствие разразившегося кризиса.

Гражданская ответственность – фактор номер 1

Однако в этом случае многое зависит также от ответственности граждан, готовности взаимодействовать с врачами в профилактике заболевания, подчиняться законным требованиям органов власти. И здесь речь идет не только о самоконтроле и соблюдении элементарных правил личной гигиены, но также о недопустимости проявления беспечности (фактически преступной халатности) в данном вопросе. В этой ситуации показательным является случай известного предпринимателя, который, будучи носителем заболевания, просто скрыл факт своего пребывания в эпидемиологически неблагополучной Италии при пересечении белорусской границы. В результате гражданин поставил под угрозу не только собственное здоровье, но также членов своей семьи и более 90 человек из круга близких контактов, парализовал работу некоторых медицинских и образовательных учреждений.

Удивительно, но, имея возможность получать информацию о событиях в мире практически в режиме реального времени, некоторые наши сограждане совершенно игнорируют обстоятельства безопасности и даже не думают переносить запланированные поездки за рубеж. Позже, застряв в карантине в какой-нибудь из "благополучных" европейских стран, решивших просто "забить" на права человека и свободу перемещения людей, эти горе-туристы начинают бомбить обращениями белорусские дипломатические представительства, требуя в срочном порядке доставить их на родину.

При этом нужно понимать, что в условиях закрытых границ и отсутствия авиарейсов возможности отечественных дипломатов мягко говоря "не безграничны", а если человек, не дай бог, болен, то может так случиться, что ему в принципе не окажут медицинскую помощь. Ведь в той же Италии, куда по-прежнему хоть тушкой, хоть чучелком, несмотря на отмену авиарейсов из Минска, пытаются попасть отдельные белорусские туристы, ощущается нехватка реанимационных коек для собственных больных, а тамошние эксперты вообще выступают с рекомендациями в первую очередь помогать согражданам репродуктивного возраста, оставляя за скобками лиц пожилого возраста.

То есть в нынешней ситуации выбор у белорусов невелик: либо сохранять спокойствие в условиях усиливающейся турбулентности вокруг нашей страны, воздержаться на время от поездок за границу, следить за своим здоровьем и тем самым облегчать труд врачей, либо руководствоваться исключительно личными интересами, а потом, когда грянет гром, требовать от государства "немедленной помощи", "карантина" и прочего. В первом случае наше общество относительно спокойно и без особого ущерба для людей переживет этот сложный этап мировой истории, во втором – есть вероятность самостоятельно раскачать собственную лодку и оказаться в открытом море паники и проблем.

Нужно помнить, что сильное государство – это в первую очередь союз ответственных граждан, а в нынешней ситуации с коронавирусом политики, экономики и информационного хайпа, пожалуй, даже больше, чем медицины.

Пока у Беларуси есть все шансы достойно пройти испытание коронавирусом и в очередной раз подтвердить перед всем миром статус донора региональной стабильности.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

14428
Теги:
туризм, Италия, карантин, эпидемии, коронавирус COVID-19, Беларусь
Темы:
Коронавирус в Беларуси (1907)
Здание посольства США в Минске

Цирк с конями: о сути белорусско-американских отношений на современном этапе

298
Отношения Беларуси и США в последнее время напоминают какую-то фантасмагорию, рассуждает колумнист Sputnik Александр Шпаковский.

Дело даже не в том, что Минск и Вашингтон переживают очередной дипломатический кризис, что в общем является, увы, естественным состоянием двусторонних связей на протяжении более чем двух десятилетий, а в полном отсутствии какой-либо логики в нынешней ситуации.

У любого конфликта, в том числе у дипломатического, есть определенные закономерности, в соответствии с которыми развиваются события. Однако, современный белорусско-американский сюжет попирает любые привычные каноны.

Дипломатический оксюморон

С одной стороны власти США не признают итоги президентских выборов в Беларуси 9 августа 2020 года. Но при этом продолжают контакты с официальным Минском и утверждают кандидатуру посла в нашей стране.

В то же время новоназначенная посол Джули Фишер так до сих пор не прибыла в Минск, а обосновалась в Вильнюсе, где активно встречается с лидерами эмигрантских оппозиционных сообществ, включая бывшего кандидата на пост главы государства Светлану Тихановскую. 

В свою очередь американское правительство якобы обратилось к литовским коллегам с просьбой "аккредитовать" Фишер в Литве, но в качестве посла США в Беларуси, что само по себе выглядит как дипломатический оксюморон. Далее уже сама Фишер заявляет, что она на самом деле находится в Вильнюсе не потому, что такова политика Госдепа, а против своей воли, так как белорусское правительство, которое в Вашингтоне вроде как считают нелегитимным, отказывает дипломату во въездной визе.

При этом министр иностранных дел Беларуси Владимир Макей в своем интервью сообщает, что "Беларусь заинтересована в диалоге". Однако, Минску необходимо "понимать, в каком статусе госпожа посол хочет работать в Беларуси с официальными властями, гражданским обществом, развивать отношения или надзирать за органами власти и обличать их, исходя из посылов оппонентов".

Причем, судя по тональности высказываний белорусского министра, в случае второго варианта "надзирать и обличать" г-же Фишер придется из Вильнюса, так как в нашей стране подобные американские надсмотрщики просто не нужны.

Вместе с тем, Беларусь не отказывается от идеи назначить собственного посла в Вашингтон, но до настоящего момента в отечественном МИДе не могут определиться с кандидатурой дипломата, который мог бы представлять нашу страну в США в столь сложной и запутанной обстановке.

И если руководствоваться принципом взаимности, то американцы тоже могут не выдать визу белорусскому номинанту, также как Минск отказывает Джули Фишер. В таком случае можно аккредитовать белорусского посла в США где-нибудь в Венесуэле или другой дружественной стране Латинской Америки. И это, право, не будет удивительно на фоне череды странных событий в белорусско-американских отношениях. Послы в Вильнюсе и Каракасе вряд ли существенно ухудшат или улучшат общую унылую картину, поэтому, чем черт не шутит...

Нужно ли Беларуси пойти на принцип?

Перчинки всему этому цирку с конями добавляет еще тот факт, что США ввели экономические санкции против ключевых белорусских государственных предприятий, которые начнут действовать с 3 июня 2021 года. А Беларусь обвиняет американские спецслужбы и конкретно советника президента Джо Байдена Майкла Карпентера в попытке неудавшегося государственного переворота, в ходе которого заговорщики планировали убийство Александра Лукашенко и членов его семьи.

Примечательно, что американское руководство, естественно, отрицает свое участие в заговоре, но никакой заметной кампании, направленной на оказание помощи гражданину США Юрию Зенковичу, который является одним из основных обвиняемых по делу, Вашингтон также не проводит.

Привычных в таких случаях причитаний "правозащитников" из сети Госдепа как-то незаметно, что наводит на определенные мысли.

С другой стороны, и официальный Минск помимо обвинений по телевизору не предпринял каких-либо заметных демаршей, принятых в подобных случаях. Официальные отношения не разорваны, американским дипломатам никто не стал указывать на дверь, более того, Беларусь, со слов Макея, по-прежнему готова к "диалогу" и даже обмену послами в том случае, если американцы гарантируют более или менее приличное поведение Джули Фишер.

В сухом остатке все эти нагромождения странностей и дипломатическая казуистика свидетельствуют о том, что несмотря на желание продемонстрировать "позицию" в конфликте, ни Минск, ни Вашингтон не готовы окончательно разорвать все связующие нити. Именно поэтому в двусторонних отношениях образуется такое причудливое нагромождение взаимоисключающих обстоятельств и конструкций.

При этом понятно зачем такие танцы с бубном нужны американцам. Ведь еще свежи в памяти визиты в Минск Болтона и Помпео, когда высокопоставленные представители руководства США раздавали щедрые авансы и заботились о белорусском "суверенитете", пока ЦРУ и различные "фонды" планомерно готовили "августовское восстание". 

Все эти "абяцанки –цацанки" ничем путным и не закончились, ведь американская нефть на белорусские НПЗ так толком и не пришла, а вот санкции отечественная "нефтянка" в итоге получила. США продолжают свою грязную игру на ослабление России, где Беларусь – одна из клеток на большой шахматной доске, а вот зачем Минску статичная роль в этой партии, когда под видом "диалога" ведут на эшафот, совершенно непонятно.

Представляется, что та же Фишер и иные представители американского руководства за последние полгода сказали и сделали достаточно, чтобы даже речи не могло быть о прибытии этой дамы в белорусскую столицу. И совершенно понятно "в каком статусе" американский посол планирует свою дальнейшую работу.

Причем думается, что этот "статус" никак не совместим с национальными интересами нашей страны. Естественно, Беларуси не нужно инициировать конфликтность в отношениях с США, но и подставлять вторую щеку для удара не имеет смысла, эту толерантность никто не оценит.

В свою очередь, принципиальная позиция, обнуление всех многочисленных "странностей" здесь и сейчас создадут потенциальные условия для того, чтобы начать отношения с американцами с чистого листа в будущем. На настоящем этапе клубок противоречий проще разрубить, чтобы не быть пешкой в чужой игре.

* мнение автора может не совпадать с точкой зрения редакции

298
Теги:
дипломатия, отношения, Беларусь, США
Учащиеся военного училища Сен-Сир принимают участие в ежегодной военной церемонии Дня взятия Бастилии на площади Согласия в Париже

Запад повторяет ошибки СССР. Спасет ли армия Францию?

180
(обновлено 12:46 12.05.2021)
В последние годы российское общество при взгляде на Запад все чаще испытывает дежавю. И это неспроста, поскольку многие важнейшие процессы в Европе и за океаном поразительно, до боли напоминают те, что относительно недавно – три-четыре десятилетия назад – пережил СССР.

Власти Франции резко отреагировали на второе открытое письмо военных, опубликованное в правом издании Valeurs Actuelles. Министр внутренних дел страны Жеральд Дарманен отметил, что анонимное обращение никак нельзя назвать смелым поступком. Колумнисту РИА Новости Ирине Алкснис ситуация напоминает поздний СССР.

Если под первым посланием, опубликованным в апреле, стояли имена 20 отставных генералов, то новое письмо осталось неподписанным. Журнал утверждает, что его авторами являются уже не отставные, а действующие военнослужащие национальных вооруженных сил, которые выступили в поддержку своих старших товарищей и разделили их тревогу по поводу "распада Франции" и ее соскальзывания в "расовую войну".

Нежелание военных раскрывать свои личности вполне понятно. Авторы первого послания оказались не просто под огнем жесткой критики, но и с перспективой дисциплинарного наказания и, возможно, уголовного преследования. Один из самых популярных в стране левых политиков Жан-Люк Меланшон обвинил генералов в "провокации с призывом к военному неповиновению" и даже в угрозе переворота.

Если бы столь же открыто, как отставники, выступили действующие офицеры, их ждало бы минимум увольнение из армии. Но нельзя не признать и правоту Дарманена: чего стоят убеждения, тем более столь алармистские, если человек не готов их высказывать открыто и отвечать за них?

В последние годы российское общество при взгляде на Запад все чаще испытывает дежавю. И это неспроста, поскольку многие важнейшие процессы в Европе и за океаном поразительно, до боли напоминают те, что относительно недавно – три-четыре десятилетия назад – пережил СССР. Создается впечатление, что там вознамерились наступить на все грабли позднесоветского периода разом и не извлечь ни единого урока из чужого опыта, повлекшего в итоге крах гигантской и могущественной сверхдержавы.

В политике западных стран ныне фантасмагорически смешиваются советские реалии времен застоя и одновременно перестройки. С одной стороны, идеологический детерминизм (только вместо коммунистического учения – самые передовые идеи левацкого либерализма), ограничение прав и свобод граждан, директивные методы управления. А с другой – целенаправленная поддержка государством самых деструктивных, раскалывающих нацию изнутри общественно-политических сил и концепций: от миграционной политики до надругательства над собственной историей и культурой.

Все это французское дело с открытыми письмами отставных и действующих офицеров добавляет схожести текущих процессов на Западе с событиями конца 1980-х и начала 1990-х годов в Союзе. Тогда в СССР тоже хватало людей, в том числе известных, уважаемых и влиятельных, которые пытались достучаться до несущейся к своей гибели системы и ее руководителей. Писались открытые письма, делались громкие заявления, создавались разнообразные организации – комитеты, фонды, союзы, ставившие своей целью спасение страны. Среди их участников хватало представителей вооруженных сил и спецслужб. Была даже предпринята попытка государственного переворота – если, конечно, таковой можно считать ГКЧП.

Итог известен: СССР прекратил свое существование, а его гибель сопровождалась тяжелыми и часто кровавыми испытаниями для почти трехсот миллионов людей на шестой части суши.

Схожесть методов борьбы за сохранение Советского Союза позволяет делать некоторые экстраполяции на французскую (и в целом западную) ситуацию.

Главной причиной, по которой тридцать лет назад все усилия советских патриотов, в том числе высокопоставленных, оказались безрезультатными, стало то, что "контрольный пакет" власти и влияния в элитах – как союзной, так и республиканских – сосредоточили в своих руках люди, которым был выгоден именно такой ход событий. Можно спорить, получили ли эти силы в итоге именно то, к чему стремились, или реальность обманула их ожидания, но тогда – в 1980-х и начале 1990-х – они делали то, что делали, потому что видели в этом свой прямой интерес.

Более того, тогдашние усилия многих крупных – и не очень крупных – советских деятелей, функционеров и военных по предотвращению грядущей катастрофы вышли на публичный уровень именно потому, что внутри системы по стандартным процедурам они уже ничего не могли изменить. Их общественно-политическую деятельность можно рассматривать как свидетельство, что внутри системы они к тому моменту уже потерпели сокрушительное поражение. А все, что происходило позже, было тем самым маханием кулаками после драки.

Судя по всему, это верно и для Франции. Нынешние обращения офицеров и генералов, публичные заявления "великого немого" (так в Пятой республике называют армию за ее строгое невмешательство в политику) обычно интерпретируются как исчерпание терпения военнослужащих и как их решимость к действиям по недопущению развития событий, которое они считают катастрофическим для нации.

Однако на самом деле обращение военных к властям и обществу посредством открытых писем отражают их тревогу и неготовность к радикальным мерам, а также попытку достучаться до государственного руководства в надежде, что оно все-таки увидит, насколько опасным путем ведет страну.

Французские патриоты, в том числе военнослужащие – как и их советские предшественники, – слишком законопослушны, слишком растеряны и слишком разобщены, чтобы противостоять разрушительному цунами, накатывающему на их страну. Зато их противники не отличаются подобной щепетильностью и тонкой душевной организацией – и контролируют ключевые рычаги общественно-политической системы. Кстати, с Трампом и его сторонниками в Штатах получилась аналогичная ситуация.

Чем закончились данные процессы в Советском Союзе, хорошо известно. Теперь миру предстоит увидеть, как с вызовом справятся Франция, Европа и Запад в целом.

*Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Оригинал материала читайте на РИА Новости

180
Теги:
Франция
Календарь 13 мая

Какой сегодня праздник: 13 мая

0
(обновлено 11:20 12.05.2021)
Сегодня четверг, 13 мая. Этот день является 133-м в григорианском календаре. До конца года остается 232 дня.

Знаете ли вы, что именно 13 мая поэт Александр Пушкин попросил руки своей возлюбленной Натальи Гончаровой? 

О том, чем еще ознаменовано 13 мая, — в справке Sputnik.

Что произошло 13 мая

В 1888 году в Бразилии было отменено рабство.

В 1927 году в Киеве был создан футбольный клуб "Динамо Киев".

В 1991 году начала регулярное вещание Всероссийская государственная телерадиокомпания (ВГТРК).

Кто родился 13 мая

Также в этот день родились белорусская актриса Стефания Станюта (1905) и британский актер Иван Реон (1985).

13 мая в православном календаре

В этот день православные чтут память апостола Иакова Зеведеева, святителя Игнатия — епископа Кавказского, святителя Доната — епископа Еврийского. Также церковь вспоминает обретение мощей святителя Никиты, затворника Печерского.

Именины

13 мая именины у Якова, Максима, Никиты, Климента, Ефрема, Игнатия и Василия.

13 мая в белорусском народном календаре

0
Теги:
какой сегодня праздник
Темы:
Какой сегодня праздник: календарь на каждый день
По теме
Какой сегодня праздник: 11 мая
Какой сегодня праздник: 10 мая
Какой сегодня праздник: 9 мая