Пациент в кабинете терапевта в городской поликлинике

Восстановить справедливость: почему уменьшилась зарплата бюджетников?

65907
Новая система оплаты труда бюджетников заработала с 1 января, после чего некоторые представители сферы пожаловались на снижение получаемой зарплаты – в ситуации разбирался колумнист Sputnik Александр Шпаковский.

На фоне угрозы коронавируса и приоритетного внимания общества к этой теме из публичной дискуссии в определенном смысле "ушла" проблематика снижения доходов бюджетников в связи с введением новой системы оплаты труда с начала 2020 года. Однако отсутствие обсуждения проблемы в СМИ вовсе не значит, что данный вопрос решен, больше не волнует людей или не выстрелит всплеском социального недовольства в самый ответственный для власти момент, например, в контексте президентских выборов.

Вместе с тем, по имеющейся информации "с мест", проблема не только не решена, но продолжает усугубляться. В частности, в конце марта в школах города Минска досрочно выдали расчетные листки, в которых заработная плата была посчитана "по февралю", а значит, в белорусских деньгах педагоги получили на 10-20% меньше, чем в среднем зарабатывали в 2019 году.

Таким образом, государство не только не компенсировало учителям выпавшие доходы, но даже не решило возникшую проблему, что, безусловно, вызывает непонимание со стороны граждан.

В чем дело?

При этом еще 28 февраля, выступая на съезде Федерации профсоюзов, президент Беларуси Александр Лукашенко, комментируя возникшую ситуацию, прямо заявил чиновникам: "Вы меня подставили". Глава государства фактически дал прямое поручение навести порядок с зарплатами бюджетников, в том числе педагогических работников, однако, по предварительным данным, эта задача не была выполнена.

Более того, еще в декабре прошлого года во время посещения Медуниверситета белорусский лидер заявил, что "реформирование, модернизация системы выплат не должны уменьшить зарплату бюджетников".

"В канун президентских выборов разве может действующий президент себе позволить уменьшать заработную плату для тех, на кого он в основном опирается?" – задавался абсолютно логичным вопросом Александр Лукашенко.

Однако впоследствии министр труда и социальной защиты Ирина Костевич отметила, что реформа "не была нацелена на повышение зарплаты, а вводилась для совершенствования системы оплаты труда". И вот уже отсюда возникает другой, но также вполне логичный вопрос: почему "совершенствование" привело к уменьшению зарплат бюджетникам вопреки прямому указанию главы государства и почему ситуация не исправлена до настоящего момента?

Причем в данном случае не так важно заниматься поиском виновных, как немедленно оперативно выяснить природу недостатков новой системы, устранить их и восстановить справедливость, включая компенсацию выпавших доходов. И если история с учителями в ближайшие дни повторится с зарплатами медиков, которые буквально находятся на фронте в нынешних условиях, то это будет уже явный перебор.

Вообще количество ошибок, допущенных в последние годы в социальной сфере, не может не настораживать и заставляет задуматься не только "о совершенствовании оплаты труда", но также о "совершенствовании управленческих подходов" в данной отрасли.

При этом, как часто бывает, принимая решения о реформировании, очевидно, что власть преследовала благие цели: сделать систему оплаты труда более прозрачной, базирующейся на окладе с исключением многочисленных доплат. Однако, возвращаясь к тем же медикам, необходимо отметить, что ранее существовала надбавка "за интенсивность труда", которая позволяла поощрять сотрудников за особенные заслуги и выполнение сверхурочных задач.

По новым правилам эта надбавка может выплачиваться исключительно как недостающая разница для каждого конкретного работника при сравнительном расчете оплаты труда с прежними условиями, то есть с концом 2019 года. Фактически данная надбавка сейчас строго индивидуальна и ограничена в размерах разницы зарплаты работника по старым и новым правилам. Проще говоря, "стахановский подвиг" в нынешних условиях не имеет особого смысла, тем более, что премия также ограничивается 5% от оклада.

Получить кредит доверия

Вместе с тем, известно, что ситуация находится в поле зрения Комитета государственного контроля, сотрудники которого констатируют, что "бюджетные организации столкнулись с определенными трудностями при начислении зарплаты". При этом КГК призывает граждан "обращаться с жалобами" в областные структурные подразделения Комитета, в том числе через форму электронных обращений.

Парадоксально, но на момент середины февраля в распоряжении "контролеров" была только одна жалоба по сложившейся ситуации, направленная коллективом детско-юношеской спортивной школы из Гомельской области. При этом в СМИ и различных анонимных источниках регулярно публикуются "кривды" обиженных бюджетников, которые предпочитают сохранять инкогнито.

Здесь вскрывается еще одна острая проблема – тема доверия между властью и обществом. Не секрет, что работники бюджетной сферы достаточно сильно зависят от воли непосредственного руководителя и потому уязвимы. Потенциальные "обиженные и угнетенные" зачастую не верят, что официальное обращение в инстанции поможет решить проблему, а последствия в виде увольнения с работы и потери небольшого, но стабильного дохода в таком случае практически обеспечены. Можно, конечно, упрекнуть людей в отсутствии смелости, "рабской психологии", но как есть, так есть, и к таким особенностям нужно относиться с пониманием.

Полагаю, что с учетом сложностей, которые неизбежно ожидают Беларусь вследствие начавшегося мирового глобального кризиса, в канун президентских выборов власти крайне важно получить кредит доверия общества, а для этого желательно публично и показательно восстановить справедливость с оплатой труда бюджетников.

Думается, что ошибки в данном деле недопустимы. Послание главы государства к белорусскому народу и парламенту, которое, вероятно, пройдет где-то в середине апреля, предоставляет благоприятную возможность правильно расставить точки над і в этом вопросе.

*Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Читайте также:

65907
Теги:
зарплата, бюджетники

Сенатор Камала Харрис

"Вашингтонское болото" за три месяца до выборов

36
(обновлено 16:28 03.08.2020)
Колумнист Sputnik Петр Акопов – о возможной кандидатуре на пост вице-президента от демократа Джо Байдена.

Если Дональд Трамп так сильно боится Владимира Путина, как уверяют противники американского президента, то что им нужно сделать, чтобы помешать ему переизбраться на ноябрьских выборах? Получить приказ из Кремля о добровольном снятии Трампа? Но коварный Путин не хочет отзывать своего агента. Поджечь Америку, чтобы Трамп, как таракан, сбежал из Белого дома? Пробуют, но гарантий нет. Нужны нестандартные ходы.

А что, если найти своеобразного астрального двойника Путина – того, кто будет гипнотизировать Трампа так же, как этот русский с голым торсом?

Много месяцев было потрачено на поиски, перевернули вверх дном все "вашингтонское болото" – и наконец-то нашли! Джо Байден, кандидат в президенты от всей антитрамповской Америки, вот-вот объявит о своем секретном оружии – назовет кандидатуру своего напарника, того, кто пойдет вместе с ним в вице-президенты.

Учитывая как возраст – в этом году Байдену исполнится 78 лет – так и проблемы с памятью, байденовский вице-президент в этот раз имеет очень хорошие шансы стать президентом, не дожидаясь 2024 года. Для этого, правда, нужно еще выиграть 3 ноября у Трампа, но поэтому и нужен "американский Путин".

То есть Камала Харрис, родившаяся под знаком Весов в год Дракона, точно так же, как и Владимир Путин (у него, правда, Дракон водяной, а не деревянный). С таким вице победа Байдену обеспечена – Трампа ждет разгром, а потом и тюрьма.

Как-то чересчур, да? Но разве то, что мы слышим в последние годы в адрес Трампа в США, не является полнейшим театром абсурда? Разве абсолютно сумасшедшие выдумки про русское влияние на Трампа не обсуждают на полном серьезе в американской прессе и конгрессе? На этом фоне предположение о том, что на кандидатуре Харрис остановились благодаря ее гороскопу, смотрится совершенно органично, да и вообще астрология, тем более древнекитайская, куда более серьезная наука, чем современная американская пропагандистская политология.

Но может ли 55-летняя Камала Деви Харрис на самом деле помочь Джо Байдену победить Трампа? Кто она?

Единственная черная женщина в сенате, вся карьера связана с Калифорнией – после того как в 39 лет она выиграла выборы и стала окружным прокурором Сан-Франциско, ее заметили и на федеральном уровне.

Уже в конце нулевых годов о ней писали как о будущем президенте, включали в различные списки самых влиятельных и перспективных женщин – политиков США. В 2010-м она побеждает уже на уровне штата и становится генеральным прокурором Калифорнии.

Спустя три года наконец-то впервые выходит замуж: за юриста еврейского происхождения, у которого есть двое взрослых детей. Одинокая женщина все-таки до сих пор вызывает вопросы даже в суперлиберальной Калифорнии.

А в ноябре 2016-го Харрис выигрывает выборы в сенат, то есть выше остается еще только один выборный пост. Президентский – и в прошлом году Харрис выдвигает свою кандидатуру, активно участвует в праймериз, но с рейтингом в три процента не может составить серьезную конкуренцию не только кандидату истеблишмента Джо Байдену и лидеру левых Берни Сандерсу, но и еще сенатору Элизабет Уоррен.

Однако потом обе дамы-сенатора, как и другие кандидаты, снимаются с предвыборной гонки, чтобы остановить Сандерса и обеспечить тем самым победу Байдену. Уже тогда было ясно, что в знак благодарности и исходя из предвыборных расчетов Байден выберет своим напарником женщину: изначально казалось, что весомее шансы Уоррен, более популярной, более левой и способной привлечь электорат Сандерса.

Но после начала расовых волнений стало понятно, что выгоднее брать черную женщину, и тогда уже фавориткой стала Харрис. У нее было еще несколько конкуренток, но на их фоне она смотрелась предпочтительней.

Против Харрис играло ее правоохранительное прошлое: бывший прокурор в момент "восстания масс" против полицейского насилия. Но зато у нее огромный опыт победы на выборах, пусть и в одном штате.

И самое главное – она умеренно левая, последовательно прогрессивная (начинала с протестов против апартеида в ЮАР еще в 80-е, а сейчас посещает гей-парады и поддерживает легализацию марихуаны) и совершенно не белого происхождения. Причем не просто не белого, а еще и свежеимигрантского. Оба ее родителя приехали в Штаты для учебы незадолго до ее рождения, то есть Харрис должна напомнить десяткам миллионов подобных ей американцев об их собственной судьбе.

Отец – чернокожий эмигрант с Ямайки, ставший потом профессором в Йеле. Мать – тамилка из Индии, доктор эндокринологии. Младшая сестра Камалы Харрис, Мая, политический аналитик на телеканале MSNBC, работала в команде Хиллари Клинтон в 2016-м. Сама Камала с начала 90-х делала прокурорскую карьеру, которая и привела ее на вершины власти. Не только благодаря работоспособности, были и правильные связи, и правильные романы. Да и сейчас к калифорнийской партии в Вашингтоне относится и самый высокопоставленный демократ в США – спикер палаты представителей Нэнси Пелоси, уже треть века представляющая в конгрессе один из калифорнийских округов.

Окружение Байдена считает Харрис не очень лояльной и управляемой: вспоминают, как она на теледебатах обвинила Джо чуть ли не в расизме, и ведь это было еще до нынешних волнений.

Тем не менее альтернативы у Байдена практически нет, он надеется, что Камала принесет ему дополнительные голоса женщин и меньшинств. Хотя они же вроде бы и так за него, если верить опросам? Но веры в данные социологов нет даже у демократов, которые слишком хорошо понимают, что Байден не возбуждает вообще никого из их электората. Единственная мотивация голосовать за него – помешать переизбранию Трампа. Экзотичная и симпатичная Камала должна взбодрить демократического избирателя, стать своеобразным Обамой номер два.

С политической точки зрения Харрис абсолютно системный политик: никаких экстравагантных внешнеполитических взглядов, все в русле "вашингтонского болота". Некоторая левизна во внутренней политике сейчас становится демократическим мейнстримом, но и тут Харрис не идет ни в какое сравнение с идейным левым Сандерсом и, если надо будет, легко скорректирует свои взгляды.

К тому же она не типичный левый: выступала против отмены смертной казни в Калифорнии, да и прокурорский опыт со счетов не спишешь.

Можно ли представить себе Харрис в кресле президента США? Если Байден изберется президентом и не уйдет в отставку или не умрет на посту, то Харрис будет абсолютным фаворитом в кандидаты от демократов в 2024 году. Но даже в этом случае оценивать ее шансы на следующих выборах сейчас невозможно, потому что в случае поражения Трампа в этом ноябре республиканский электорат будет уверен в том, что у него украли победу. И в 2024-м попытается взять реванш, дать смертельный бой демократам, понимая, что время и изменение демографического баланса работают против белой Америки, особенно той ее части, что живет не в мегаполисах двух побережий.

Если же Трамп победит, а его шансы представляются куда более предпочтительными, несмотря на все опросы, то Харрис все равно превратится в звезду первой величины на демократическом небосклоне. И другим демократам будет очень сложно составить ей конкуренцию в 2024-м, если, конечно, она не наделает каких-то глупостей или ее не решит уничтожить политически само "вашингтонское болото" (чтобы расчистить дорогу для другого, более правильного и удобного кандидата).

Так что вероятность встречи президентов США и России, рожденных под знаком Весов и в год Дракона, будет сохраняться все двадцатые годы. Если, конечно, в Америке еще будет признанный всеми президент.

*Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Оригинал материала читайте на РИА Новости

36
Теги:
Выборы президента США — 2020, Джо Байден, США
Темы:
Выборы президента США — 2020
Мужчина в защитной маске

Гонка на вакцинах: Запад ищет виноватых и находит Россию

54
Примерно через месяц после того, как пандемия коронавируса буквально поставила на колени мировую экономику, в политическом и медийном мире появился новый "жанр" международного соревнования, который колумнист Sputnik Иван Данилов иронично называет гонкой на вакцинах.

С учетом той очевидной психологической травмы, которую коронавирус дважды нанес коллективному Западу, вопрос выигрыша в этой гонке стал не просто политическим, а политическим и принципиальным с точки зрения сохранения самоуважения западного общества. Человеку, воспитанному лучших в традициях европейского гуманизма (что в современном мире в основном означает не европейца или американца, а человека с советским или российским образованием), довольно сложно понять современную западную одержимость "гонкой на вакцинах", но можно попробовать объяснить ее с точки зрения главной индустрии современных США или Великобритании, то есть с точки зрения политического и коммерческого пиара.

В пиар-пространстве коллективный Запад, а также конкретные США и Великобритания получили несколько серьезных "коронавирусных травм". Во-первых, выяснилось, что далекий (а также "глубоко тоталитарный и местами отсталый", согласно стереотипам лондонских и вашингтонских политиков) Китай справился с подавлением эпидемии лучше, осознал проблему раньше и эффективно ограничил экономический ущерб. На этом фоне даже в глазах собственных патриотов США и Великобритания, а также некоторые страны Евросоюза смотрятся не очень вдохновляющим образом.

Следующую травму самооценке коллективного Запада нечаянно (так бывает) нанесла Россия – своим "оскорбительно низким" уровнем смертности от коронавируса и налаживанием массового тестирования, что в сумме вызывало зубовный скрежет в западных СМИ и бездоказательные обвинения в подтасовке статистики, хотя статистика (помимо оценок ВОЗ) была самоочевидной: в Нью-Йорке трупы жертв эпидемий складывали в рефрижераторы на улицах, и уже этого достаточно для оценки разницы качества медицинского и государственного управления.

И вот на этом фоне, независимо от требуемых расходов и любых возможных рисков, для коллективного Запада (а также для некоторых конкретных амбициозных западных политиков) вопрос первенства в производстве вакцины становится жизненно важным с точки зрения имиджа, ибо нужно показать, что, например, США – это "все еще номер один в мире".

При этом при чтении американских СМИ создается странное ощущение: в зависимости от партийной принадлежности и наличия или отсутствия симпатий к Дональду Трампу со стороны владельцев издания конкретные редакции "болеют" или за американские компании, которые занимаются разработкой вакцины, или за британские, немецкие, даже индийские компании и университеты с прицелом на то, чтобы лавры победителей в "гонке вакцин" достались какой-то структуре из "правильной" страны, но чтобы "проклятый режим Трампа" не мог получить от этого политических бонусов.

На макроуровне тоже присутствует аналогичный конфликт: вместо того чтобы координировать усилия со своими партнерами по НАТО или G7, официальный Вашингтон, по крайней мере, по оценке некоторых немецких СМИ, пытался "отжать" и перевести в США из Германии перспективную биотехнологическую компанию, у которой были какие-то важные антикоронавирусные разработки.

В этом контексте логично, что любые сообщения о том, что в России или Китае близки к созданию и массовому использованию вакцины против коронавируса, вызывают в западном инфополе реакцию, которую можно сравнить даже не столько с банальной аллергией, сколько с настоящим анафилактическим шоком.

Конечно, можно предположить, что американские чиновники от медицины действительно руководствуются только профессиональными соображениями, но с учетом всего вышеизложенного есть серьезные подозрения в наличии определенной политической ангажированности. В качестве примера официальной реакции на сообщения о российских планах начать массовую вакцинацию медиков уже этой осенью, а также на новости о китайских успешных испытаниях возможных вакцин можно привести позицию главного американского инфекциониста, которую публикует The Wall Street Journal:

"Доктор Энтони Фаучи, главный эксперт по инфекционным заболеваниям в США, заявил в пятницу на слушаниях подкомитета по COVID-19 конгресса, что США, скорее всего, не будут использовать вакцины, разработанные в Китае или России. "Я действительно надеюсь, что китайцы и русские на самом деле тестируют вакцину, прежде чем вводить вакцину кому-либо", – сказал он. – Утверждения о том, что вакцина готова к распространению до того, как проведено тестирование, я думаю, в лучшем случае проблематичны". Доктор Фаучи также заявил, что надеется, что США получат вакцину к концу года."

Судя по сравнительному анализу возможных вакцин из разных стран, который приводит агентство деловой информации Bloomberg, Фаучи, вероятно, надеется на вакцину от американской компании Moderna.

Показательно, что в трекере от Bloomberg (по крайней мере, на момент написания статьи) отсутствуют российские разработки, что может способствовать появлению у западного читателя превратного впечатления о российских возможностях, ибо может возникнуть иллюзия того, что российская вакцина "появилась из ниоткуда".

Уже сейчас можно предположить, каким образом будет продолжена "гонка на вакцинах": российскую или китайскую немедленно объявят опасными, сопроводив это соответствующими информационными вбросами в жанре фейк-ньюз.

Параллельно с этим для убеждения более скептически настроенной части западной аудитории будет продвигаться тезис о том, что в любом случае, даже если вакцины работают, эти вакцины сделаны с помощью данных, якобы украденных китайскими, иранскими и российскими хакерами, причем соответствующая подготовка общественного мнения уже проведена.

А финальной линией защиты станет циничное обвинение России и Китая в "вакционном национализме" и желании превратить борьбу с эпидемией в аналог какого-то международного соревнования, но в параллельном режиме будет продвигаться тезис о необходимости создать на Западе собственную вакцину, чтобы не зависеть в столь важном вопросе от Пекина или Москвы.

Проблема такого подхода заключается в том, что на каждом этапе этого "контролируемого отступления" – а то, что это именно отступление под натиском неумолимой реальности, уже нет сомнений – западная медийная машина будет терять доверие все новых и новых сегментов собственной аудитории. А закончится это очередными конференциями по поводу необходимости борьбы с российской и китайской дезинформацией и требованиями со стороны профильных американских и европейских структур выделить им еще бюджеты для восстановления былого имиджевого величия.

Но доверие аудитории теряется легко, а восстанавливается медленно, причем коронавирус лишь ускорил те процессы деградации общественного доверия, которые и так происходили в западном мире. А Россия, Китай и прочие "дежурные виноватые", на которых любят кивать в западном медиапространстве, на самом деле не имеют к этой проблеме никакого отношения, и страдать от "вакционного национализма" западным партнерам предстоит по собственной вине и, вероятно, в гордом одиночестве.

*Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Оригинал материала читайте на РИА Новости

54
Теги:
Китай, Россия, Великобритания, США, вакцина, коронавирус COVID-19

Президент Беларуси подписал указ об осеннем призыве

0
Набор совершеннолетних белорусов в Вооруженные Силы начнется в августе – как на срочную службу, так и в резерв.

МИНСК, 3 авг - Sputnik. Президент Беларуси Александр Лукашенко 3 августа подписал Указ № 297 "Об увольнении в запас и призыве на срочную военную службу, службу в резерве", сообщили в пресс-службе главы государства.

По сути с этого момента начинается осенняя призывная компания. Набор проводится как на срочную службу, так и на службу в резерве.  

"Документом предусматривается призвать в августе – ноябре 2020 года на срочную военную службу, службу в резерве граждан Беларуси мужского пола, которым ко дню призыва исполнилось 18 лет и которые не имеют права на отсрочку от призыва, а также граждан призывного возраста, утративших право на отсрочку", – уточнили в пресс-службе.

Отмечается, что выполнение указа позволит обеспечить потребности Вооруженных Сил и других формирований в военнослужащих срочной службы и службы в резерве.

Вместе с тем документом также предусматривается увольнение в запас солдат, отслуживших в армии на срочной службе.

Отметим, что с этого года начали действовать новые требования к состоянию здоровья призывников, и нынешней весной призвали на две тысячи человек меньше, чем во время осеннего призыва в 2019-ом.

0
Теги:
Беларусь, призыв, армия
Темы:
Служба в белорусской армии