Хоккеисты Динамо-Минск

В хоккее без хоккея, но минское "Динамо" смотрит в завтра и послезавтра

4922
(обновлено 13:41 12.04.2020)
Хоккейная жизнь на планете Земля замерла, хотя обычно в День космонавтики она бурлила очень вкусным для болельщиков событийным бульоном.

Вспомните хотя бы, как было год назад! В КХЛ, напоминает колумнист Sputnik Руслан Васильев, пробил час решающих выяснений отношений в борьбе за Кубок Гагарина. В НХЛ игрались самые первые матчи самой первой стадии плей-офф Кубка Стэнли. И, конечно, национальные сборные уже "во всю ивановскую" били в колокола, славя старт подготовки к чемпионату мира.

Апрелем-2020 из-за COVID-19 стоит тишина. Почти абсолютная. Хоккей закрыт, а когда состоится его открытие, никто сказать не может. Все потому, что в глобальном мире (а у нас еще вчера был именно такой мир) кризис глобализируется.

С подобными же "объемами страхов" раньше никто никогда не имел дела. Да и не до всех доходят слова Роберта Рождественского: "Страшно то, что без страха мне гораздо страшнее". Точнее, эта мысль нынче трактуется с диаметрально противоположных позиций.

Тем не менее! Шайба еще ударяется с характерным хоккейным "чпокающим" звуком о борта и каркас ворот! Иные коньки по-прежнему взрезают лед, оставляя на нем крошку при резких торможениях. Ибо в белорусской столице открыты тренировочные лагеря и минского "Динамо", и национальной сборной. Да и не только. Еще несколько клубов "закатывает сезон".

Не отказываясь от ставки на молодежь

Более того, "зубры" сейчас просматривают трех молодых нападающих "Гомеля", с которыми подписали пробные контракты. Конечно, было бы чересчур смело заявлять о том, что 18-летние Качеловский и Субхи, а также их чуть более старший товарищ 20-летний Скоренов смогут пробиться осенью в основной состав "Динамо".

Однако, во-первых, такой шанс есть, и наставник Крэйг Вудкрофт обязательно донес сей момент перспективы до пацанов из "Гомеля". Во-вторых, в хоккейном мире все более и более утверждается тренд: в минском "Динамо" смотрят внимательно за каждым даровитым хоккеистом. Для клуба это очень важная черта имиджа. Ибо, в-третьих, в своем недавнем интервью руководитель "зубров" Дмитрий Басков опять много говорил именно о молодежной ставке.

В качестве не только осознанного, но фактически безальтернативного выбора клуба: "Будем приглашать и других молодых хоккеистов проявить себя в составе "Динамо" уже этой весной или в период предсезонной подготовки. Год назад мы сформулировали стратегию развития клуба и намерены ее придерживаться. Да, за это нас неоднократно подвергали критике, мол, с молодежью трудно добиваться результатов, особенно на таком уровне, как Континентальная лига. Однако могу ответить скептикам, что у белорусского хоккея нет иного пути развития. Практически все хоккеисты, которые по уровню подходят "Динамо" и национальной сборной, находятся в возрасте "30+". Это значит, что уже через пару лет нам просто некем будет комплектоваться…"

Поэтому молодежь, молодежь и еще раз молодежь! Басков в своем спиче отметил прогресс нападающего Дроздова и защитника Еременко, сыгравших значительную роль в завоевании чемпионского титула-2020 минской "Юностью". Присоединяюсь! Причем в первую очередь в отношении форварда Ивана, чей голевой пас в финальной серии с "Шахтером" - поперек зоны "горняков" под бросок Стефановичу - произвел колоссальное впечатление.

Это ведь был не просто "разовый хороший пас". Это была демонстрация возросшего уровня мастерства и понимания хоккея Дроздовым. И чтобы не быть голословным: в минувшем сезоне такую передачу-конфетку в составе "зубров" могли отдать Брат-1, да Шор, который покинул Минск еще осенью. Все!

Теперь есть Дроздов, благо Иван очень здраво оценивает современный момент. Так он, отметая лишние комплименты, честно признал, что ему удалась лишь концовка сезона. Но и она не вскружила голову: форвард хочет подписать с минским "Динамо" новый контракт.

Пресловутое испытание "начать с нуля" Дроздову совершенно не нужно. В составе "зубров" ему сподручно развиваться. Чего, например, год назад недооценил Буйницкий. Тоже можно сказать и о многих белорусах, выступающих в "минорных" заокеанских лигах. Но теперь и здесь может измениться многое.

Следующий сезон в тумане

Да, боссы НХЛ хорохорятся, собираясь все-таки как-то доиграть, остановленный 12 марта сезон-2019/2020. Основной вариант - "без зрителей, на нейтральных аренах", строя более или менее оптимистические планы на будущее.

Но как все сложится на самом деле – непонятно. Есть предположение экспертов, что до выборов президента США никакого профессионального спорта в Северной Америке не будет. А еще уверенность, что былая "открытость" помашет рукой. При сокращении финансов, а его не миновать, и рабочих мест, что тоже неизбежно, в Канаде и США будут обеспокоены судьбами доморощенных игроков, а не иностранцев.

Так что, скорее всего, не всем белорусам доведется вновь гастролировать за океаном. Кое-кто останется дома и, значит, может оказаться в сфере интересов минского "Динамо". Кстати, информация о контактах "зубров" с молодыми дарованиями, сумевшими вырваться домой, поступает постоянно. По разным каналам.

Другое дело, что есть, как говорили раньше английские аристократы, два уровня проблемы: научиться вести себя в приличном обществе и найти это приличное общество. Дело в том, что и на "информационном пространстве" КХЛ от случая к случаю появляются тревожные реплики. По поводу перспектив сезона-2020/2021. Есть скептики, сомневающиеся в том, что он состоится в полном объеме.

Правда, при этом лига смело открыла процесс аккредитации прессы, но это мало утешает. Ведь каждому понятно, что если границы той же России будут закрыты, как сейчас, то ни о каком регулярном чемпионате с участием клубов из других стран речь идти не будет.

Как относиться к этим рискам "зубрам"? На мой взгляд, все стратегически просто: задача "Динамо" - рефлексировать все, что происходит в эпоху коронавируса, чей смысл в самой махровой неопределенности. Что значит, рефлексировать, спросите вы? Соотносить все события и явления к самому себе, понимая, в чем их опасность, риски либо привлекательность.

Надо ли искать альтернативу КХЛ? Мой ответ отрицательный – нет! Стоит ли быть готовым – организационно, психологически, философски, наконец, к потрясениям в КХЛ? Пожалуй, да. Такие времена.

Не верите, спросите у хоккеистов "Адмирала", уже потерявших работу.Но и в "такие времена" лучше иметь план, составленный на 80 процентов, но отработать его на все 100, чем иметь план, составленный на 100 процентов, а отработать лишь на 80.

И надо обязательно держать клубную марку. Считаю показательным в этом плане интервью сейчас безработного тренера Андрея Назарова, что так дорог динамовским болельщикам со времен его работы с подольским "Витязем", когда он угрожал "Минск-Арене" замахами клюшки.

Однако, когда "Грязный Наз" (прозвище, данное Андрею Викторовичу в НХЛ) не отпускает себя на волю эмоций, его слова умны и весьма актуальны: "В настоящее время договариваться с хоккеистами и тренерами можно о чем угодно, но никто, подчеркиваю, никто сейчас не скажет, как ситуация, связанная с экономикой и финансами, будет развиваться в стране через несколько месяцев".

Так вот, преимущество минского "Динамо" как раз и может состоять в том, что в мае "зубры" могут знать, как им доведется жить в ноябре-декабре. По нынешним временам COVID-19, это и срок, и сильнейший клубный козырь, который будет весом при любых переговорах.

4922
Теги:
Беларусь, ХК Динамо (Минск), Национальная хоккейная лига, Континентальная хоккейная лига

Президент Франции Эммануэль Макрон

Вышел из доверия: зачем Макрон слил в прессу свой разговор с Путиным

1560
Макрон в отношениях с Путиным пережил свой "момент Меркель". Имеется в виду разговор двух президентов от 14 сентября, - точнее, та часть, что касалась "отравления" Навального. Детали беседы появились в газете Le Monde. Но вначале напомним, что такое "момент Меркель".

Второго марта 2014-го немецкий канцлер позвонила Владимиру Путину, чтобы обсудить с ним ситуацию, сложившуюся после переворота на Украине и в Крыму. Понятно, что Меркель не считала победу Майдана переворотом, — и ее очень беспокоила возможность того, что Россия вернет себе собравшийся к выходу из Незалежной Крым. Точно неизвестно, что сказал Путин (хотя можно предположить, что он высказал ей свое возмущение тем, что Европа не реагирует на киевский переворот), но после разговора с ним Меркель связалась с Бараком Обамой и рассказала американскому президенту, что "она сомневается в адекватном восприятии Путиным реальности" и вообще "Путин живет в другом мире". Эти подробности стали известны из публикации The New York Times — то есть утечка произошла из Белого дома. И хотя немецкие чиновники потом неофициально опровергали сообщение американской газеты, утверждая, что Меркель ничего подобного не говорила, в истории эта ее фраза сохранилась.

Для Запада "момент Меркель" — это столкновение с оторванным от реальности Путиным. Теперь, значит, пришла очередь Макрона: как пишет Libération, "Эммануэль Макрон пережил на прошлой неделе свой "момент Меркель", увидев Владимира Путина, который оторван от мира, укрылся в башне из слоновой кости и одурманен собственной пропагандой? Или же тот поднялся на новый уровень политического цинизма, открыто заявив, что ничто не истинно и все дозволено?"

Что же произошло? Дело в том, что, как и в 2014-м, случилась утечка содержания конфиденциального разговора, но если тогда речь шла о том, что сказала Меркель Обаме про Путина, то сейчас уже был пересказан разговор самого Путина. Содержание его беседы с Макроном каким-то образом стало известно Le Monde: речь шла о Беларуси, Украине, Ливии. Но главной темой публикации стал Навальный.

По данным издания, Путин "пренебрежительно" высказывался о Навальном и назвал его "простым возмутителем спокойствия в интернете", который "совершал незаконные действия и использовал созданный им Фонд борьбы с коррупцией, чтобы шантажировать чиновников и депутатов". Путин якобы сказал Макрону, что Навальный ранее уже симулировал болезни и "мог сам принять яд" (причину он не уточнил), что "Новичок" — далеко не такое сложное вещество, как утверждается, и что его применение, в принципе, не подтверждено". А отсутствие официального следствия в России обосновал "нежеланием французских и немецких экспертов делиться информацией с российскими коллегами". Кроме того, "Путин также посчитал возможным рассмотрение других следов — например, ведущего в Латвию, где сейчас проживает изобретатель "Новичка". На самом деле, в разработке вещества принимали участие несколько советских ученых, и нахождение одного из них за границей не означает возможность его производства, тем более при отсутствии видимого мотива".

Путина в пересказе Le Monde много — а вот Макрона совсем мало: "Макрон подчеркнул, что "Новичок" не мог быть использован частной организацией и что ситуация требует официальных объяснений. <...> Эммануэль Макрон, в свою очередь, сразу же отмел "латвийский след" и принятие яда самим Навальным".

После публикации разгорелся скандал — как из-за ее содержания, так и из-за самого факта разглашения конфиденциального разговора. Проверить, что в изложении Le Monde правда, а что нет, невозможно. Кремль тут же отреагировал, сообщив, что "газета совсем не точна в переданных формулировках" и, самое главное, "вряд ли она могла быть точна, ведь это означало бы, что наши французские партнеры сознательно поделились со СМИ записью беседы двух президентов, что не соответствует дипломатической практике". Пресс-секретарь президента России даже перешел на недипломатический язык, добавив: "Мы не можем поверить в то, что Елисейский дворец сознательно, ну, по-русски говоря, слил в прессу запись беседы двух президентов. Ну это же Франция. Франция не может такого делать".

Увы, может. Хотя французский МИД позже заявил, что "любая утечка внутренних конфиденциальных документов недопустима" и по поводу публикации в Le Monde "проводится расследование", можно практически не сомневаться, что содержание разговора было слито именно из Елисейского дворца. Причем с большой вероятностью — по инициативе самого Макрона. Который буквально в тот же день, когда появилась публикация в Le Monde, выступая с заранее записанной речью на сессии Генассамблеи ООН, заявил, что Франция "не потерпит применения химического оружия — в Европе, в России и в Сирии", а Россия должна "полностью пролить свет на попытку убийства политического оппозиционера с применением нервно-паралитического вещества "Новичок". Причем сделать это "быстро и безупречно", так как французы будут "добиваться соблюдения установленных ими "красных линий".

Макрон атакует Путина — а через утечки еще и подрывает остатки доверия, существовавшие между ними. То есть действует точно так же, как Меркель, — в этом и есть настоящий "момент Меркель", только уже для Путина. Наш президент убедился в том, что с Макроном нельзя говорить откровенно, — точно так же, как в 2014-м он убедился в том, что Меркель и Обама не держат слово.

Шесть лет назад Путин неоднократно рассказывал о том, как западные лидеры просили его убедить Януковича подписать с лидерами Майдана соглашение о конституционной реформе и досрочных выборах, которое в итоге было подписано в присутствии представителей Германии, Франции и Польши. И нарушено уже через два дня, когда Верховная рада отстранила Януковича от власти, а Запад сделал вид, что никакого соглашения и не было и никакого переворота не произошло. То есть попытался навязать России свою реальность — в которой Украина будет подвергнута евроинтеграции и атлантизации. Русское представление о собственной истории и реальности, естественно, было другим — отсюда и Крым, и дальнейшая конфронтация с Западом. Реальность Меркель и реальность Путина различаются — как различается немецкий план по собиранию вокруг себе единой Европы и русский план реинтеграции постсоветского пространства, собирания вокруг российской территории исторической России, не говоря уже о Малороссии — Украине. Россия будет сама определять свое будущее — и сопротивляться попыткам увести ее западные земли под разговоры о "европейском выборе", "демократии" и "признании реальности".

Спустя шесть лет от России требуют покаяться за отравление Навального — причем с применением химического оружия. Но когда в ответ Москва требует показать данные экспертиз, на основании которых кричат о "Новичке", ее как будто не слышат — мы все уже установили без вас, ваше дело признать свою вину и покаяться. Так же было и с Украиной: нет никакого русского мира, даже Януковича нет, теперь есть Турчинов и Яценюк, они ведут Украину к евроинтеграции, сидите в своей Москве и не дергайтесь.

История с отравлением Навального используется для открытого давления на Россию и подрыва европейско-российских отношений — причем игра идет откровенно жульническая и наглая. При этом европейские лидеры жестко ограничены в своих публичных заявлениях — сомневаться в "Новичке" они уже не могут — ведь это же "доказано", да и "Путин всегда так делает". Конечно, Макрон, как и Меркель, не верит в причастность Путина к отравлению — но оба вполне допускают, что Навального пытались убить какие-то "добровольные помощники Кремля". Поэтому они хотят, чтобы Путин помог им спасти российско-европейские отношения — признав вину России, разобравшись и наказав виновных. Но виновных в чем? В применении химического оружия? Но это голословные обвинения Запада, не подтверждаемые российскими врачами. Именно поэтому Путин относится к истории с отравлением как к провокации — пусть пока что и непонятно, чьей именно. И рассказывает об этом Макрону — упоминая самые разные версии. То есть реальность Путина выглядит куда более реальной, чем "точно установленное наличие "Новичка" у Макрона. Применение химического оружия? Ну да, мы помним провокации в Сирии — когда о применении Асадом химического оружия трубили связанные с западными разведками "Белые каски", а потом выяснялось, что это организованные ими постановки.

Франция при Макроне претендует на лидирующую позицию в Европе — да и в отношениях с Россией молодой президент пытался выйти из атлантической ловушки. В мае 2017-го, спустя всего две недели после вступления в должность, он принимал Владимира Путина в Версале — да и потом неоднократно говорил о том, как важны для Европы отношения с Россией, призывал к их развитию. "Необходим диалог, многое можно изменить, если есть воля", — это слова Макрона. Насчет наличия у Эммануэля воли в Кремле и раньше были сомнения, но даже диалог возможен только при факте хотя бы минимального доверия — а сливая в прессу свой разговор с Путиным, Макрон уничтожает и то, что от него осталось. Непорядочно? Да, но главное — очень недальновидно.

1560
Теги:
Алексей Навальный, Владимир Путин, Эмманюэль Макрон
Светлана Тихановская во время встречи с премьер-министром Польши Матеушем Моравецким

ЕС и США: пусть Польша сама разгребает свои проблемы с Беларусью

3388
Реакция Запада на прошедшую инаугурацию белорусского президента оказалась прогнозируемо негативной. Анализирует обозреватель РИА Новости Ирина Алкснис.

Сначала представитель Госдепартамента сказал, что США не считают Александра Лукашенко законно избранным лидером страны, поскольку "объявленные результаты были сфабрикованы и не отражали легитимность".

А затем вышло специальное заявление главы дипломатии ЕС Жозепа Борреля, в котором новый мандат Александра Лукашенко был назван лишенным "какой-либо демократической легитимности". Также было отмечено, что прошедшая инаугурация (в документе это слово неизменно использовалось в кавычках) "противоречит воле значительной части населения" республики, что выражается в "многочисленных, беспрецедентных и мирных протестах".

Заявление Борреля предоставляет, конечно, обширные возможности для ехидства. Например, можно заранее уверенно предсказать, что результаты президентских выборов в США — вне зависимости от их исхода — будут противоречить воле почти половины американцев, поскольку страна расколота практически пополам. Да и в протестах там уже который месяц дефицита не наблюдается. Так что представленный документ уже сейчас можно спокойно перелицевать к заокеанским реалиям.

В свою очередь, формулировка "демократическая легитимность" намекает, что, по мнению Брюсселя, бывают и другие ее виды — и вот согласно им Александр Лукашенко вполне себе легитимен.

Последнее, кстати, объясняет упорное сидение Запада на двух стульях, поскольку вся эта жесткая риторика сочетается у него с откровенно слабой, прямо-таки соглашательской позицией по отношению к Минску на практике.

Санкции — по-настоящему чувствительные санкции — против Беларуси не введены. Хуже того: вокруг данного вопроса возникли новые разборки внутри самого ЕС, поскольку Кипр требует одновременно обеспечить рестрикции против Турции и на этом основании блокирует процесс.

Западные послы из страны не отозваны. И не просто не отозваны: американцы на полном ходу восстанавливают дипотношения с республикой после многолетнего охлаждения. Пару дней назад комитет сената США по международным делам утвердил кандидатуру нового посла. А ведь уже двенадцать лет посольства в обоих государствах возглавляют временные поверенные — после взаимного отзыва послов из-за введения Вашингтоном санкций против белорусских компаний в 2008 году.

На этом фоне даже самые жесткие риторические обороты выглядят проявлением слабости и признанием неспособности повлиять на происходящее — что, кстати, соответствует действительности. Тут, пожалуй, стоит отдать должное Западу, который начал осознавать и главное — принимать пределы своих возможностей.

Без сомнения, подобная реакция на выборы в Беларуси стала результатом в том числе и очень болезненного венесуэльского урока. Прошло уже более полутора лет, как свыше пятидесяти стран, преимущественно западных, признали Хуана Гуайдо в качестве законного президента Венесуэлы. Вот только данное решение никак не повлияло на реальность, в которой руководителем страны по сей день является Николас Мадуро.

И если Штаты и Европа могут себе позволить игнорировать маленькую латиноамериканскую страну, делая вид, что ничего особенного не произошло и вовсе они не сели там в лужу, то аналогичный фокус с государством в центре Европы провернуть затруднительнее. Не говоря уже о том, что Беларусь вовлечена в важные международные процессы, включая урегулирование в Донбассе, так что действовать приходится, куда тщательнее просчитывая решения и их последствия.

Еще одним немаловажным обстоятельством, которое явно гасит энтузиазм Запада в отношении возможных шагов против Минска, является то, что происходящее там — в первую очередь польский проект. Именно Варшава стоит за продолжающимися у соседей протестами, она обеспечивает политическое и медийное сопровождение лидерам белорусской оппозиции. Результат, правда, впечатляет исключительно в негативном смысле: один только феномен "Президента Светы" (именно так называется инстаграм Светланы Тихановской) может служить образцом того, как не надо делать с чисто политтехнологической точки зрения.

Польша в драку-то ввязалась, но силенок переломить ситуацию у нее явно нет. Да тут еще и Минск сдачи начал давать — в частности, СМИ сообщают о проблемах со ввозом польских товаров в Беларусь. В общем, привычные польские грабли.

Ничего удивительного, что теперь поляки очень хотели бы въехать в рай на чужом горбу: чтобы Западная Европа и Штаты пустили в ход тяжелую политическую артиллерию, добившись — как-нибудь — свержения Александра Лукашенко, ну а Варшава сняла бы геополитические сливки с затеянной ею движухи.

Вот только вряд ли данная мотивация не очевидна для Берлина, Парижа, Брюсселя или Вашингтона и еще менее вероятно, что там испытают энтузиазм от мысли посодействовать исполнению польских желаний.

А значит, Запад и дальше пойдет обозначенным путем жесткой риторики в адрес Минска с уклонением от реальной конфронтации, поскольку у него нет ни малейшего желания ввязываться в еще одну заведомо обреченную на поражение геополитическую игру. Их и так в последние годы слишком много.

3388
Теги:
Александр Лукашенко, инаугурация, Беларусь, США
Здание Милли Меджлиса (парламента) Республики Азербайджан в Баку

Военное положение вводят в ряде городов и районов Азербайджана

0
(обновлено 17:18 27.09.2020)
Решение парламента должен в течение 48 часов утвердить президент страны.

МИНСК, 27 сен - Sputnik. Военное положение вводят в ряде городов и районов Азербайджана, соответствующее постановление принял парламент страны.

Как сообщает бакинское агентство АРА, решение было принято на экстренном заседании Милли меджлиса – парламента Азербайджана.

Решение парламента должен в течение 48 часов утвердить президент страны.

Напомним, в воскресенье Минобороны Азербайджана заявило, что ВС Армении обстреляли населенные пункты на линии соприкосновения в Карабахе, согласно этим данным, есть погибшие среди гражданских.

По заявлению МО Армении, Карабах "подвергся воздушным и ракетным атакам…", армянская сторона сбила два вертолета и три беспилотника Азербайджана. Пресс-секретарь президента непризнанной Нагорно-Карабахской республики Ваграм Погосян сообщал, что артиллерийскому обстрелу подверглись мирные населенные пункты в Карабахе, в том числе столица Степанакерт.

Глава МИД РФ Сергей Лавров уже провел переговоры по данному вопросу с главами МИД Азербайджана и Армении. С призывом к прекращению военных действий в Нагорном Карабахе выступил Североатлантический альянс. 

0
Теги:
Нагорный Карабах, Азербайджан
Темы:
Конфликт в Нагорном Карабахе