Саммит ЕАЭС: флаги стран-участниц

Работать сообща: сможет ли ЕАЭС "собраться" и преодолеть глобальный кризис?

466
(обновлено 10:03 16.04.2020)
Главы стран Евразийского экономического союза обсудили борьбу с последствиями пандемии коронавируса на специальном заседании в удаленном режиме.

Рабочая встреча Высшего Евразийского экономического совета, которая состоялась 14 апреля в условиях видеоконференции, заслуживает особого внимания с учетом складывающихся обстоятельств.

Дело в том, что, по прогнозам МВФ, вследствие пандемии коронавируса мировой ВВП в 2020 году упадет более чем на 3%, в то время как аналитики ведущих инвестиционных банков (Goldman Sachs, JP Morgan, Bank of America и прочих) указывают, что негативные последствия будут в гораздо большей степени серьезными. Потери мировой экономики оцениваются в пять триллионов долларов США, а многие эксперты утверждают, что нынешний спад станет самой острой рецессией мирного времени с 1930-х годов.

Таким образом, перед странами ЕАЭС и самим союзом стоит острый вызов экономического кризиса, а взаимопомощь и координация действий будут напрямую влиять как на глубину падения, так и на темпы восстановления.

Нужна союзная программа

При этом, к несчастью для Беларуси, основные торговые партнеры нашей страны в лице Европейского союза и Российской Федерации также сталкиваются с весьма серьезными вызовами. В частности, в Еврокомиссии сообщили, что по итогам 2020 года ВВП Евросоюза может сократиться примерно на 1%, хотя ранее ожидался рост на уровне 1,4%, а потери экономики России оцениваются от 0,8 до 2-2,5% ВВП в 2020 году.

Вместе с тем, если у Москвы есть определенная подушка безопасности в виде резервного Фонда национального благосостояния, то у Минска возможности длительного выживания в период глобального кризиса весьма ограничены. Отечественная экономика характеризуется малой емкостью внутреннего рынка и высокой экспортной ориентированностью, поэтому Беларусь неизбежно окажется в числе государств, пострадавших от "коронавирусного кризиса", даже несмотря на то, что власти страны стараются по максимуму воздерживаться от ограничительных мер и сохранять экономическую активность.

В этой связи необходимо отметить, что только за март 2020 года ЗВР нашей страны сократились на один миллиард 18,5 миллиона долларов США (-11,6%) и составили на 1 апреля 7,79 миллиардов долларов.

В сложившейся ситуации очень важным фактором для Беларуси может стать союзная программа действий по преодолению кризиса, принятая на макроуровне ЕАЭС для стран – участниц евразийской интеграции.

Например, в Евросоюзе подобная инвестиционная программа, в рамках которой предусмотрена помощь странам-членам в сумме 37 млрд евро на цели борьбы с пандемией и поддержания экономической стабильности, уже принята, и страны – соседи Беларуси не останутся без поддержки. В частности, Польша по данной программе планирует получить порядка 7,5 миллиарда евро, что станет дополнительным подспорьем для собственных антикризисных решений Варшавы.

Фактически Брюссель, который на первоначальном этапе демонстрировал пугающее бездействие, переходящее в национальную раздробленность, когда страны – члены ЕС умудрялись перехватывать друг у друга медицинские грузы, сейчас снова пытается взять бразды правления в свои руки и стать центром принятия решений.

В этой связи вполне логично, чтобы Евразийский союз, который сохранял несколько большую степень координации на первоначальном этапе кризиса, также задумался о наднациональном пакете инвестиционных мер, тем более что любая глобальная перестройка – это не только трудности, но и новые возможности.

Трезвая оценка ситуации в мире и дальнейший прогноз развития экономики на наднациональном уровне позволят ЕАЭС принять правильные инвестиционные решения и не только поддержать пострадавших, но также сделать ставку на тех, кто может "выстрелить" в условиях ожидаемого дефицита на рынке товаров и услуг.

В такой ситуации белорусский лидер Александр Лукашенко предложил конструктивное решение объединить усилия не только с учетом текущей ситуации, но и на перспективу за счет формирования собственного регионального "пояса безопасности" путем ускорения создания импортозамещающих производств и локализации на территории союза критически важных отраслей. 

Инвестиция в будущее

По большому счету подход Лукашенко нашел понимание у всех руководителей стран – членов ЕАЭС, которые дополнили белорусского президента собственными идеями. И если армянский руководитель Никол Пашинян отмечал "недопустимость ограничения товаров и услуг" в период пандемии, то лидер Казахстана Касым-Жомарт Токаев выступил с конкретными предложениями создать новые региональные производственные цепочки, а президент Кыргызстана Сооронбай Жээнбеков предложил усилить роль Евразийского банка развития (ЕАБР) для преодоления последствий COVID-19.

Причем предложение из Бишкека выглядит весьма логично, так как в распоряжении ЕАБР находятся денежные средства в размере порядка семи миллиардов долларов США, а еще около 7,5 миллиарда долларов имеются в Евразийском фонде стабилизации и развития. Грамотное инвестирование хотя бы части этих ресурсов позволило бы поддержать "падающие" отрасли экономики и одновременно укрепить перспективные направления. В этом контексте заявление Александра Лукашенко о том, что, по некоторым прогнозам, во второй половине 2020 года мир столкнется с дефицитом продовольствия, было явным намеком партнерам на возможности белорусского сельского хозяйства.

Ведущую роль в ЕАЭС играет Россия, как страна с наиболее крупной экономикой и ресурсной базой, вокруг которой и задумывалось интеграционное образование. Поэтому весьма важной в свете озвученных проблем выглядит реакция Владимира Путина на белорусские инициативы и последовавшие предложения лидеров стран ЕАЭС.

В целом российский президент поддержал позицию своих коллег о том, что борьба с пандемией не должна приводить к разрыву кооперационных связей и согласился с целесообразностью использовать ресурсы Евразийского фонда и ЕАБР для преодоления кризисных явлений в экономике. По мнению российского лидера, эти аспекты необходимо учесть в свете подготовки проекта стратегических направлений развития евразийской экономической интеграции на ближайшую пятилетку, который предлагается рассмотреть на саммите в Минске в мае 2020 года.

Таким образом, существует определенная надежда, что инструменты ЕАЭС будут задействованы для преодоления последствий глобального кризиса, а пакет соответствующих мер, которые сейчас разрабатываются Евразийской комиссией во главе с Михаилом Мясниковичем, не останется невостребованным.

Евразийская солидарность вместо национального эгоизма и изоляционизма в нынешних условиях была бы очень кстати для всех участников интеграции, включая Россию, а грамотные союзные действия по выходу из кризиса – это не столько "спасение утопающих", сколько инвестиция в будущее.

Читайте также:

466
Теги:
коронавирус COVID-19, Евразийский экономический союз

Сенатор Камала Харрис

"Вашингтонское болото" за три месяца до выборов

32
(обновлено 16:28 03.08.2020)
Колумнист Sputnik Петр Акопов – о возможной кандидатуре на пост вице-президента от демократа Джо Байдена.

Если Дональд Трамп так сильно боится Владимира Путина, как уверяют противники американского президента, то что им нужно сделать, чтобы помешать ему переизбраться на ноябрьских выборах? Получить приказ из Кремля о добровольном снятии Трампа? Но коварный Путин не хочет отзывать своего агента. Поджечь Америку, чтобы Трамп, как таракан, сбежал из Белого дома? Пробуют, но гарантий нет. Нужны нестандартные ходы.

А что, если найти своеобразного астрального двойника Путина – того, кто будет гипнотизировать Трампа так же, как этот русский с голым торсом?

Много месяцев было потрачено на поиски, перевернули вверх дном все "вашингтонское болото" – и наконец-то нашли! Джо Байден, кандидат в президенты от всей антитрамповской Америки, вот-вот объявит о своем секретном оружии – назовет кандидатуру своего напарника, того, кто пойдет вместе с ним в вице-президенты.

Учитывая как возраст – в этом году Байдену исполнится 78 лет – так и проблемы с памятью, байденовский вице-президент в этот раз имеет очень хорошие шансы стать президентом, не дожидаясь 2024 года. Для этого, правда, нужно еще выиграть 3 ноября у Трампа, но поэтому и нужен "американский Путин".

То есть Камала Харрис, родившаяся под знаком Весов в год Дракона, точно так же, как и Владимир Путин (у него, правда, Дракон водяной, а не деревянный). С таким вице победа Байдену обеспечена – Трампа ждет разгром, а потом и тюрьма.

Как-то чересчур, да? Но разве то, что мы слышим в последние годы в адрес Трампа в США, не является полнейшим театром абсурда? Разве абсолютно сумасшедшие выдумки про русское влияние на Трампа не обсуждают на полном серьезе в американской прессе и конгрессе? На этом фоне предположение о том, что на кандидатуре Харрис остановились благодаря ее гороскопу, смотрится совершенно органично, да и вообще астрология, тем более древнекитайская, куда более серьезная наука, чем современная американская пропагандистская политология.

Но может ли 55-летняя Камала Деви Харрис на самом деле помочь Джо Байдену победить Трампа? Кто она?

Единственная черная женщина в сенате, вся карьера связана с Калифорнией – после того как в 39 лет она выиграла выборы и стала окружным прокурором Сан-Франциско, ее заметили и на федеральном уровне.

Уже в конце нулевых годов о ней писали как о будущем президенте, включали в различные списки самых влиятельных и перспективных женщин – политиков США. В 2010-м она побеждает уже на уровне штата и становится генеральным прокурором Калифорнии.

Спустя три года наконец-то впервые выходит замуж: за юриста еврейского происхождения, у которого есть двое взрослых детей. Одинокая женщина все-таки до сих пор вызывает вопросы даже в суперлиберальной Калифорнии.

А в ноябре 2016-го Харрис выигрывает выборы в сенат, то есть выше остается еще только один выборный пост. Президентский – и в прошлом году Харрис выдвигает свою кандидатуру, активно участвует в праймериз, но с рейтингом в три процента не может составить серьезную конкуренцию не только кандидату истеблишмента Джо Байдену и лидеру левых Берни Сандерсу, но и еще сенатору Элизабет Уоррен.

Однако потом обе дамы-сенатора, как и другие кандидаты, снимаются с предвыборной гонки, чтобы остановить Сандерса и обеспечить тем самым победу Байдену. Уже тогда было ясно, что в знак благодарности и исходя из предвыборных расчетов Байден выберет своим напарником женщину: изначально казалось, что весомее шансы Уоррен, более популярной, более левой и способной привлечь электорат Сандерса.

Но после начала расовых волнений стало понятно, что выгоднее брать черную женщину, и тогда уже фавориткой стала Харрис. У нее было еще несколько конкуренток, но на их фоне она смотрелась предпочтительней.

Против Харрис играло ее правоохранительное прошлое: бывший прокурор в момент "восстания масс" против полицейского насилия. Но зато у нее огромный опыт победы на выборах, пусть и в одном штате.

И самое главное – она умеренно левая, последовательно прогрессивная (начинала с протестов против апартеида в ЮАР еще в 80-е, а сейчас посещает гей-парады и поддерживает легализацию марихуаны) и совершенно не белого происхождения. Причем не просто не белого, а еще и свежеимигрантского. Оба ее родителя приехали в Штаты для учебы незадолго до ее рождения, то есть Харрис должна напомнить десяткам миллионов подобных ей американцев об их собственной судьбе.

Отец – чернокожий эмигрант с Ямайки, ставший потом профессором в Йеле. Мать – тамилка из Индии, доктор эндокринологии. Младшая сестра Камалы Харрис, Мая, политический аналитик на телеканале MSNBC, работала в команде Хиллари Клинтон в 2016-м. Сама Камала с начала 90-х делала прокурорскую карьеру, которая и привела ее на вершины власти. Не только благодаря работоспособности, были и правильные связи, и правильные романы. Да и сейчас к калифорнийской партии в Вашингтоне относится и самый высокопоставленный демократ в США – спикер палаты представителей Нэнси Пелоси, уже треть века представляющая в конгрессе один из калифорнийских округов.

Окружение Байдена считает Харрис не очень лояльной и управляемой: вспоминают, как она на теледебатах обвинила Джо чуть ли не в расизме, и ведь это было еще до нынешних волнений.

Тем не менее альтернативы у Байдена практически нет, он надеется, что Камала принесет ему дополнительные голоса женщин и меньшинств. Хотя они же вроде бы и так за него, если верить опросам? Но веры в данные социологов нет даже у демократов, которые слишком хорошо понимают, что Байден не возбуждает вообще никого из их электората. Единственная мотивация голосовать за него – помешать переизбранию Трампа. Экзотичная и симпатичная Камала должна взбодрить демократического избирателя, стать своеобразным Обамой номер два.

С политической точки зрения Харрис абсолютно системный политик: никаких экстравагантных внешнеполитических взглядов, все в русле "вашингтонского болота". Некоторая левизна во внутренней политике сейчас становится демократическим мейнстримом, но и тут Харрис не идет ни в какое сравнение с идейным левым Сандерсом и, если надо будет, легко скорректирует свои взгляды.

К тому же она не типичный левый: выступала против отмены смертной казни в Калифорнии, да и прокурорский опыт со счетов не спишешь.

Можно ли представить себе Харрис в кресле президента США? Если Байден изберется президентом и не уйдет в отставку или не умрет на посту, то Харрис будет абсолютным фаворитом в кандидаты от демократов в 2024 году. Но даже в этом случае оценивать ее шансы на следующих выборах сейчас невозможно, потому что в случае поражения Трампа в этом ноябре республиканский электорат будет уверен в том, что у него украли победу. И в 2024-м попытается взять реванш, дать смертельный бой демократам, понимая, что время и изменение демографического баланса работают против белой Америки, особенно той ее части, что живет не в мегаполисах двух побережий.

Если же Трамп победит, а его шансы представляются куда более предпочтительными, несмотря на все опросы, то Харрис все равно превратится в звезду первой величины на демократическом небосклоне. И другим демократам будет очень сложно составить ей конкуренцию в 2024-м, если, конечно, она не наделает каких-то глупостей или ее не решит уничтожить политически само "вашингтонское болото" (чтобы расчистить дорогу для другого, более правильного и удобного кандидата).

Так что вероятность встречи президентов США и России, рожденных под знаком Весов и в год Дракона, будет сохраняться все двадцатые годы. Если, конечно, в Америке еще будет признанный всеми президент.

*Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Оригинал материала читайте на РИА Новости

32
Теги:
Выборы президента США — 2020, Джо Байден, США
Темы:
Выборы президента США — 2020
Мужчина в защитной маске

Гонка на вакцинах: Запад ищет виноватых и находит Россию

51
Примерно через месяц после того, как пандемия коронавируса буквально поставила на колени мировую экономику, в политическом и медийном мире появился новый "жанр" международного соревнования, который колумнист Sputnik Иван Данилов иронично называет гонкой на вакцинах.

С учетом той очевидной психологической травмы, которую коронавирус дважды нанес коллективному Западу, вопрос выигрыша в этой гонке стал не просто политическим, а политическим и принципиальным с точки зрения сохранения самоуважения западного общества. Человеку, воспитанному лучших в традициях европейского гуманизма (что в современном мире в основном означает не европейца или американца, а человека с советским или российским образованием), довольно сложно понять современную западную одержимость "гонкой на вакцинах", но можно попробовать объяснить ее с точки зрения главной индустрии современных США или Великобритании, то есть с точки зрения политического и коммерческого пиара.

В пиар-пространстве коллективный Запад, а также конкретные США и Великобритания получили несколько серьезных "коронавирусных травм". Во-первых, выяснилось, что далекий (а также "глубоко тоталитарный и местами отсталый", согласно стереотипам лондонских и вашингтонских политиков) Китай справился с подавлением эпидемии лучше, осознал проблему раньше и эффективно ограничил экономический ущерб. На этом фоне даже в глазах собственных патриотов США и Великобритания, а также некоторые страны Евросоюза смотрятся не очень вдохновляющим образом.

Следующую травму самооценке коллективного Запада нечаянно (так бывает) нанесла Россия – своим "оскорбительно низким" уровнем смертности от коронавируса и налаживанием массового тестирования, что в сумме вызывало зубовный скрежет в западных СМИ и бездоказательные обвинения в подтасовке статистики, хотя статистика (помимо оценок ВОЗ) была самоочевидной: в Нью-Йорке трупы жертв эпидемий складывали в рефрижераторы на улицах, и уже этого достаточно для оценки разницы качества медицинского и государственного управления.

И вот на этом фоне, независимо от требуемых расходов и любых возможных рисков, для коллективного Запада (а также для некоторых конкретных амбициозных западных политиков) вопрос первенства в производстве вакцины становится жизненно важным с точки зрения имиджа, ибо нужно показать, что, например, США – это "все еще номер один в мире".

При этом при чтении американских СМИ создается странное ощущение: в зависимости от партийной принадлежности и наличия или отсутствия симпатий к Дональду Трампу со стороны владельцев издания конкретные редакции "болеют" или за американские компании, которые занимаются разработкой вакцины, или за британские, немецкие, даже индийские компании и университеты с прицелом на то, чтобы лавры победителей в "гонке вакцин" достались какой-то структуре из "правильной" страны, но чтобы "проклятый режим Трампа" не мог получить от этого политических бонусов.

На макроуровне тоже присутствует аналогичный конфликт: вместо того чтобы координировать усилия со своими партнерами по НАТО или G7, официальный Вашингтон, по крайней мере, по оценке некоторых немецких СМИ, пытался "отжать" и перевести в США из Германии перспективную биотехнологическую компанию, у которой были какие-то важные антикоронавирусные разработки.

В этом контексте логично, что любые сообщения о том, что в России или Китае близки к созданию и массовому использованию вакцины против коронавируса, вызывают в западном инфополе реакцию, которую можно сравнить даже не столько с банальной аллергией, сколько с настоящим анафилактическим шоком.

Конечно, можно предположить, что американские чиновники от медицины действительно руководствуются только профессиональными соображениями, но с учетом всего вышеизложенного есть серьезные подозрения в наличии определенной политической ангажированности. В качестве примера официальной реакции на сообщения о российских планах начать массовую вакцинацию медиков уже этой осенью, а также на новости о китайских успешных испытаниях возможных вакцин можно привести позицию главного американского инфекциониста, которую публикует The Wall Street Journal:

"Доктор Энтони Фаучи, главный эксперт по инфекционным заболеваниям в США, заявил в пятницу на слушаниях подкомитета по COVID-19 конгресса, что США, скорее всего, не будут использовать вакцины, разработанные в Китае или России. "Я действительно надеюсь, что китайцы и русские на самом деле тестируют вакцину, прежде чем вводить вакцину кому-либо", – сказал он. – Утверждения о том, что вакцина готова к распространению до того, как проведено тестирование, я думаю, в лучшем случае проблематичны". Доктор Фаучи также заявил, что надеется, что США получат вакцину к концу года."

Судя по сравнительному анализу возможных вакцин из разных стран, который приводит агентство деловой информации Bloomberg, Фаучи, вероятно, надеется на вакцину от американской компании Moderna.

Показательно, что в трекере от Bloomberg (по крайней мере, на момент написания статьи) отсутствуют российские разработки, что может способствовать появлению у западного читателя превратного впечатления о российских возможностях, ибо может возникнуть иллюзия того, что российская вакцина "появилась из ниоткуда".

Уже сейчас можно предположить, каким образом будет продолжена "гонка на вакцинах": российскую или китайскую немедленно объявят опасными, сопроводив это соответствующими информационными вбросами в жанре фейк-ньюз.

Параллельно с этим для убеждения более скептически настроенной части западной аудитории будет продвигаться тезис о том, что в любом случае, даже если вакцины работают, эти вакцины сделаны с помощью данных, якобы украденных китайскими, иранскими и российскими хакерами, причем соответствующая подготовка общественного мнения уже проведена.

А финальной линией защиты станет циничное обвинение России и Китая в "вакционном национализме" и желании превратить борьбу с эпидемией в аналог какого-то международного соревнования, но в параллельном режиме будет продвигаться тезис о необходимости создать на Западе собственную вакцину, чтобы не зависеть в столь важном вопросе от Пекина или Москвы.

Проблема такого подхода заключается в том, что на каждом этапе этого "контролируемого отступления" – а то, что это именно отступление под натиском неумолимой реальности, уже нет сомнений – западная медийная машина будет терять доверие все новых и новых сегментов собственной аудитории. А закончится это очередными конференциями по поводу необходимости борьбы с российской и китайской дезинформацией и требованиями со стороны профильных американских и европейских структур выделить им еще бюджеты для восстановления былого имиджевого величия.

Но доверие аудитории теряется легко, а восстанавливается медленно, причем коронавирус лишь ускорил те процессы деградации общественного доверия, которые и так происходили в западном мире. А Россия, Китай и прочие "дежурные виноватые", на которых любят кивать в западном медиапространстве, на самом деле не имеют к этой проблеме никакого отношения, и страдать от "вакционного национализма" западным партнерам предстоит по собственной вине и, вероятно, в гордом одиночестве.

*Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Оригинал материала читайте на РИА Новости

51
Теги:
Китай, Россия, Великобритания, США, вакцина, коронавирус COVID-19
Здание Министерства иностранных дел РФ на Смоленской-Сенной площади в Москве

МИД РФ: арест россиян совершен безосновательно под надуманным предлогом

0
На прошлой неделе спецназ белорусского КГБ задержал три десятка россиян, которые находились в санатории вблизи столицы.

МИНСК, 3 авг – Sputnik. Заместитель министра иностранных дел России Андрей Руденко пригласил белорусского посла Владимира Семашко для обстоятельного разговора о состоянии и перспективах двусторонних российско-белорусских отношений.

Как говорится в официальном сообщении российского внешнеполитического ведомства, особое внимание было уделено ситуации с недавним задержанием в Беларуси 33 граждан России.

В МИД РФ заявили, что "арест российских граждан, совершенный под безосновательным и надуманным предлогом, не соответствует духу братских союзнических отношений между двумя странами и народами".

"Россия никогда не вмешивалась и не собирается вмешиваться во внутренние процессы других государств, тем более в Беларуси, которая является нашим ближайшим другом и союзником", – напомнили в пресс-службе Министерства иностранных дел.

При этом российская сторона настаивает на объективном расследовании при сотрудничестве со следователями из России, чтобы были изучены все обстоятельства случившегося, а задержанные российские граждане были освобождены скорейшим образом.

Задержание под Минском

Белорусское госагентство БелТА сообщило в минувшую среду со ссылкой на источник в правоохранительных органах, что под Минском задержаны 32 члена иностранной частной компании "Вагнер", еще один был задержан на юге страны. Все они, как утверждало агентство, россияне.

Позже посольство РФ сообщило, что официально получило от МИД Беларуси уведомление о задержании 32 россиян.

По данным Следственного комитета Беларуси, 33 задержанных россиянина являются подозреваемыми в рамках уголовного дела о подготовке к массовым беспорядкам.

При этом пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в четверг заявил, что "в России юридически, де-юре, такого понятия, как ЧВК, нет". Он отметил, что не располагает какими-то данными о "каких-то военных компаниях".

Российский посол Дмитрий Мезенцев сообщил, что россияне прибыли в санаторий "Белорусочка" под Минском из-за опоздания на рейс в третью страну. По его словам, они намеревались вылететь из Минска в Стамбул 25 июля и не планировали находиться в республике продолжительное время, а много позднее предполагали вернуться в российскую столицу из другого государства также самолетом, минуя территорию Беларуси.

"Они не понимают, почему им инкриминируют связь с оппозиционными лидерами Беларуси, фамилии которых большинство из них никогда не слышали", – заявил в эфире телеканала "Россия 1" российский консул Кирилл Плетнев.

Дипломат сообщил, что россияне рассказали, что прибыли в республику транзитом и недоумевают от ситуации, которая развивается вокруг их задержания.

"Конечным пунктом назначения являлось одно из государств в латиноамериканском регионе", - напомнил российский консул.

0
Темы:
Задержание членов ЧВК в Беларуси