Матч Динамо-Брест - Витебск

Все ли чисто у футбольного арбитра Чистова, или У нас уже три лидера

4380
(обновлено 14:15 20.04.2020)
Пятый – пасхальный – тур чемпионата Беларуси по футболу, который остается единственным действующим серьезным соревнованием в Старом свете, увеличил количество лидеров.

Если раньше, как отмечает колумнист Sputnik Руслан Васильев, у нас наблюдалось двоевластие – первую строку делили "Торпедо" и "Энергетик-БГУ", то нынче речь идет уже о троице. Разумеется, футбольной.

Блажен, кто вовремя созрел

К "автозаводцам" из Жодино присоединились "Витебск" и "Слуцк". В свою очередь проигравшие второй кряду матч "энергетики", они же "студенты", стали погружаться в глубь турнирной таблицы, плотность которой поражает воображение. Первое и сохраняющее прописку в высшей лиге четырнадцатое место разделяют всего-навсего пять (!) очков. "Однако!" – как сказал бы автор передачи "Однако" Михаил Леонтьев, в чем был бы совершенно прав.

Но что же наши гранды? Гипотетические небожители из числа "большого квартета"? Ведь перед пятым туром нашлись специалисты, чье экспертное мнение едва ли не гарантировало "традиционным фаворитам" позитивное настроение на Светлый праздник.

Но сей прогноз по-прежнему оказался несостоятельным – тыкнули пальцем в небо. Хотя на самом деле главным претендентам на титул уже пора бы прислушаться к Александру Пушкину: "Блажен, кто смолоду был молод, блажен, кто вовремя созрел". Время не ждет, и упускать его сквозь пальцы никому не рекомендуется. Но что есть, то есть. Фавориты все еще пускают пузыри.

Все началось с четверговой победы минского "Динамо" (натужной, но заслуженной), но затем случился очередной парад сенсаций. "Шахтер" в пятницу уступил на своем поле "Слуцку" (1:2). Уже в субботу в Витебске проиграли действующие чемпионы страны из Бреста (0:1), а в Борисове местный БАТЭ так и не сумел распечатать ворота "Торпедо" (0:0).

Обратите внимание, что наши гранды-фавориты срезались в очных баталиях с оппонентами, которые и составили лидерское трио. Что заметно облегчает аналитическую задачу, а это очень ценно в условиях скандального флера того же матча в Витебске.

В чем разница между верными и умными?

Честно говоря, ситуация с баталией в Витебске крайне неоднозначна. На мой взгляд, хозяева одержали абсолютно заслуженную победу. Субботний футбол в исполнении подопечных Сергея Ясинского произвел на меня (в первый раз в сезоне!) благоприятное впечатление, заставив уже без ехидной улыбки слушать слова о "подросшей травке" и сразу улучшившемся "качестве игры".

"Витебск" просто был быстрее и злее (в спортивном отношении) гостей из Бреста, и, каких бы собак динамовцы сейчас ни вешали на арбитра Чистова, это объективный факт. Чемпионы проиграли матч, в котором и "стояли" на проигрыш, если использовать шахматный сленг. На один голевой момент "бело-синих" – Милевский бил головой в падении в упор и промазал – хозяева ответили пятью-шестью опасными вылазками.

Увы, но футбол "бело-синих", которым, может быть, все-таки доведется выступить в 2020 году на европейской арене, оказался очень неубедительным. Да и обратите внимание на такой факт: наставник "Динамо" Сергей Ковальчук при схеме с одним ярко выраженным нападающим, использовал уже четвертого (!) форварда в стартовом составе. После Лаптева, Садовского и Гордейчука им стал Шевченко.

И дело не только в травмах и повреждениях. Очевидно, что в Бресте идет перманентный и пока не эффективный поиск. Более того, есть подозрение, что в клубе растет общее недовольство, и, возможно, ревизии подвергнется и сама тактическая схема (очень сложная – со сдвинутыми к центру инсайдами, освобожденными для защитников флангами), которая на бумаге подкупает атакующим вектором, но непосредственно на поле обрушивается в овраги, работая в лучшем случае со сбоями.

Ибо еще и в обороне "бело-синих" нет подлинной организации, и личная дисциплина многих персоналий крайне низка, что и было обнаружено в Витебске. Однако! Вся штука в том, что подопечные Ясинского, хоть и возили Брест, но послать мяч в сетку не могли. До тех пор, пока арбитр Чистов не удалил двух динамовцев и не указал на "точку"…

И тут мы переходим к самым пикантным нюансам матча, связанным с судейством рефери Чистова, принявшего следующие решения. Во-первых, показал вторую желтую карточку защитнику Кики, когда мяч попал ему в руку. Во-вторых, удалил и второго центрбека Бреста Хачериди, слегка лягнувшего Диего. В-третьих, назначил на выходе из этой ситуации, случившейся в штрафной площади "Динамо", судьбоносный пенальти.

В итоге Хачериди хватал Чистова за грудки на поле, чтобы возле судейской вообще предпринять попытку поколотить арбитра. Некий массажист "Динамо" тоже вставил свои "пять копеек", грозя человеку со свистком физической расправой, а вся "информационная поддержка" чемпионов обрушилась на Чистова и АБФФ, видя едва ли не федерацию "заказчиком" такого судейства.

Мое мнение однозначно – это все от лукавого. Если разбирать предъявление второй желтой карточки Кики, то аналогичным образом пострадал в пятницу в симметричной ситуации защитник "Слуцка" Образов. Более того, так как мяч нашел руку в штрафной площади, судья указал еще и на "точку". А уже после матча в Витебске подобный инцидент случился в Борисове, где судьба посмеялась над игроком "Торпедо" Афанасьевым. Так что это системный подход, а не предвзятость.

Другое дело, что лично я бы никаких пенальти и штрафных не назначал вовсе, а следовательно, и карточки не покинули бы кармашка, но это иная постановка вопроса.

Удаление Хачериди споров вызвать не должно. Не надо лягаться! Кстати, учитывая то, как повел себя легионер после инцидента, появившиеся слухи о скором разрыве контракта удивляют лишь одним – почему в Бресте медлят, за чем дело стало?

А вот пенальти – это, по моему мнению, глупость. Грубость была, но не в игровой обстановке. Это все равно, если бы повздорили запасные игроки. И здесь логику Чистова понять нельзя. На его месте я бы, выгнав Хачерди, начал бы игру "спорным". И там уж пусть "Витебск" в ситуации "11 на 9" вырывал бы викторию.

Но вспомните, с чего начал арбитр Чистов чемпионат? Пять пенальти в баталии "Слуцк" – "Славия", из которых два очень сомнительны! Поэтому о предвзятости речь идти не может. Просто Чистов – лучшая иллюстрация финальной фразы из одного модного нынче в России анекдота: набрали верных, а спрашивают как с умных. Ну не понимает он смыслов футбола. Как и многие его коллеги. Зато прислушивается к рекомендациям.

Увы, но белорусский корпус футбольных арбитров находится в удручающем, совершенно плачевном состоянии. На одного молодого и действительно умного (не путать с не ошибающимся – промашки есть у любого Коллины!) рефери Амина Кургхели приходится – один, два, три, четыре, пять… Ай, сбился со счета!

Но чемпионам из Бреста надо не на арбитра бочки катить, а посмотреть на себя в зеркало. Ведь не работает схема! Нет баланса между обороной и атакой, да и сама атака беззубая. И не Чистов тому виной.

*Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

4380
Теги:
ФК БАТЭ, ФК "Динамо-Брест", ФК "Славия", ФК Слуцк, Чемпионат Беларуси по футболу

Рикша в маске с надписью Бойкот Китая в Нью-Дели

Позовет ли Запад Россию дружить против Китая?

133
Почти все обсуждаемые в Вашингтоне, Лондоне или Брюсселе варианты "удушения китайского дракона" предполагают создание какой-то широкой антикитайской коалиции. О том, кто в нее может войти – колумнист Sputnik Иван Данилов.

На фоне осознания неизбежности холодной войны с Китаем, которая, вероятно, будет включать в себя санкции, ограничение экономических связей, взаимный шпионаж и, возможно, даже силовые формы конфронтации, западное экспертное сообщество начинает искать некий волшебный способ победы над Пекином.

В той или иной форме почти все обсуждаемые в Вашингтоне, Лондоне или Брюсселе варианты "удушения китайского дракона" предполагают создание какой-то широкой антикитайской коалиции, с прицелом на то, чтобы коллективными усилиями изолировать, обезвредить и сломать Китай примерно по той же схеме, которая использовалась для успешной борьбы с СССР.

Однако если на уровне каких-то направляющих принципов никакого разнообразия не наблюдается, то вот на уровне конкретного воплощения этих принципов возникает серьезная проблема, вокруг решения которой ломаются копья президентов, премьеров, дипломатов и аналитиков.

Дело в том, что и в некоторых европейских столицах, и в "аналитических центрах" США уже возникает обоснованное впечатление, что многие страны Евросоюза (и особенно в этом вопросе выделяются Германия, Франция и Италия), а также некоторые страны Азии почему-то не горят желанием участвовать в новой холодной войне против КНР в качестве пешек США. Более того, им не хочется платить деньги за победу США в этой войне (что выражается в вечных скандалах по поводу нежелания Германии и Франции платить два процента от ВВП за американскую "военную крышу") и они даже не готовы сразу согласиться на полный запрет, например, поставок в Евросоюз оборудования китайской компании Huawei для сетей 5G, что невероятно злит "антикитайских ястребов" в Вашингтоне и Лондоне.

На фоне европейских заявлений о фактическом создании собственной армии и деклараций Макрона о желании вести независимую (то есть и не "прокитайскую", но и не "проамериканскую") внешнюю политику подозрения в том, что "сколотить" широкий антикитайский альянс будет очень непросто и очень дорого, только усиливаются, а вместе с ними усиливаются поиски решений этой проблемы.

Авторитетный журнал Foreign Affairs, который выпускается под эгидой влиятельного "мозгового центра" Council on Foreign Relations ("Совет по международным отношениям"), анализирует два подхода к этой проблеме, один из которых можно условно назвать "подходом Дональда Трампа", а другой "подходом Бориса Джонсона". С учетом колоссального влияния, которым обладает Council on Foreign Relations на мышление американской элиты и проамериканской элиты в Европе (сам "мозговой центр" является героем нескольких популярных теорий заговора, в которых он считается чуть ли не "теневым правительством США"), стоит посмотреть на те методы, которые предлагаются для решения кризиса американоцентричного мироустройства и успешной борьбы с "китайской проблемой", тем более что они имеют самое прямое отношение к России.

Несмотря на то что свежая статья Foreign Affairs вышла под заголовком "Совет демократий может спасти многосторонность (в международных отношениях. – Прим. ред.)", предложенные методы все равно ориентированы на фактическое сохранение доминирования Вашингтона в (как минимум западном) мире, и разница заключается в конкретных способах сохранения американской гегемонии.

В качестве отправной точки для рассуждений авторы авторитетного американского издания отталкиваются от констатации того, что существующий миропорядок откровенно дышит на ладан, а главную угрозу сейчас представляет не коронавирус, а Китай и Россия.

"Но даже до пандемии коронавируса многосторонняя система, которую Соединенные Штаты помогли построить после Второй мировой войны, едва справляется с решением самых насущных проблем в мире. COVID-19 показал, что король – голый, но на самом деле король был скудно одет уже некоторое время.

Поскольку мировой экономический центр тяжести сместился в сторону Индо-Тихоокеанского региона, структурам с глобальными амбициями стало невозможно претендовать на достоверное лидерство без значимого представительства в этом регионе. Но у G7, возникшей после нефтяного шока 1973 года, все еще есть только один член – Япония – за пределами Евро-Атлантического региона. А "Большая двадцатка", которая была сформирована после азиатского финансового кризиса 1997 года и показала свою ценность во время глобального финансового кризиса 2008 года, оказалась слишком несовместимой с политической точки зрения и с точки зрения способности надежно решать международные проблемы. Тем временем Совет Безопасности ООН был покалечен возрождением агрессивного авторитаризма в Китае и России".

Это очень смелый диагноз, который можно свести к тезису: "Все пропало и ничего не работает!"

Соответственно, предлагаются два решения, одно от Трампа, другое от Джонсона.

"Джонсон был первым, кто подал идею для новой структуры. В мае он предложил создать альянс десяти ведущих демократий, состоящий из стран G7 плюс Австралия, Индия и Южная Корея, и назвать его D10 – для того, чтобы координировать политику в области телекоммуникаций и разрабатывать альтернативу лидеру китайского рынка Huawei, доминирующее положение которого в технологии 5G создало повсеместные проблемы безопасности. Вскоре после этого Трамп отменил встречу G7, которая должна была состояться в июне, и предложил вместо нее формат G11 на саммите осенью. Перещеголяв предложение Джонсона, новая группа Трампа будет включать те же страны, что и D10, но также и Россию".

Эксперты Foreign Affairs не рекомендуют брать Россию в этот клуб, и они предпочитают "вариант D10", то есть схему Джонсона, но это не самое важное. Большой интерес представляет мотивация этой рекомендации, и она заключается в том, что даже если Россию каким-то образом удастся убедить участвовать в антикитайской борьбе, то схема Трампа все равно будет выглядеть очень плохо и будет в долгосрочной перспективе бесперспективной из-за того, что будет строиться прежде всего на антикитайской повестке, а вот из схемы Джонсона якобы можно извлечь некую позитивную повестку, то есть некую объединяющую идею, которая позволит создать не "альянс против Китая", а некий "альянс за все хорошее".

Под позитивной повесткой, конечно, подразумевается набор пустых лозунгов – "Демократия", "Свобода" и "Права человека". Особенно забавно, что появление такой позитивной повестки ставится в противовес нынешней внешней политике Вашингтона: "Соединенные Штаты могут выступить против возглавляемого Китаем Азиатского банка инфраструктурных инвестиций, инициативы "Один пояс – один путь" и поддерживаемого Россией газопровода "Северный поток – 2", но им будет сложно убедить другие страны сделать то же самое, если они не предложат убедительных альтернатив. Вашингтон не может победить что-то, используя ничто".

Проблема этого подхода в том, что вряд ли "Демократия" и "Свобода" с биркой "Сделано в США" заменят Германии российский газ или Италии – китайские инвестиции. Тут могли бы сработать американские деньги, но такие отношения Вашингтону не нужны, причем независимо от фамилии конкретного будущего президента: и Байдену, и Трампу нужны колонии, но вернуть Евросоюз в это положение уже вряд ли получится, причем неважно, в формате D10 или G11, а уж про Россию и говорить нечего.

*Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Оригинал материала читайте на РИА Новости

133
Теги:
Дональд Трамп, Борис Джонсон, Россия, США, Китай, Великобритания
Дверь перед местом для СМИ в Государственном департаменте. в Вашингтоне

Доклад пропаганде" ослабляет геополитические возможности США

59
Доклад "Основы российской экосистемы пропаганды и дезинформации" - 75 страниц текста, 313 ссылок, графики и таблицы – специально для Sputnik изучил Геворг Мирзаян, доцент департамента политологии Финансового университета РФ.

Американцы сорвали покровы с российской тактики по проведению мировой дезинформационной компании. Правда, на поверку этот срыв покровов является попыткой Госдепа дезинформировать американское население, а заодно выбить из правительства больше денег.

Сюрприз на сюрпризе

На днях Центр глобального взаимодействия при Госдепе США опубликовал  доклад "Основы российской экосистемы пропаганды и дезинформации". Авторы сего труда видели своей целью "раскрыть тактику действий России, чтобы наши партнеры, союзные правительства, организации гражданского общества, ученые, пресса и общественность по всему миру могли проводить дальнейший анализ и усиливать коллективный ответ на дезинформацию и пропаганду". 

На первый взгляд все выглядит солидно – 75 страниц текста, 313 ссылок, графики и таблицы. Я честно потратил время на чтение этого исследования. 

И оно действительно прорывное. Например, рассказывает, что российские власти пытаются использовать СМИ для продвижения своей точки зрения (!) – конечно, это гениальное изобретение Кремля, другим странам нужно учиться так поступать.

Еще одно "открытие" в том, что публикуемая российскими государственными СМИ (той же "Звездой", например) информация подхватывается рядом других изданий и дальше распространяется по сети. Авторы, видимо, только начали открывать для себя особенности сети Интернет и нынешней среды передачи информации (в рамках которой нужно не рефлексировать и проверять ее достоверность, а оперативно репостить новости и набирать просмотры).

Представленные в докладе описания ключевых российских СМИ и их владельцев также представляют колоссальную ценность для любого аналитика – ведь почему-то получается, что прогосударственные каналы, издания и интернет-сайты возглавляются людьми, разделяющими прогосударственную идеологию. Ну надо же!

Кроме того, я удивился, узнав, что в англоязычных элементах "экосистемы российской пропаганды" печатаются иностранные авторы, которые разделяют взгляды России на огрехи внешнеполитической стратегии Запада. Это же просто поразительно!

Ну и, наконец, главную ценность для исследователей дает центральная мысль всего доклада: любой взгляд Москвы на мировые проблемы, любая публикация этого взгляда являются не проявлением свободы слова, а злостным примером российской пропаганды и лжи, затуманивающих сознание благочестивых жителей Запада. 

Можно было бы, конечно, сказать, что одна только эта мысль обесценивает научную ценность доклада – однако этой ценности у него банально нет.

По сути эти 75 страниц – поток сознания и перечисление банальностей. Целью которых является не срыв покровов, а материальное подкрепление просьбы госсекретаря Майка Помпео увеличить финансирование Центра глобального взаимодействия в два раза. Как раз под борьбу с дезинформацией со стороны России и других стран. 

В деньгах счастье

Неудивительно, что реакция российских политиков и экспертов на этот доклад была чем-то средним между насмешкой и презрением. Приведенные в нем аргументы не восприняли всерьез, назвали очередным русофобским бумагомаранием. Однако в то же время признали, что у авторов доклада были и вполне резонные основания его опубликовать. 

"Новая порция антироссийского бреда в форме доклада русофобов из госдепа наглядно демонстрирует панический страх американских политиков перед альтернативной точкой зрения на происходящее внутри страны и в мире", - говорит, например, российский депутат Сергей Железняк. У RT и Spputnik меньше денег, чем у крупнейших западных СМИ – однако у них есть та самая альтернативная точка зрения.

Кому-то может до сих пор казаться, что на Западе свобода слова, однако это не так. По целому ряду вопросов (прежде всего идеологического характера) американские СМИ напоминают советские газеты – они транслируют единую, политически корректную точку зрения.

И эта точка зрения – на устраиваемые чернокожими и леваками погромы в США, на правильность разрушения американского исторического наследия, на презрение к презумпции невиновности (вспомним травлю ряда известных лиц из-за обвинений в харрасменте) а также на демонизацию России – начинает приедаться западным читателям. Они ищут альтернативную точку зрения – и находят ее в российских англоязычных СМИ.

А это уже серьезная проблема для США, поскольку контроль за мировой информационной сферой является основой американского доминирования. Именно поэтому, как отмечают в российском МИДе, "Вашингтон подвергает критике любые источники информации, распространяющие альтернативные ему точки зрения, пытается заглушить любой голос, идущий вразрез американским подходам и установкам". А когда критика не помогает, вводит санкции и (как в случае с китайским TikTok) пытается их перехватить через рейдерские технологии. 

Такие преследования на самом деле ослабляют геополитические возможности США. Например, по использованию России в сдерживании Китая, а также при решении других глобальных вопросов. Все больше и больше американских экспертовпризывают Вашингтон более прагматично подойти к диалогу с Москвой. Пример тому - открытое письмо103-х видных американских экспертов, в том числе бывших дипломатов и политиков, опубликованное в издании Politiko.

"Однако такие документы заокеанских оппонентов, как доклад Центра глобального взаимодействия, могут достичь только одной цели – вбить окончательный клин в российско-американский диалог по глобальным вопросам и на годы вперед исключить возможность преодоления кризиса недоверия между нашими странами", - говорит Железняк. 

59
Теги:
Государственный департамент США, США
Чрезвычайный и Полномочный посол России в Беларуси Дмитрий Мезенцев

Посол РФ: освобождение россиян будет обоснованным и справедливым

0
(обновлено 00:19 08.08.2020)
Спецназ белорусского КГБ на прошлой неделе в санатории вблизи столицы задержал 33 российских гражданин, якобы подозревая их в подготовке массовых беспорядков.

МИНСК, 7 авг – Sputnik. Версию с провокацией третьей стороны в задержании в Беларуси 33 граждан РФ мы в текущей ситуации считаем обоснованной, заявил посол России в Минске Дмитрий Мезенцев журналистам в дипмиссии.

"Сотрудники консульского отдела посольства России в Беларуси 6–7 августа провели встречи с задержанными под Минском 33 гражданами России, которые по-прежнему не понимают причин своего задержания, как и предъявленных обвинений в приготовлении к участию в массовых беспорядках", – констатировал Мезенцев.

По его словам, в пятницу были представлены убедительные факты, подтверждающие, что из третьей страны готовилась провокация, нацеленная на осложнение отношений России и Беларуси.

"В сложившихся обстоятельствах белорусские правоохранители прямолинейно и жестко отреагировали на нахождение этой группы на территории республики, не имея всей полноты информации, и, к сожалению, вне взаимодействия с российскими коллегами", – констатировал посол.

Афера третьей стороны

Глава российской дипмиссии выразил уверенность, что начавшаяся процессуальная проверка Следственного комитета РФ подтвердит заказной характер масштабной аферы, в которую были втянуты российские граждане.

"По замыслу организаторов – "из-за рубежа" – акция была призвана нанести ущерб многогранному сотрудничеству, особым отношениям наших стран", – сообщил Мезенцев.

При этом он высказал мнение, что справедливым и обоснованным в данной ситуации будет скорое освобождение россиян и предоставление им возможности вернуться домой.

"Российская сторона не позволит себе шагов, которые могут содействовать нарушению общественного порядка и законности, росту напряженности в братской Беларуси, особенно в предвыборный период", – заверил посол.

Задержание под Минском

Белорусское госагентство БелТА сообщило в минувшую среду со ссылкой на источник в правоохранительных органах, что под Минском задержаны 32 члена иностранной частной компании "Вагнер", еще один был задержан на юге страны. Все они, как утверждало агентство, россияне.

Позже посольство РФ сообщило, что официально получило от МИД Беларуси уведомление о задержании 32 россиян.

По данным Следственного комитета Беларуси, 33 задержанных россиянина являются подозреваемыми в рамках уголовного дела о подготовке к массовым беспорядкам.

При этом пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в четверг заявил, что "в России юридически, де-юре, такого понятия, как ЧВК, нет". Он отметил, что не располагает какими-то данными о "каких-то военных компаниях".

В МИД РФ заявили, что "арест российских граждан, совершенный под безосновательным и надуманным предлогом, не соответствует духу братских союзнических отношений между двумя странами и народами".

При этом российская сторона настаивает на объективном расследовании при сотрудничестве со следователями из России, чтобы были изучены все обстоятельства случившегося, а задержанные российские граждане были освобождены скорейшим образом.

В свою очередь, президент Беларуси поручил пригласить генеральных прокуроров России и Украины для разбирательства в ситуации с задержанными россиянами.

Позже в расследовании издания "Комсомольская правда" было сказано, что некие "кураторы", якобы выдавая себя за сотрудников "Роснефти", искали среди бывших участников ЧВК "Вагнер" людей для охраны нефтяных объектов за рубежом. Российская компания возмутилась, что в материалах издания присутствуют наименования ее дочерних структур и якобы сотрудников. "Все упоминания компании Роснефть, ее дочерних обществ и сотрудников в связи с данными событиями являются вымыслом и провокацией", – подчеркнули в ней.

0
Теги:
правоохранительные органы, задержание, Беларусь, Дмитрий Мезенцев
Темы:
Задержание членов ЧВК в Беларуси