Игроки ФК Слуцк

"Слуцк" единоличный лидер, Кучук сказал "ша!", а чемпионы страны сзади

4840
(обновлено 19:55 27.04.2020)
В завершившемся в минувшее воскресенье шестом туре чемпионата Беларуси по футболу произошло много интересных и самых разнообразных событий. И это действительно так, как бы не старались высмеять турнирные коллизии отдельные болельщики "со стороны".

Ничего страшного, по мнению колумниста Sputnik Руслана Васильева, в таких "критических наездах", как не было, так и нет. Когда ругают и хохмят – это много лучше, чем вариант "в упор не замечаю", что было повсеместностью еще вчера. Так что сегодня надо констатировать следующий позитив: коронавирусной весной-2020 белорусский футбол создает себе крепкую репутацию и уж точно минимизировал риски кануть в Лету.

За белорусский футбольный чемпионат щеки сейчас абсолютно не краснеют.

Чудесный "Слуцк"

Итак, после шестого тура троевластие в турнирной таблице стало достоянием истории. Ему на смену пришло единоличное лидерство "Слуцка", что, конечно, событие чудесное. То есть, во-первых, чудо, а во-вторых, чудо, поднимающее настроение. Всегда приятно видеть сенсационные дерзновения.

А ведь перед стартом чемпионата если речь и заходила о "Слуцке", то лишь по одному предельно драматическому поводу. Вопрос стоял ребром: когда загнется "сахарный" проект в футболе? Осенью, летом или вовсе весной? Коррупционный скандал в "сладкой отрасли" привел к тому, что финансирование клуба, включая и все детские подразделения, зависло в воздухе. Фактически речь уже шла о дефолте и полном крахе. И тут, бац – чудо!

Начало работать правило "чем хуже, тем лучше", не поддающееся профаническим, рациональным объяснениям. Кроме того, с назначением в Слуцк нового "сахарного начальства" и финансовые вопросы могут начать решаться положительно. Действительно, как можно поставить крест на лидере?! А тут еще и элемент международного признания со смешной, но реальной подоплекой.

К слову, это не первый случай в белорусском спорте, когда всякие англосаксы – от американцев (янки) до австралийцев (оззи), слышат в наших названиях, именах что-то свое, вызывающее подчас глумливые ухмылки. До "Слуцка" с его отсылкой к сленговому прозвищу "дам низкой социальной ответственности" я с таким столкнулся в реалиях фристайла.

По-моему, дело было на Белых играх-2010 в Ванкувере, где в стартовом протоколе квалификации женщин-акробаток я впервые увидел странное представление нашей (тогда еще нашей, а не российской!) лыжницы Сливец. "Ассоль, – обратился я к спортсменке, – а, почему перед вашей фамилией написано странное имя Oly?"

Барышня немного смутилась, но потом рассказала о довольно простой мотивации. Дело в том, что если в русском и белорусском языке ас – это мастер своего дела, а в польском – туз, то в английском – филейная часть тела. И поэтому, когда на этапах Кубка мира и других соревнованиях проходивших в Северной Америке и Австралии, Сливец представляли, как Ассоль, раздирая имя на слоги, высокообразованная публика начинала ржать. Демонстрируя явное незнакомство с чудесным романтическим романом Александра Грина "Алые паруса". Как следствие, барышня досадовала и смущалась, а в итоге не выдержала и взяла псевдоним.

Но "Слуцку" уже этого не нужно! Дело ведь не только в том, что "сахарники" единоличные лидеры. Нынче подопечные Виталия Павлова еще играют в футбол, о котором в прошлом сезоне я не мог даже мечтать! Хотя в матче с "Белшиной" (спасибо и Бобруйску!) "высокое качество", запрашиваемое требовательными иностранными экспертами, возможно, хромало на обе ноги. Не суть!

Ибо это была игра на три результата, настоящий "ирландский бокс". То есть, отчаянная рубка. Когда бойцы сходятся в центре ринга, чтобы, не особенно заботясь о защите, лупцевать друг друга до крови и синяков, приводя публику в аффектацию. Кто останется на ногах, тот и царь горы. Устоял "Слуцк".

Такого "ирландского бокса" в чемпионате Беларуси раньше не могло быть просто потому, что не могло быть никогда! А теперь есть. Коронавирусной весной смелость стала брать города, а все оборонительные тактические ловушки и капканы вызывают брезгливость. И хорошо бы сохранить сию эпистему в футбольном познании и после эры COVID-19.

Итак, "Слуцк" выиграл 3:2 и набрал 13 очков, хотя вполне мог оказаться на щите. Но для единоличного лидерства еще требовалась потеря очков "Торпедо" и "Витебском". К своему огорчению, автозаводцы разошлись миром с "Рухом", во второй раз кряду сыграв 0:0. Хотя, если честно, то этот дебютант высшей лиги был ближе к победе. "Рух" вообще очень любопытная со всех точек зрения команда, но подробности как-нибудь в следующий раз.

Что же до "Витебска", то подопечных Сергея Ясинского было просто не узнать в гостевом матче с "Ислочью". Абсолютно бездарное фиаско 0:2. Хотя если бы при минимальном счете Гуренко-сын реализовал выход один на один с голкипером!.. Но он не реализовал, а значит, "Ислочь" сейчас первый преследователь "Слуцка".

Дела фаворитов

Квартет гипотетических фаворитов чемпионата впервые в сезоне набрал аж девять очков. Свои матчи выиграли минское "Динамо", БАТЭ и "Шахтер", причем "горняки" в гостях одолели чемпионов страны – динамовцев Бреста. Разумеется, этот матч многие считали центральным. Был слух, что если Солигорск в третий раз в сезоне уступит Бресту, то украинский специалист Вернидуб поедет (если пустят) домой.

Однако наставник "Шахтера", по любому поводу осеняющий себя крестным православным знамением, да к тому же лобызающий а-ля гангстерский Голливуд костяшку пальца, вымолил победу. Если забыть о суетных обращениях к высшим силам – он молодец, хорошо подготовил команду.

Правда, "горняки" не обязательно должно были выигрывать, но у Бреста при тренере Ковальчуке большие проблемы, как с атакой (Лаптев и Гордейчук совсем разучились забивать), так и с балансом. 14-е место – это провал. И если в среду в ответном полуфинальном матче Кубка страны "сине-белые" не удержат в Солигорске (четвертое свидание) преимущество в два мяча, добытое в первом поединке (2:0), то – сами понимаете. Отставка Гуренко-отца из минского "Динамо" не останется единственной – это гарантировано.

Кстати, сменщик Гуренко-отца в столичном клубе – Кучук-отец, что включил в свой штаб и Кучука-сына, одержал первую победу, хотя и не присутствовал в гостевой баталии со "Смолевичами" на тренерской скамейке.

Леонид Станиславович не успел оформить какие-то документы, однако, влияние на ФК "Динамо", что скоро должно найти "крышу" под "крылом" БФСО "Динамо" (все новое – хорошо забытое старое!), уже оказал. Правда, тактику пока не трогал. Она была прежней с тремя центрбеками: 5-2-2-1. Зато Кучук-отец сказал "ша!" решению своего предшественника расстаться с защитником Шитовым. Его новый рулевой вернул в основной состав, одновременно сохранив паритет согласной "ша" переводом в резерв Швецова.

Интересный нюанс: Шитов стал правым центральным защитником, имея ближайшим партнером на бровке… Риоса. Того самого, с которым и случилась драка на тренировке, трактуемая сейчас по-разному. Но в любом случае Кучук-отец организовал двум опытным игрокам такой вариант "насильственного принуждения к дружелюбию".

В завершение личное авторское обращение к Леониду Станиславовичу. Продолжите свои опыты на тему "ша!", накажите своего нападающего Шикавку! Сейчас он красуется, как лучший бомбардир чемпионата, но то, как подленько Евгений подыграл себе мяч рукой в случае третьего гола в ворота "Смолевичи" – до сих пор возмущает. Зачем это надо было делать при счете 2:0? Почему не признался? Это же не плей-офф чемпионата мира, как в случае Марадоны!

Мерзкая готтентотская мораль: если украл я – это хорошо, если украдут у меня – плохо. Накажите его сами, Леонид Станиславович. Потому как в противном случае из-за Шикавки уже завтра отольется всему "Динамо". Вы же опытный человек и знаете – так и будет. Это даже без ссылок на CОVID-19, что заставляет всех добреть, а не мелко пакостить.

*Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

4840
Теги:
Леонид Кучук, ФК Слуцк, Чемпионат Беларуси по футболу, Беларусь

Рикша в маске с надписью Бойкот Китая в Нью-Дели

Позовет ли Запад Россию дружить против Китая?

133
Почти все обсуждаемые в Вашингтоне, Лондоне или Брюсселе варианты "удушения китайского дракона" предполагают создание какой-то широкой антикитайской коалиции. О том, кто в нее может войти – колумнист Sputnik Иван Данилов.

На фоне осознания неизбежности холодной войны с Китаем, которая, вероятно, будет включать в себя санкции, ограничение экономических связей, взаимный шпионаж и, возможно, даже силовые формы конфронтации, западное экспертное сообщество начинает искать некий волшебный способ победы над Пекином.

В той или иной форме почти все обсуждаемые в Вашингтоне, Лондоне или Брюсселе варианты "удушения китайского дракона" предполагают создание какой-то широкой антикитайской коалиции, с прицелом на то, чтобы коллективными усилиями изолировать, обезвредить и сломать Китай примерно по той же схеме, которая использовалась для успешной борьбы с СССР.

Однако если на уровне каких-то направляющих принципов никакого разнообразия не наблюдается, то вот на уровне конкретного воплощения этих принципов возникает серьезная проблема, вокруг решения которой ломаются копья президентов, премьеров, дипломатов и аналитиков.

Дело в том, что и в некоторых европейских столицах, и в "аналитических центрах" США уже возникает обоснованное впечатление, что многие страны Евросоюза (и особенно в этом вопросе выделяются Германия, Франция и Италия), а также некоторые страны Азии почему-то не горят желанием участвовать в новой холодной войне против КНР в качестве пешек США. Более того, им не хочется платить деньги за победу США в этой войне (что выражается в вечных скандалах по поводу нежелания Германии и Франции платить два процента от ВВП за американскую "военную крышу") и они даже не готовы сразу согласиться на полный запрет, например, поставок в Евросоюз оборудования китайской компании Huawei для сетей 5G, что невероятно злит "антикитайских ястребов" в Вашингтоне и Лондоне.

На фоне европейских заявлений о фактическом создании собственной армии и деклараций Макрона о желании вести независимую (то есть и не "прокитайскую", но и не "проамериканскую") внешнюю политику подозрения в том, что "сколотить" широкий антикитайский альянс будет очень непросто и очень дорого, только усиливаются, а вместе с ними усиливаются поиски решений этой проблемы.

Авторитетный журнал Foreign Affairs, который выпускается под эгидой влиятельного "мозгового центра" Council on Foreign Relations ("Совет по международным отношениям"), анализирует два подхода к этой проблеме, один из которых можно условно назвать "подходом Дональда Трампа", а другой "подходом Бориса Джонсона". С учетом колоссального влияния, которым обладает Council on Foreign Relations на мышление американской элиты и проамериканской элиты в Европе (сам "мозговой центр" является героем нескольких популярных теорий заговора, в которых он считается чуть ли не "теневым правительством США"), стоит посмотреть на те методы, которые предлагаются для решения кризиса американоцентричного мироустройства и успешной борьбы с "китайской проблемой", тем более что они имеют самое прямое отношение к России.

Несмотря на то что свежая статья Foreign Affairs вышла под заголовком "Совет демократий может спасти многосторонность (в международных отношениях. – Прим. ред.)", предложенные методы все равно ориентированы на фактическое сохранение доминирования Вашингтона в (как минимум западном) мире, и разница заключается в конкретных способах сохранения американской гегемонии.

В качестве отправной точки для рассуждений авторы авторитетного американского издания отталкиваются от констатации того, что существующий миропорядок откровенно дышит на ладан, а главную угрозу сейчас представляет не коронавирус, а Китай и Россия.

"Но даже до пандемии коронавируса многосторонняя система, которую Соединенные Штаты помогли построить после Второй мировой войны, едва справляется с решением самых насущных проблем в мире. COVID-19 показал, что король – голый, но на самом деле король был скудно одет уже некоторое время.

Поскольку мировой экономический центр тяжести сместился в сторону Индо-Тихоокеанского региона, структурам с глобальными амбициями стало невозможно претендовать на достоверное лидерство без значимого представительства в этом регионе. Но у G7, возникшей после нефтяного шока 1973 года, все еще есть только один член – Япония – за пределами Евро-Атлантического региона. А "Большая двадцатка", которая была сформирована после азиатского финансового кризиса 1997 года и показала свою ценность во время глобального финансового кризиса 2008 года, оказалась слишком несовместимой с политической точки зрения и с точки зрения способности надежно решать международные проблемы. Тем временем Совет Безопасности ООН был покалечен возрождением агрессивного авторитаризма в Китае и России".

Это очень смелый диагноз, который можно свести к тезису: "Все пропало и ничего не работает!"

Соответственно, предлагаются два решения, одно от Трампа, другое от Джонсона.

"Джонсон был первым, кто подал идею для новой структуры. В мае он предложил создать альянс десяти ведущих демократий, состоящий из стран G7 плюс Австралия, Индия и Южная Корея, и назвать его D10 – для того, чтобы координировать политику в области телекоммуникаций и разрабатывать альтернативу лидеру китайского рынка Huawei, доминирующее положение которого в технологии 5G создало повсеместные проблемы безопасности. Вскоре после этого Трамп отменил встречу G7, которая должна была состояться в июне, и предложил вместо нее формат G11 на саммите осенью. Перещеголяв предложение Джонсона, новая группа Трампа будет включать те же страны, что и D10, но также и Россию".

Эксперты Foreign Affairs не рекомендуют брать Россию в этот клуб, и они предпочитают "вариант D10", то есть схему Джонсона, но это не самое важное. Большой интерес представляет мотивация этой рекомендации, и она заключается в том, что даже если Россию каким-то образом удастся убедить участвовать в антикитайской борьбе, то схема Трампа все равно будет выглядеть очень плохо и будет в долгосрочной перспективе бесперспективной из-за того, что будет строиться прежде всего на антикитайской повестке, а вот из схемы Джонсона якобы можно извлечь некую позитивную повестку, то есть некую объединяющую идею, которая позволит создать не "альянс против Китая", а некий "альянс за все хорошее".

Под позитивной повесткой, конечно, подразумевается набор пустых лозунгов – "Демократия", "Свобода" и "Права человека". Особенно забавно, что появление такой позитивной повестки ставится в противовес нынешней внешней политике Вашингтона: "Соединенные Штаты могут выступить против возглавляемого Китаем Азиатского банка инфраструктурных инвестиций, инициативы "Один пояс – один путь" и поддерживаемого Россией газопровода "Северный поток – 2", но им будет сложно убедить другие страны сделать то же самое, если они не предложат убедительных альтернатив. Вашингтон не может победить что-то, используя ничто".

Проблема этого подхода в том, что вряд ли "Демократия" и "Свобода" с биркой "Сделано в США" заменят Германии российский газ или Италии – китайские инвестиции. Тут могли бы сработать американские деньги, но такие отношения Вашингтону не нужны, причем независимо от фамилии конкретного будущего президента: и Байдену, и Трампу нужны колонии, но вернуть Евросоюз в это положение уже вряд ли получится, причем неважно, в формате D10 или G11, а уж про Россию и говорить нечего.

*Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Оригинал материала читайте на РИА Новости

133
Теги:
Дональд Трамп, Борис Джонсон, Россия, США, Китай, Великобритания
Дверь перед местом для СМИ в Государственном департаменте. в Вашингтоне

Доклад пропаганде" ослабляет геополитические возможности США

56
Доклад "Основы российской экосистемы пропаганды и дезинформации" - 75 страниц текста, 313 ссылок, графики и таблицы – специально для Sputnik изучил Геворг Мирзаян, доцент департамента политологии Финансового университета РФ.

Американцы сорвали покровы с российской тактики по проведению мировой дезинформационной компании. Правда, на поверку этот срыв покровов является попыткой Госдепа дезинформировать американское население, а заодно выбить из правительства больше денег.

Сюрприз на сюрпризе

На днях Центр глобального взаимодействия при Госдепе США опубликовал  доклад "Основы российской экосистемы пропаганды и дезинформации". Авторы сего труда видели своей целью "раскрыть тактику действий России, чтобы наши партнеры, союзные правительства, организации гражданского общества, ученые, пресса и общественность по всему миру могли проводить дальнейший анализ и усиливать коллективный ответ на дезинформацию и пропаганду". 

На первый взгляд все выглядит солидно – 75 страниц текста, 313 ссылок, графики и таблицы. Я честно потратил время на чтение этого исследования. 

И оно действительно прорывное. Например, рассказывает, что российские власти пытаются использовать СМИ для продвижения своей точки зрения (!) – конечно, это гениальное изобретение Кремля, другим странам нужно учиться так поступать.

Еще одно "открытие" в том, что публикуемая российскими государственными СМИ (той же "Звездой", например) информация подхватывается рядом других изданий и дальше распространяется по сети. Авторы, видимо, только начали открывать для себя особенности сети Интернет и нынешней среды передачи информации (в рамках которой нужно не рефлексировать и проверять ее достоверность, а оперативно репостить новости и набирать просмотры).

Представленные в докладе описания ключевых российских СМИ и их владельцев также представляют колоссальную ценность для любого аналитика – ведь почему-то получается, что прогосударственные каналы, издания и интернет-сайты возглавляются людьми, разделяющими прогосударственную идеологию. Ну надо же!

Кроме того, я удивился, узнав, что в англоязычных элементах "экосистемы российской пропаганды" печатаются иностранные авторы, которые разделяют взгляды России на огрехи внешнеполитической стратегии Запада. Это же просто поразительно!

Ну и, наконец, главную ценность для исследователей дает центральная мысль всего доклада: любой взгляд Москвы на мировые проблемы, любая публикация этого взгляда являются не проявлением свободы слова, а злостным примером российской пропаганды и лжи, затуманивающих сознание благочестивых жителей Запада. 

Можно было бы, конечно, сказать, что одна только эта мысль обесценивает научную ценность доклада – однако этой ценности у него банально нет.

По сути эти 75 страниц – поток сознания и перечисление банальностей. Целью которых является не срыв покровов, а материальное подкрепление просьбы госсекретаря Майка Помпео увеличить финансирование Центра глобального взаимодействия в два раза. Как раз под борьбу с дезинформацией со стороны России и других стран. 

В деньгах счастье

Неудивительно, что реакция российских политиков и экспертов на этот доклад была чем-то средним между насмешкой и презрением. Приведенные в нем аргументы не восприняли всерьез, назвали очередным русофобским бумагомаранием. Однако в то же время признали, что у авторов доклада были и вполне резонные основания его опубликовать. 

"Новая порция антироссийского бреда в форме доклада русофобов из госдепа наглядно демонстрирует панический страх американских политиков перед альтернативной точкой зрения на происходящее внутри страны и в мире", - говорит, например, российский депутат Сергей Железняк. У RT и Spputnik меньше денег, чем у крупнейших западных СМИ – однако у них есть та самая альтернативная точка зрения.

Кому-то может до сих пор казаться, что на Западе свобода слова, однако это не так. По целому ряду вопросов (прежде всего идеологического характера) американские СМИ напоминают советские газеты – они транслируют единую, политически корректную точку зрения.

И эта точка зрения – на устраиваемые чернокожими и леваками погромы в США, на правильность разрушения американского исторического наследия, на презрение к презумпции невиновности (вспомним травлю ряда известных лиц из-за обвинений в харрасменте) а также на демонизацию России – начинает приедаться западным читателям. Они ищут альтернативную точку зрения – и находят ее в российских англоязычных СМИ.

А это уже серьезная проблема для США, поскольку контроль за мировой информационной сферой является основой американского доминирования. Именно поэтому, как отмечают в российском МИДе, "Вашингтон подвергает критике любые источники информации, распространяющие альтернативные ему точки зрения, пытается заглушить любой голос, идущий вразрез американским подходам и установкам". А когда критика не помогает, вводит санкции и (как в случае с китайским TikTok) пытается их перехватить через рейдерские технологии. 

Такие преследования на самом деле ослабляют геополитические возможности США. Например, по использованию России в сдерживании Китая, а также при решении других глобальных вопросов. Все больше и больше американских экспертовпризывают Вашингтон более прагматично подойти к диалогу с Москвой. Пример тому - открытое письмо103-х видных американских экспертов, в том числе бывших дипломатов и политиков, опубликованное в издании Politiko.

"Однако такие документы заокеанских оппонентов, как доклад Центра глобального взаимодействия, могут достичь только одной цели – вбить окончательный клин в российско-американский диалог по глобальным вопросам и на годы вперед исключить возможность преодоления кризиса недоверия между нашими странами", - говорит Железняк. 

56
Теги:
Государственный департамент США, США
Предвыборная агитация на улицах Минска

Доверенное лицо Тихановской задержали в Минске

0
(обновлено 23:43 07.08.2020)
По информации предвыборного штаба Тихановской, в милицию также была доставлена супруга Андрея Смоленчука.

МИНСК, 7 авг – Sputnik. Доверенное лицо кандидата на пост президент Беларуси Светланы Тихановской Андрея Смоленчука задержали в Минске, сообщил штаб политика.

По информации штаба, в милицию также была доставлена его супруга Жанна Мякиш.

"Только что задержали доверенное лицо Светланы Тихановской – Смоленчука Андрея и его жену Жанну Мякиш. Они находятся в РОВД Заводского района Минска", – говорится в сообщении.

Причины задержания сторонников Тихановской неизвестны. В основной день выборов в Беларуси Смоленчук с женой планировали присутствовать на одном из избирательных участков в качестве наблюдателей.

Sputnik пока не располагает какими-либо комментариями правоохранителей по данному поводу.

Выборы президента Беларуси состоятся 9 августа, досрочное голосование началось во вторник 4 августа. На высший пост претендуют пять человек: Александр Лукашенко, Светлана Тихановская, Андрей Дмитриев, Сергей Черечень и Анна Канопацкая.

0
Теги:
Выборы президента Беларуси — 2020, Светлана Тихановская, Минск, Беларусь
По теме
В Минске задерживали доверенное лицо Светланы Тихановской
Задержания прошли на несостоявшемся пикете Тихановской в Слуцке