Мужчина в маске идет по центральному бизнес-району Пекина

Китайский "Пояс и путь" кое-где уже начинают хоронить. Не рано ли?

3385
Миру предсказывают мощный спад в 2020-м и, возможно, 2021 году. Предрекают, что одной из жертв глобального кризиса станет не менее глобальный проект "Пояс и путь". Колумнист Sputnik Дмитрий Косырев, изучив заявления пессимистов, делает свой собственный прогноз.

Вы слышите шелест ладошек, одна о другую? Это американские ненавистники Китая заранее хоронят ключевое направление, если не вообще весь смысл, внешней политики Пекина. А именно – глобальный проект "Пояс и путь". И приговаривают: вот теперь-то он точно завалится.

Напомним, "Пояс и путь" – а участвуют в нем так или иначе 150 стран из почти 200, имеющихся в мире, – означает стартовавшее уже обновление транспортно-торговой инфраструктуры через всю Евразию, с ответвлениями в Африку и Латинскую Америку. Понятно, что подстраивается эта инфраструктура под экономические возможности именно Китая, но в сотрудничестве со всеми прочими странами. А в политическом плане речь о множестве идей и концепций, объединяющих прежде всего весь "не-Запад", хотя не будем забывать таких вполне западных участников, как Италия и прочие. Если совсем коротко, то это – будущий новый мир, мир Китая и его партнеров.

Нерадужный прогноз

И что же может опрокинуть этот мир, с учетом того, что всю планету из-за заглушенной на карантины экономики ждет большой спад? Финансы, отвечает в гонконгской (то есть китайской) газете Брайан Кляйн, американский аналитик, раньше служивший дипломатом США в Азии.

Его логика проста и замечательна. На упомянутые инфраструктурные проекты Пекин давал партнерам займы – причем без жестких политических и прочих условий, которыми славятся западные финансовые институты типа Международного валютного фонда. То есть Китай создавал этим альтернативную западной финансовую систему, что вызывало у западников вполне понятные эмоции.

О каких суммах речь: вопрос сложный, но только два ключевых банка, Export-Import Bank of China и China Development Bank, кредитовали партнеров на 338 миллиардов долларов США (а есть еще правительственные гранты и многое, многое другое).

И вот теперь миру предсказывают мощный спад в 2020-м и, возможно, 2021 году, причем хуже всего будут обстоять дела именно у ключевых партнеров Китая из развивающегося мира, из Африки, например. Обслуживать кредиты они не смогут. И Пекин, торжественно сообщает Кляйн, уже вместе со всеми прочими членами G20 (то есть группы самых богатых стран) согласился, что долгам – всем долгам – надо дать отсрочку по крайней мере на этот год. И это – если они вообще теперь будут когда-либо выплачены: будущее ведь темно и неясно.

"А если Китай выбился бы из этого ряда и начал преследовать свои узкие интересы, <…> то он лишился бы статуса, которого долго добивался, укрепляя свою глобальную мягкую силу", – злорадствует американец.

Дальше идет читка ставшего уже стандартным обвинительного акта против Пекина по части "Пояса и пути": это хищнические займы, в том числе под залог госсобственности, поощряющие правительственную коррупцию, привязывающие страны к китайским – а не к хорошим западным – инвестиционным проектам, и так далее. В общем, зря брали деньги у этой страны.

На чем строится партнерство

Давайте посмотрим, может ли нынешний эпидемическо-экономический кризис и правда смести с глобальной арены проект "Пояс и путь".

Если бы таковой сводился только к финансам, то здесь один большой дефолт или много мелких выглядят вполне реально. Но, с другой стороны, задолго до всяких пандемий реальным выглядел вариант того же большого дефолта долларовой системы. Так что средства, инвестированные в создание альтернативной экономической системы, как минимум дали бы толчок к созданию какой-то новой реальности, в то время как прежняя реальность обрушилась бы без всяких вирусов.

Но учтем, что чисто денежные параметры – вовсе не главная часть идеи "Пояса и пути". Партнерства не строятся на одних финансовых расчетах и даже на одних только товарных потоках. Есть еще нечто нематериальное, но очень сильное – это, скажем так, понимание, с кем в этом мире комфортно иметь дело.

И вот тут, на нынешний день, картина очень смешанная. Да, Пекин может потерять кого-то из упомянутых 150 участников проекта – хотя, не исключено, приобретет новых. Будет интересно посмотреть, кто из ключевых участников западной группы государств твердо встанет на американскую точку зрения (наказать и разорить Китай именно сейчас, обвиняя его в чем угодно, например, в том, что это он виноват в пандемии). Заявления на эту тему есть (Великобритания, Германия), но вот что будет дальше – говорить рано.

Зато уже стало фактом, что когда в Китае началась эпидемия, он получил помощь и поддержку – пусть даже символическую – от 170 стран и 50 международных организаций. Это полный список участников "Пояса и пути" плюс другие государства. Более 70 стран и организаций оказали реальную, материальную помощь – это Россия, Япония, Пакистан и далее по списку.

Но вот тот же вирус двинулся дальше – и Китай начал отдавать долги. И ответная помощь пошла – кроме Италии – в Россию, Японию, Пакистан, в страны Африки и далее по списку. Одних медицинских десантов (подобных тому, что полетел в Италию) было 14 и, возможно, будут и еще.

История с Италией повлечет не мелкие последствия. Дело не только в том, что Китай (вместе с Россией и другими странами) высадил там медицинский десант. Есть еще любопытная информация о том, как вели себя китайские граждане, работающие в Италии, вот хотя бы в городе Прато в Тоскане. Они начали раздавать соседям маски, объяснять, как и что нужно делать; подключились китайские волонтеры (да, такие есть, включая довольно сильные фонды и организации) из-за пределов Италии… Очень сильно на местных жителей подействовал тот факт, что зараженных среди тамошних китайцев не оказалось вообще – так что в их компетентность верили.

Если кто-то верит, что итальянским китайцам диктовали, что делать, пекинские власти – то пусть даже так. В конце концов, итог диктовки оказался неплох…

И не будем забывать, чего Китай в острой ситуации не делал. Не перехватывал, например, у партнеров и союзников медицинские грузы, беря их себе. В целом уже всем ясен факт, что если у кого-то есть национальные медицинские проблемы, то поможет скорее Китай, чем кто-либо другой.

Повторим: есть шанс, что каких-то партнеров по "Поясу и пути" заставят от проекта отказаться, есть шанс, что сократятся объемы экономической деятельности с той или другой страной. Но, например, экономическое сотрудничество Китая с Россией за первый квартал года – тот самый квартал, когда все было плохо, – выросло по сравнению с прошлым годом на 3,4%. Возможно, и с прочими партнерами объем операций только увеличится в ближайшие месяцы.

*Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Оригинал материала читайте на РИА Новости

3385
Теги:
США, Россия, Италия, коронавирус COVID-19, кризис, Китай

Дезинфекция крейсера Аврора в Санкт-Петербурге

Дезинфекция это новая нефть: что сделал коронавирус с рынком нефтегазохимии

53
(обновлено 09:20 14.07.2020)
О причинах перепроизводства и возможного снижения цен на нефтегазохимическую, а также о том, чем все это грозит, – колумнист Sputnik Александр Собко.

Совсем недавно мы говорили о том, что сектор нефтегазохимии выглядит одним из наиболее многообещающих в энергетической сфере. Но нужно понимать, что "ровно так же думают и страны, и глобальные компании по всему миру. Они тоже видят перспективы переработки и стараются уйти исключительно из сырьевого сектора. А потому конкуренция будет жесткой".

Автор недавней колонки в The Economist приходит полностью к тем же выводам: "Проблема в том, что слишком много крупных нефтяных компаний делают одну ставку".

Журнал также приводит и интересные цифры: в прошлом году мощности по производству этилена (сырье для выпуска как полиэтилена, самого популярного полимера, так и некоторых других) увеличились на 60% больше, чем вырос спрос. Более того, в ближайшие пять лет мощности по производству этилена будут расти на 13 миллионов тонн ежегодно, что также соответствует 60-процентному превышению над увеличением годового спроса. А крупнейшие нефтегазовые ТНК: ExxonMobil, Shell, Total, "Газпром" и многие другие будут инвестировать 40 миллиардов долларов в год в нефтехимию. Правда, есть и одно исключение: в этом длинном списке не оказалось BP.

А спустя еще два дня после этой публикации стало известно, что BP продала весь свой нефтехимический бизнес за пять миллиардов долларов специализированной химической компании INEOS.

Действительно, два главных российских газохимических проекта (Амурский ГХК и Балтийский ГХК) также основаны в значительной степени на цепочке этан – этилен – полиэтилен. Этан будет выделяться из природного газа. Однако ими российские планы не ограничиваются.

Что представляет собой рынок нефтегазохимии?

Тут стоит кратко обсудить, что же подразумевать под рынком нефтегазохимии. Часто мы говорим о полимерах как о самом крупном и одновременно перспективном секторе. Но в широком смысле сюда попадает целый спектр химической продукции, получаемой из нефти и природного газа. Всего на цели химической промышленности идет 14 процентов и восемь процентов от мирового производства нефти и газа соответственно. А по объему весь широкий сектор нефтегазохимической продукции можно оценить в миллиард тонн в год.

Крупный сегмент – азотные удобрения (аммиак), он в каком-то смысле стоит особняком, а это около 200 миллионов тонн в год мирового производства. Хотя вроде бы в конечном продукте вообще ничего нет от углерода, основной объем получается из природного газа через серию превращений (газ, по сути, является источником энергии). Еще один крупный сектор – метанол, также часто получаемый из природного газа, это около 100 миллионов тонн в год (производство в России – 4,5 миллиона тонн). И хотя возможно расширение использования метанола в качестве топлива для транспорта (в таком случае часть его "перекочует" из газохимии обратно в транспортный сегмент), пока что большая часть метанола идет на цели химической промышленности.

Наконец, широкий спектр тех или иных соединений органической химии. И, конечно, полимеры, именно к ним прикован сейчас основной интерес, именно о них часто говорят, когда обсуждают нефтегазохимию. Одних этилена и пропилена – они используются как исходники (но и не только) для синтеза наиболее популярных полимеров – производится свыше 250 миллионов тонн в год.

Если же говорить о распределении внутри рынка полимеров, то около половины приходится на полиэтилен и полипропилен (полиэтилена чуть больше), а остальное – поливинилхлорид (пример: оконные профили), полиэтилентерефталат (ПЭТФ, бутылки для напитков), полистирол и другие. А также синтетические каучуки, используемые в производстве шин. Около трети от всего производства полимеров идет на различную упаковку.

И последняя важная деталь в "матчасти". Из этана или углеводородных газов (это простые, короткие углеводороды) получаются этилен и пропилен (и, соответственно, полиэтилен и полипропилен). Хотя это самые популярные и массовые полимеры, часто нужны и другие.

Для них в качестве "строительных кирпичей" используются и другие органические соединения, часто это ароматические соединения. Получать их крекингом этана неудобно, выход совсем мал, но они часто образуются в процессах на нефтеперерабатывающих заводах. Таким образом, значительная часть нефтехимической продукции приходит в том числе и с НПЗ или аналогичных НПЗ предприятий, где оборудование сконфигурировано под выпуск подобных соединений.

К примеру, для производства полимера, из которого изготавливают бутылки, необходима терефталевая кислота. Сфокусированный в том числе на этом соединении нефтехимический бизнес как раз недавно и продала компания BP.

В чем причины проблем сектора?

Теперь возвратимся к проблемам сектора. Нужно понимать, что причин перепроизводства и возможного снижения цен на нефтегазохимическую продукцию три.

Во-первых, коронавирус, который создал в принципе провал спроса по самым разным направлениям. Но так как сектор нефтехимии связан с выпуском самых разных материалов, то и здесь тенденции разносторонние. Например, сейчас наблюдается очень сильный провал спроса на синтетические каучуки (как следствие проседания автопродаж и производства шин), в РФ рассматривается возможность поддержки производителей через закупку синтетических каучуков в госрезерв. Но одновременно появился дополнительный спрос на компоненты дезинфицирующих средств и артикулы полимеров, связанные с одноразовой посудой, масками и средствами гигиены, что в некоторой степени поддержало спрос и цены.

Во-вторых, да, указанный избыток мощностей в любом случае будет давить на цены, создавать проблемы со спросом, и с этим пока ничего не поделаешь. Неслучайно "Сибур" на "Амурском ГХК" создает СП с китайской Sinopec с тем, чтобы получить выход на китайский рынок. Но и здесь возможно пространство для маневра – и за счет более востребованных марок базовых полимеров, и в контексте производства более сложных полимеров.

Третий фактор – это низкие цены на сырье. Строго говоря, это необязательно приводит к падению прибыли, так как одновременно снижается и себестоимость. Но для России, где дешевое сырье было конкурентным преимуществом, этот фактор – очевидный минус.

Это видно, в частности, и по сегменту азотных удобрений, который переживает непростые времена, хотя и здесь появляются новые проекты. Кроме того, в России большие планы по увеличению выпуска метанола (удвоение действующих мощностей), но в условиях падения мировых цен на газ (ключевое сырье), когда российские (регулируемые) цены на газ сравнялись с мировыми, здесь также, видимо, придется подождать лучшей конъюнктуры. Тем более что и спрос на метанол в этом году снизился.

Если же говорить о российских проектах по производству полимерной продукции, то поддержку им должны оказать как восстанавливающиеся цены на нефть, так и (что важно) ожидаемый рост цен на этан в США. Напомним, что после сланцевой революции цены на этан в США оторвались от нефтяных котировок, а обилие этана в сланцевом газе сделало его достаточно дешевым сырьем. Сейчас, на фоне падения добычи газа в США, прогнозируется, что цены на этан вырастут – с 0,2-0,3 доллара за галлон в нынешнем году до 0,36 в следующем. Что, кстати, ухудшит финансовые результаты нефтехимической компании LyondellBasell, которая сделала ставку на дешевый американский этан.

В свою очередь, для российских действующих заводов и новых проектов рост цен на сырье для газохимии на внешних рынках – только в плюс.

*Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Оригинал материала читайте на РИА Новости

53
Теги:
Россия, газ, нефть
Стенд телеканала RT

Запрет вещания RT: как Запад теряет хватку в работе против России

80
(обновлено 16:44 13.07.2020)
Колумнист Sputnik Ирина Алкснис – о ситуации с российскими СМИ в странах Балтии, а также о том, почему методы работы Запада против РФ становятся все менее профессиональными.

Литва запретила на своей территории вещание пяти телеканалов RT.

Это произошло спустя неделю после того, как аналогичный шаг предприняли власти Латвии. На очереди – Эстония, министр иностранных дел которой также не исключил возможности такого же решения.

Шансы на особую позицию Таллина в данном вопросе невелики: и в свете традиционного антироссийского консенсуса трех "прибалтийских тигров", и с учетом того, что именно власти Эстонии проявили наибольшую активность и последовательность в создании препон для работы в республике агентства Sputnik. Как известно, для достижения желаемого результата ими была устроена откровенная травля сотрудников с угрозами уголовного преследования.

Однако самым интересным во всей этой истории является официальное обоснование решения Вильнюса. То самое, которое утверждает, что RT подконтрольно Дмитрию Киселеву, в свою очередь, находящемуся под западными санкциями, что якобы и стало причиной принятия мер против "его" медиаресурса.

Дело даже не в том, что данное утверждение не соответствует действительности, за что литовские власти удостоились язвительных комментариев, авторы которых напомнили, что RT вообще не имеет отношения к структурам МИА "Россия сегодня", на самом деле руководимым Дмитрием Киселевым.

Важнее то, что все это уже было: ровно неделю назад, когда Национальный совет Латвии по СМИ объяснил запрет вещания RT тем, что телеканалы "находятся под фактическим контролем и единоличным надзором" Дмитрия Киселева. Тогда точно так же и Маргарита Симоньян и МИД России прошлись по вопиющему непрофессионализму латвийских официальных структур, подогнавших под свое решение откровенно бредовое обоснование.

В тот момент еще можно было объяснять произошедшее случайностью и ошибкой конкретных исполнителей: в конце концов, от дилетантов и халтурщиков ни одна система не застрахована. Государству же давать задний ход в подобной ситуации вроде как не комильфо, даже если его откровенно подставили собственные чиновники.

Но повторение ситуации один в один в Литве однозначно дает понять: не было и нет никакой случайной ошибки. Все это осознанная позиция властей Латвии и Литвы, которая сводится к принципу "и так сойдет".

Понятно, что запрет вещания RT – политическое решение. Но неужели нельзя было его объяснить юридически более "чистым" мотивом? Разумеется, можно. Но для этого пришлось бы прилагать больше усилий, напрягаться ответственным ведомствам, искать лазейки в законодательстве.

Когда-то именно эта особенность – юридическая изощренность для соблюдения хотя бы внешней безупречности принимаемых решений – была одним из важнейших козырей западной демократии. Она смотрелась чрезвычайно выигрышно на фоне иных политических систем, не склонных столь заморачиваться соблюдением формальных процедур.

Но с тех пор утекло очень много воды. В вопросе запрета вещания RT прибалтийские республики пошли по пути, хорошо накатанному за последние годы совсем иными и куда более мощными державами.

Для американцев размахивание пробиркой с неизвестным порошком заменило поиск действительно существовавших обстоятельств, которыми можно было бы попытаться обосновать вторжение в Ирак перед международным сообществом. Британцы устроили грандиозное шоу вокруг отравления Скрипалей – и их ничуть не смущают зияющие, очевидные любому внимательному глазу "дыры" этого дела. Нидерланды, сделавшие правосудие своим национальным брендом, устраивают в судебном процессе по делу МН17 такие правовые "кульбиты", что даже удивляться уже не получается.

Подобных примеров – в отношении не только России, но и Китая, Ирана, Венесуэлы и прочих "стран-изгоев" – стало так много, что они давно уже превратились из редких исключений в обыденность. На подобном фоне совершенно органично смотрится позиция литовских и латвийских властей в истории с запретом вещания RT: зачем напрягаться, если этого можно не делать, просто выдав в качестве официальной позиции явную околесицу?

В этом даже есть своя логика: аудиторию с антироссийскими взглядами устроит объяснение про "Киселева, контролирующего RT" (как и про "Путина, отравившего Скрипаля", или "Кремль, сбивший "Боинг" над Донбассом"), а на Россию и симпатизирующие ей силы Запад все более явно не видит смысла тратить ресурсы, видимо, считая безнадежной задачу по переубеждению и привлечению на свою сторону.

Изначально данный (откровенно халтурный) подход был порожден информационной, политической, идеологической и даже моральной монополией Запада. Именно из-за нее он в какой-то момент перестал считать нужным тщательно и высокопрофессионально прорабатывать свою политику – и вообще, и в отношении конкурентов. В результате сам не заметил, как этой монополии лишился, в том числе из-за утраты компетенций и расслабленного наплевательства в уверенности, что сойдет и так.

Теперь же ситуация вышла на новый виток. Ныне все те же силы не видят смысла качественно работать и прилагать серьезные квалифицированные усилия уже потому, что свои обойдутся, а противника все равно не убедишь.

Удивительным тут можно считать то, что они всерьез полагают (и свежие решения прибалтов по RT это подтверждают), что подобный профессиональный, а вернее – вопиюще непрофессиональный, подход приведет их к идеологической и геополитической победе над Россией.

*Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Оригинал материала читайте на РИА новости

80
Теги:
Россия, Эстония, Латвия, Литва, Russia Today (телекомпания)
Председатель правительства Белоруссии Роман Головченко

Нефтянка и БелАЭС: о чем говорят в Москве Головченко и Мишустин

0
(обновлено 13:02 14.07.2020)
О визите премьер-министр Беларуси в Москву стало известно накануне, сообщалось, что стороны обсудят широкий круг актуальных вопросов российско-белорусских отношений и интеграции.

МИНСК, 14 июл - Sputnik. Ряд важных документов планируется подписать по итогам встречи в Москве премьер-министров Беларуси и России Романа Головченко и Михаила Мишустина во вторник.

В частности, будут подписаны документы о строительстве Белорусской АЭС по российскому проекту и сотрудничестве в нефтяной сфере, заявил российский премьер в начале встречи.

"В ходе вашего визита (премьер-министра Беларуси - Sputnik) будут надписаны очень важные документы. Это, в первую очередь сооружение Белорусской АЭС и сотрудничество в нефтяной сфере. Мы, я надеюсь, сегодня все соответствующие документы оформим и выпустим", - сказал Мишустин, его слова приводит РИА Новости.

Падение товарооборота

Российский премьер также заявил, что рассчитывает на выправление ситуации с российско-белорусским товарооборотом до конца года. В минувшем году, напомнил Мишустин, товарооборот превысил 35,5 миллиардов долларов, а в первые пять месяцев этого года - уменьшился. Падение, по оценке российского премьера, связано с объективными причинами, в первую очередь с пандемией COVID-19.

"Конечно, с января по май немножко у нас товарооборот уменьшился, это связано с объективными причинами, в первую очередь с коронавирусной инфекцией", - отметил Мишустин.

При этом российский экспорт в Беларусь сократился значительнее, чем белорусский в Россию на 31,9% и 7% соответственно.

"Это означает, что в этих непростых условиях наши уважаемые белорусские партнеры успешно работают на нашем рынке, что мы приветствуем. Полагаю, что совместными усилиями мы выправим ситуацию по концу года с товарооборотом", - отметил Мишустин.

При этом он подчеркнул важность того факта, что свой первый международный визит в качестве премьер-министра Головченко совершил в Россию. Мишустин отметил, что российская сторона в этом видит подтверждение братского развития отношений между странами.

Российский премьер передал также теплый привет и наилучшие пожелания президенту Беларуси Александру Лукашенко.

О визите белорусского премьера в Москву стало известно накануне. В пресс-службе российского кабмина рассказали, что главы правительств обсудят широкий круг актуальных "вопросов российско-белорусских отношений и интеграции в рамках Союзного государства".

Читайте также:

0
Теги:
Михаил Мишустин, Роман Головченко, Беларусь, Россия