Фотография Луны и Земли, сделанная космическим аппаратом Зонд-6

Назад в будущее: неожиданная польза от космического эго Трампа

490
Пытаясь доказать превосходство США над Китаем и Россией, Дональд Трамп хочет приватизировать космос. Незаконно, нереалистично, непорядочно – но весь мир все равно должен сказать спасибо президенту США за его агрессивные планы, убежден колумнист Sputnik Геворг Мирзаян.

Американцы всерьез и комплексно взялись за противостояние с Китаем. Оно включает в себя несколько элементов.

Военный – окружение Китая базами. Репутационный – в США (власти которых проморгали эпидемию) развернута настоящая кампания по назначению КНР главной виновницей мировой пандемии коронавируса. Финансово-экономический – Белый дом угрожает возобновить торговую войну с Пекином, а американские конгрессмены хотят снять имеющиеся для граждан США юридические ограничения на подачу исков против КНР в американские суды. Исков, естественно, за эпидемию коронавируса, которые будут удовлетворены американскими судьями и повлекут за собой требования к китайцам либо выплачивать многомиллиардные компенсации, либо лишаться собственности на территории США. 

Охота на космос

А сейчас Вашингтон намерен вывести это противостояние на новую высоту – в буквальном смысле. Дональд Трамп бросает вызов амбициозной китайской (а заодно и российской) программе освоения космоса. Пекин и Москва собираются высаживать космонавтов на Луну – и там, по мнению Трампа, их должен встречать не только американский флаг, но и геолог, который будет добывать природные ископаемые спутника Земли в интересах своей экономики.

"Соглашение Артемида" – именно так, в честь греческой богини охоты, назван проект, который американский президент намерен предложить своим европейским, дальневосточным и арабским союзникам, а также частным компаниям. Документ должен закрепить за участниками сей конвенции право застолбить за собой участки Луны и других небесных тел для коммерческого освоения.

Не только добычи полезных ископаемых, но и колонизации. Причем принципы ее весьма просты – Соединенные Штаты строят на Луне базу и называют территорию вокруг нее (причем радиус будет зависеть исключительно от желаний американской стороны) "зоной безопасности", где третьи страны не могут строить, высаживаться и что-либо добывать. 

Юпитерам все позволено?

Причем Белому дому плевать на то, что этот проект нарушает сразу несколько пунктов "Договора о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела" от 1967 года – ведь Штаты не присоединяют к себе поверхность планеты, а лишь называют это "зоной безопасности". И считают, что если Китай или Россия чем-то недовольны, то это их проблемы – пусть тоже развивают свои космические программы и попытаются угнаться за НАСА. Это агентство фактически становится элементом американской внешней политики.

Реакция мира на эти трамповские планы была весьма неоднозначной. Российские государственные деятели выступили против "приватизации космоса".

 "Принцип вторжения один и тот же, будь то Луна или Ирак: инициируется создание "коалиции согласных" (как вариант - "коалиции желающих"), а затем, минуя ООН и даже НАТО, если там кто-то сомневается, - вперёд к поставленной цели. Только выйдет из этого очередной Ирак или Афганистан", – заявил глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин.

 Ученые же утверждают, что эта приватизация и агрессия технически невозможны в ближайшем времени – США ведь даже не могут создать безотказную ракету-носитель. Да, можно высадить человека на Луну в 2024-м – но нельзя и представить сейчас какую-то постоянно действующую и экономически выгодную программу по добыче и транспортировке на Землю полезных ископаемых с нашего спутника.

Операционные расходы будут составлять десятки миллиардов долларов, и вряд ли лунные редкоземельные металлы окупят их. На Луне есть огромные запасы гелия-3 – перспективного термоядерного топлива – однако наука на современном уровне ("спасибо" недостатку инвестиций) пока не способна его использовать. Политические же противники президента называют проект "Артемида" продуктом его колоссального эго. 

Вспомним о последнем Фронтире

Тем не менее, весь мир должен сказать спасибо президенту США за идею колонизации Луны. Ведь "действия Трампа ведут нас в настоящий XXI век – тот самый, который мы ожидали в XX", – пишет The Wall Street Journal.

 И действительно, вспомним литературу и кино прошедшего столетия – тогдашние фантасты, сценаристы и режиссеры были уверены, что сейчас мы уже будем колонизировать планеты и спутники Солнечной системы. Космос рассматривался как последний Фронтир – преемник Нового Света, а эру выхода в околоземное пространство, начатую Королевым и Гагариным, считали новыми Великими географическими открытиями.

Однако ничего этого не случилось – во многом потому, что, как верно отметил один из писателей-фантастов, они недооценили тягу человечества к развлечениям. Познавательные передачи давно проиграли битву за экраны развлекательным ток-шоу, люди перестали грезить звездами – и коммерциализировавшаяся наука пошла на поводу у пораженного земными желаниями потребителя. Лучшие умы стали биться не над космическими двигателями, а над тем, чтобы сделать новую модель сотового телефона на 100 грамм легче. Деньги выделялись не на развитие космических программ, а на помпезные пиар-проекты. 

XXI век так и не наступил – и теперь Трамп со своим эгоцентризмом и презрением к общепринятым догмам дает надежду на его приход. Ведь он возвращает в космос конкуренцию. Да, он выбрасывает на помойку принцип "космос – общее достояние", однако какой смысл в этом достоянии, если им никто не пользуется?

Все рассматривали его как общую мебель, которая все равно никуда не денется – а значит, пусть пылится в уголке до тех времен, когда появятся лишние деньги на ее освоение. Теперь же на мебель (залог нашего будущего, поскольку человечество переросло земные ясли) предъявлена претензия – и нужно бороться, дабы ее не забрали.

Нужно поднять глаза, вкладываться в космические программы, участвовать в лунной, марсианской и других гонках, пока космос и все его ресурсы не оказались в руках самой шустрой страны Земли. То есть, нациям придется выходить из периода апатии и снова вспоминать, что это такое – быть жаждущим до знаний и открытий человечеством. 

*Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

490
Теги:
луна, Дональд Трамп, США

Французский танк Leclerc

Наполеоновские планы Литвы подкреплены 5 танками "Леклерк": чем ответит РФ

935
(обновлено 18:22 04.08.2020)
Свежее пополнение международного батальона НАТО в Литве из французской армии более похоже не на эпос "300 спартанцев в Сувалкском коридоре", а на передвижной цирк шапито, балтийские гастроли которого продлятся до конца года.

Комплектация французской роты в составе батальона НАТО завершена 30 июля. Французская армия самолетами и поездами доставила в Литву личный состав и военную технику. Около трехсот военнослужащих Пятой Республики (фр. Cinquième République), пять танков Leclerc и 14 боевых машин пехоты дислоцированы в Рукле.

В батальоне НАТО на литовской земле представлены также подразделения из Германии, Нидерландов, Норвегии, Чехии, Бельгии, Исландии и Люксембурга, всего около 1150 военнослужащих. Международная "группа поддержки" состоит из трех боевых рот, роты снабжения и логистики, военной полиции и медработников. Располагает 700 единицами военной техники и считается частью механизированной пехотной бригады "Железный Волк" (Geležinis Vilkas).

Непрерывное и по сути бессрочное присутствие иностранных войск на территории Литвы продолжается с 2017 года. Никто из соседей не угрожал странам Балтии ни до, ни после появления международных батальонов НАТО, и все же основная задача иностранных войск в Литве – удержание несуществующего "Сувалкского коридора" (Suwalki Gap) до подхода основных сил союзников в случае гипотетического вооруженного конфликта. Войны все нет, и экскурсионные войска старших партнеров прозябают на полигонах и в городах Литовской Республики.

Сувалкским называют гипотетический сухопутный коридор длиной около 100 километров, который на картах НАТО рисуют в районе литовско-польской границы. В Брюсселе и Вашингтоне принято считать, что Москва и Минск давно планируют "прорубить" его на местности и соединить территорию Республики Беларусь с российской Калининградской областью. Разумеется, для оккупации и порабощения стран Балтии. А препятствуют осуществлению коварных планов миллионной российской армии 1150 благородных бойцов многонационального батальона НАТО.

Танец с саблями

Франция не впервые отправляет свои военные подразделения в Литву. Ранее французский контингент, четыре танка Leclerc и девять боевых машин пехоты VBCI несли здесь вахту в 2018 году и участвовали в учениях Saber Strike 2016. Целью подобных аттракционов неизменно являются "эффективное реагирование на какие-либо угрозы региональной безопасности" и "улучшение взаимодействия в военных операциях широкого спектра". Туманные формулировки означают, что французская армия и Североатлантический альянс в целом давно готовятся к вооруженному конфликту с Россией.

Боевые роботы шагают по планете, а в НАТО продолжают готовиться к войнам прошлого. К примеру, пять дорогих французских танков Leclerc могут быть уничтожены пятью новейшими "умными" российскими минами, которые легко устанавливаются и долго ожидают своего часа. Обнаруживают бронетехнику противника на удалении до 250 метров, стартуют вверх после сигнала сейсмического датчика, наводятся по тепловизору и неотразимо бьют сверху в башню – относительно недорого и сердито.

Провокационное "сдерживание" Российской Федерации опасно, прежде всего, для самих "сдерживателей". В ситуации масштабного военного конфликта привычных альянсу "танцев с саблями" не будет. К примеру, Россия способна оперативно и эффективно установить над Литвой и другими странами Балтии бесполетную зону (зенитные ракетные системы С-400 и С-350 дислоцированы в Ленинградской и Калининградской областях, других точках РФ). На море – под прицелом ракетных комплексов и авиации российского Балтийского флота – ни один корабль альянса на выстрел не приблизится к зоне боевых действий до наступления там прочного мира. Разумеется, меры вынужденные.

Июльская внезапная проверка российских войск с привлечением около 150 тысяч военнослужащих, 26 тысяч единиц вооружения и техники, 400 летательных аппаратов и более 100 кораблей и судов убедительно продемонстрировала технологические возможности применения силы для защиты интересов РФ на Западном стратегическом направлении. Одновременно замглавы МИД РФ Александр Грушко заявил, что Россия готова к размещению ракет средней и меньшей дальности у границ Евросоюза в случае, если Соединенные Штаты установят аналогичные ракеты в Европе. И это предупреждение было адресовано, прежде всего, "прифронтовым" странам Балтии и Польше.

Напомню, крайне милитаризованная территория Литвы с запада на восток простирается на 350 км, с севера на юг – 260 км, а высокоточные ракеты ОТРК "Искандер" неотразимо поражают цели на дальности до 500 км.

Мифы и легенды

Литва вошла в Североатлантический альянс в 2004 году, задолго до возвращения Крыма в Россию (предлог для дальнейшего расширения военной структуры НАТО на восток), которая никогда не имела территориальных претензий к странам Балтии (хотя в прошлом и подарила город Вильнюс). Сразу после этого начались милитаризация и демонтаж шаткого суверенитета республики. В 2006 году заключено соглашение с Данией, по которому единственная литовская бригада "Железный волк" вошла в состав датской дивизии. Еще через два года "волчью бригаду" передали немецкой дивизии, а на ее место в Датской армии направили вновь формируемую бригаду "Жемайтия". Поскольку национальная армия подчинена иностранному командованию, республика лишена независимости в вопросах войны и мира, литовские военнослужащие защищают интересы иностранных государств в Афганистане, Ираке и других горячих точках планеты. Разве к этому стремится литовский народ?

Минобороны Литвы в 2019 году заявило о необходимости увеличить армию на 25% в течение пяти лет – до 26 тысяч военнослужащих к 2024 году. Однако молодые люди призывного возраста в большинстве своем служить не хотят и предпочитают уезжать на заработки в Западную Европу. Сложно обвинять их в непатриотизме в сложившейся ситуации.

Оборонный бюджет Литвы в 2018 году превысил 2% от ВВП, или 873 миллиона евро.  При этом ВВС и ВМС находятся в зачаточном состоянии. Литва располагает на море лишь небольшими патрульными катерами без ракетного вооружения (используются для охраны границы). Госдеп США одобрил продажу Литве шести вертолетов Black Hawk, которые обойдутся налогоплательщикам в сумму 380 миллионов долларов. Но погоды в регионе не сделают. Ранее США пытались продать Литве 500 бронированных внедорожников JLTV (Joint Light Tactical Vehicle). Такое количество для компактной литовской армии явно избыточно, и старшим партнерам удалось "впарить" только 200 машин – на сумму 145 миллионов евро, с поставками в 2021-2024 годах.

Если из общественного сознания устранить мифы и легенды о "российской угрозе", огромные военные расходы литовского бюджета перестанут иметь всякий смысл. Сотни миллионов долларов и евро могли бы послужить развитию национальной экономики и социальной сферы. А на сегодня в "сухом остатке" литовских инвестиций – лишь ухудшение политических и экономических отношений с Россией, ответное наращивание войск и вооружений у российских границ в Калининградской области. Выигрывают исключительно Соединенные Штаты, которые на фоне антироссийской истерии успешно продают странам Балтии оружие.

935
Теги:
НАТО, Литва
Александр Лукашенко

Почему Лукашенко скоро исправит свою ошибку

3710
(обновлено 11:41 04.08.2020)
Колумнист РИА Новости Петр Акопов – об истории с задержанием 33 россиян под Минском и единственно возможном, на его взгляд, окончании этой истории.

Прошла уже почти неделя с момента задержания под Минском 33 граждан России, которых белорусские власти подозревают в намерении организовать массовые беспорядки в ходе президентских выборов, которые пройдут в республике 9 августа.

Происходящее не вписывается ни в какие рамки – братские отношения России и Белоруссии чрезвычайно ценят и народы двух стран, и их руководители. Нет ни малейших сомнений в том, что Лукашенко в шестой раз переизберется президентом уже в первом туре, так кому и зачем нужна эта странная история, испытывающая на прочность отношения двух стран и подрывающая доверие к Лукашенко в России?

Нужно сразу внести ясность: никто не верит в то, что Путин собирался свергнуть Лукашенко. Все двадцать лет отношений двух лидеров (а знакомы они еще дольше), не говоря уже об отношениях двух государств, говорят о том, что даже предположение об этом совершенно абсурдно. Точно так же нет никаких оснований подозревать российские власти как таковые в желании каким-либо образом, включая силовой, поспособствовать смене власти в Белоруссии. То есть, несмотря на то, что в Минске не верят в объяснения о транзитном характере пребывания группы сотрудников российского ЧВК в Белоруссии, придумать какую-то убедительную версию насчет планируемых ими деструктивных действий не получается.

В Минске предполагают, что они могут быть связаны с штабом Светланы Тихановской – одного из оппозиционных кандидатов в президенты, но никаких подробностей не приводят. И неудивительно: подобная связь представляется совершенно невероятной. Тихановская не может пользоваться в России никакой поддержкой со стороны силовых или близких к ним структур, а любые ЧВК или подобные им организации плотным образом курируются силовиками. Да и зачем нужны в Минске 33 или даже 200 (а именно столько, по словам белорусских властей, планировалось забросить на территорию республики из России) человек? Что они должны были делать? Устроить переворот? Массовые беспорядки?

На последнее намекают некоторые белорусские политологи. По их версии, Москва очень хочет ослабить Лукашенко, сделать его переизбрание менее легитимным и для этого решила спровоцировать в Белоруссии беспорядки. Накануне выборов и сразу после них, чем и должны были заняться российские гости. Потому что среди радикальной оппозиции Лукашенко настоящих буйных мало – некому спровоцировать силовиков на кровавое подавление протестов:

"Кремль хочет лишь ослабить Лукашенко, сделать его более послушным и сговорчивым, хочет ограничить ему пространство для маневра. Этого, по мнению Москвы, можно достичь снижением легитимности главы государства в глазах народа и ухудшением отношений с Западом. Для этого нужно, чтобы омоновцы жестко, максимально кроваво, в идеале с жертвами, разогнали митингующих до и после выборов. <…> Именно на роль этих провокаторов и привезли вагнеровцев. Предполагается, что провокаторы задирают правоохранителей, в драку быстро включаются местные змагары-протестуны, так называемые онижедети, потом провокаторы незаметно уходят. Задача белорусских силовиков и спецслужб – предотвратить эти сценарии и нейтрализовать агентов иностранного влияния".

Это пока что единственная более-менее последовательная белорусская версия. Сразу же возникает маленький вопрос: Россия последовательно выступает против "цветных революций", а тут вдруг своей странной операцией по дискредитации Лукашенко сама увеличивает пусть и небольшие, но шансы на ее осуществление в Белоруссии?

И самое главное – зачем вообще Москве ослаблять Лукашенко (тем более такими методами)? Ну как зачем, он же уходит на Запад, как постоянно говорят нам некоторые наши охранители. Из тех, которые не про охрану интересов русского мира и России, а про постоянные крики "караул, вызовите охрану!", паникующие при любых изменениях на постсоветском пространстве (на котором да, идет постоянная борьба между Россией и Западом, но которую мы, вопреки охам и ахам, вовсе не проигрываем).

Да, Лукашенко в прошлом году помирился с США – в Минске открылось американское посольство. Да, Лукашенко жестко вел переговоры по углублению интеграции в рамках Союзного государства. Да, Лукашенко чаще стал говорить о том, как Россия пытается диктовать Белоруссии свои условия. Но во всем этом нет ничего антироссийского – наоборот, интеграция-то идет с Россией, а не с Западом. Что здесь от украинского сценария, есть ли опасность его повторения, как пугают наши паникеры? Конечно, нет – по такому количеству причин, как объективных, так и субъективных, что даже странно их напоминать. Нет заигрывания с радикальными антирусскими националистами (да и самих их куда меньше, чем было на Украине), нет коррумпированных и продажных элит, ориентированных на Запад, как нет и целенаправленной масштабной работы Запада с белорусским обществом, которое находится в совершенном другом состоянии и настроении.

И самая основная причина – Лукашенко, пришедший к власти в 1994 году, был и остается последовательным сторонником братского союза двух государств и народов. Он был инициатором создания Союзного государства и всегда подчеркивал наше единство. Да, полного слияния так и не произошло, но это задача на следующий исторический период – тот, который наступит уже после Лукашенко. Но не в результате его насильственной смены – а никакой другой при его популярности (в любом случае, за него куда больше половины населения) быть не может. Москва не хочет ухода Лукашенко – а кто хочет?

Хочет та часть белорусского общества, что ориентирована на Запад. Хочет и сам Запад, точнее – те силы, что ставили на отрыв Украины от России и до сих пор думают, что у них это получилось сделать не на время, а на века. У Лукашенко и Путина общие враги, и, хотя это не главное, что их объединяет, об этом никогда нельзя забывать.

Почему же тогда арестовали наших граждан? Увы, Лукашенко сам себя запутал – в стремлении показать собственную независимость и своим избирателям (особенно скептически настроенной к нему их части), и Москве он стал раскручивать историю с задержанными россиянами. Была и еще одна цель: показать Западу, что он совершенно независим, и, более того, им очень недовольны в Москве. Эта задумка, впрочем, сразу же не сработала – то есть Запад не поверил в русский след. О чем Лукашенко дал понять директор Службы внешней разведки Сергей Нарышкин:

"Служба, которую я возглавляю, следит за событиями, которые развиваются вокруг, в том числе какие оценки дают политические элиты других стран. И должен сказать, что в европейских странах политические элиты, правительственные круги квалифицируют это как срежиссированную акцию".

При этом Нарышкин, как и другие российские официальные лица, выражает уверенность в том, что вся эта история будет как можно быстрее улажена:

"Я очень рассчитываю, что инцидент через какое-то время будет исчерпан и преодолен. Это в интересах развития дружеских, братских отношений между двумя нашими странами и двумя народами".

Москва не хочет ни наказывать Лукашенко, ни обострять отношения – потому что отделяет сиюминутные проблемы от стратегического курса. Лукашенко не предатель и не изменник братским отношениям – он руководитель небольшого государства, случайно ставшего независимым после распада СССР. Государства, в котором живет одна из частей русского народа – белорусы, никогда не отделявшие свою судьбу от судьбы всего русского мира. Периодические трения между двумя государствами одного народа – из-за цен на энергоносители или из-за вопросов интеграции – меркнут на фоне того, что связывает нас.

Возмущение нынешними действиями Лукашенко в русском обществе отчасти объясняется тем, что в истории с задержанием сразу же появился "украинский аспект": некоторые из арестованных в прошлом были гражданами Украины, и Киев захотел их выдачи как "боевиков с Донбасса". Понятно, что сама мысль о том, что Лукашенко может выдать наших граждан Киеву, вызвала в России крайне негативную реакцию, но вот только оснований для таких опасений все же нет. Лукашенко просто не может сделать ничего подобного – по крайней мере, тот Лукашенко, которого мы знали все эти годы. Другого Лукашенко после 9 августа не появится – а значит, российские граждане скоро вернутся домой.

Лукашенко неправ в этой истории – но неправы и те в России, кто при любых сложностях в отношениях двух стран начинают обзывать белорусского президента "нахлебником", "предателем", "ведущим свою страну по украинскому пути". Какими бы благими намерениями, как им кажется, ни руководствовались подобные патриоты, на самом деле они наносят огромный ущерб нашему союзу, а значит, и интересам России.

Совсем недавно, по историческим меркам, народы СССР стравливали и рассоривали между собой – усилиями не только внешних недругов, но и, в первую очередь, силами "настоящих борцов за интересы нашего народа". Все это кончилось развалом СССР, последствия которого мы до сих пор с огромным трудом преодолеваем, особенно на украинском направлении. В отношениях с Белоруссией никогда не было и не будет ничего подобного: если с Украиной мы на время разругались, чтобы потом все равно объединиться, то с Белоруссией мы всегда были и будем вместе.

*Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Оригинал материала читайте на РИА Новости

3710
Теги:
Александр Лукашенко, Россия, Беларусь
Темы:
Задержание членов ЧВК в Беларуси
Календарь 5 августа

Какой сегодня праздник: 5 августа 2020 года

0
(обновлено 20:37 04.08.2020)
Сегодня среда, 5 августа. Этот день является 218-м в григорианском календаре. До конца года остается 148 дней.

Знаете ли вы, что 5 августа отмечается День железнодорожника? О том, чем еще ознаменован этот день, — в справке Sputnik.

Что произошло 5 августа

В 1948 году Григорий Федотов стал первым футболистом, забившим сто мячей в чемпионатах СССР.

В 1967 году был выпущен первый альбом группы Pink Floyd.

В 2001 году американский путешественник Стив Фоссетт начал шестое кругосветное путешествие на воздушном шаре.

Международный день светофора также отмечается 5 августа.

Кто родился 5 августа

Также в этот день родились художник Илья Репин и писатель Ги де Мопассан.

5 августа в православном календаре

В этот день православные чтут память мучеников Трофима, Феофила и с ними 13-ти мучеников. Также церковь почитает Почаевскую икону Божией Матери.

Именины

5 августа именины у Федора, Трофима, Михаила, Виталия, Андрея и Анны.

5 августа в белорусском народном календаре

0
Теги:
какой сегодня праздник
Темы:
Какой сегодня праздник: календарь на каждый день
По теме
Какой сегодня праздник: 1 августа
Какой сегодня праздник: 31 июля
Какой сегодня праздник: 30 июля