Голосование по вопросу одобрения изменений в Конституцию России

Сказать свое слово: Россия голосует по поправкам в Конституцию

121
(обновлено 10:25 01.07.2020)
В ожидании окончательных результатов всероссийского плебисцита колумнист Sputnik Ирина Алкснис подводит промежуточные итоги голосования по поправкам в Основной закон.

Среда  – 1 июля 2020 года  – основной и финальный день голосования по поправкам к Конституции. Ключевой мыслью обращения Владимира Путина к гражданам России, с которым он выступил во вторник во Ржеве, стал призыв ко всем избирателям "сказать свое слово".

И хотя до окончательных результатов еще надо дожить, известные промежуточные итоги идущего плебисцита не менее интересны и значимы.

Что уже показало голосование

Уже сейчас можно с уверенностью говорить как минимум о двух моментах, у которых есть все шансы серьезно повлиять на российскую избирательную систему в целом. Речь об электронном и многодневном голосовании  – обе экспериментальные инновации полностью оправдали сделанную на них ставку.

Электронное голосование было организовано в Москве и Нижегородской области, и явка превысила 90 процентов от зарегистрировавшихся на него граждан. Что касается многодневного голосования, то за пять дней  – с 25 по 29 июня  – его возможностями воспользовались 45,7 процента избирателей.

В успехе онлайн-голосования изначально особых сомнений не было: сразу было понятно, что развитие и распространение информационных технологий делают его удобным для множества людей, которые предпочтут именно такой вариант исполнения своего гражданского долга. Зато вот перспективы второго новшества были далеко не очевидны  – тем более впечатляющими оказались его результаты.

А ведь было немало злорадных комментариев и предсказаний, что власть хватается за иллюзорный спасательный круг, который ей ничуть не поможет: на дворе разгар лета, эпидемия коронавируса продолжается, множество людей  – особенно пенсионеров, традиционно отличающихся электоральной активностью,  – находятся на дачах. Шансов на высокую явку в подобных обстоятельствах было не очень много, а это, в свою очередь, давало основания определенным силам заранее злорадствовать по поводу "неизбежного поражения Кремля".

В плебисците мелочей нет

Казалось бы, о каком поражении может идти речь применительно к голосованию, проведение которого было совершенно необязательно по закону и чьи результаты с формальной точки зрения имеют консультативно-рекомендательный характер?

Между тем действительно правы все, кто видит крайнюю значимость плебисцита и его итогов.

Государство имело право не интересоваться мнением общества по поводу предлагаемых изменений в Основной закон, пойдя строго по законодательно закрепленному пути конституционных изменений. Однако обратившись к гражданам, руководство страны поставило судьбу поправок в зависимость от их мнения, причем любой результат, помимо широкой и мощной общественной поддержки, будет использоваться против них.

Так что на самом деле важно не только, как проголосуют пришедшие к урнам люди, но и сколько этих самых людей будет.

Пресловутый избирательный абсентеизм, то есть неучастие граждан в голосовании, при желании очень легко интерпретировать не в бытовом ключе ("летом политика людей интересует мало, да и по дачам-отпускам все разъехались"), а в политическом ("низкая явка свидетельствует о недоверии людей к государству и нелегитимности власти"). Собственно, за последние недели эта мысль постоянно высказывалась представителями оппозиции.

Поэтому почти половина избирателей страны, уже пришедших на избирательные участки  – за сутки до основного дня голосования,  – сама по себе является подтверждением реальной заинтересованности граждан в решаемом вопросе.

Для сравнения: в России традиционно наиболее высокая явка  – на президентских выборах: в частности, в 2018 году к урнам для голосования пришло 67,54% избирателей. А на выборах в Государственную думу в 2016 году явка составила 47,88%. В общем, уже имеющаяся цифра участия сама по себе является вполне достойной. А ведь главный день голосования еще впереди.

Каковы прогнозы?

Что же касается вопроса, какая доля избирателей поддержит в итоге поправки, то и тут возможны некоторые предположения. В отличие от обычной ситуации, нынешнее голосование не регулируется законом о выборах и к нему не применимы стандартные ограничения, на что даже посетовала глава ЦИК Элла Памфилова в связи с обнародованием результатов экзитполов.

Два дня назад их опубликовал ВЦИОМ, которому в рамках проведенного исследования 70% опрошенных (из проголосовавших граждан) согласились раскрыть свой выбор: 76%, по их словам, поддержали поправки, 23,4% проголосовали против, а 0,4% заявили, что испортили бюллетень.

Во всех приведенных цифрах отражается немудреная суть взаимоотношений российского общества и государства, которую в то же время упорно отказываются видеть принципиальные  – и профессиональные  – оппозиционеры. В России между большинством граждан и властью действительно достигнут консенсус, заключающийся в фундаментальном согласии по поводу судьбы страны и ее будущего, которое строится прямо здесь и сейчас.

Вопросы и ответы

Показательно, что в рамках нынешней кампании государство не только обратилось к гражданам по важнейшему вопросу дальнейшей судьбы России. Параллельно решались и другие задачи, в том числе: а) протестированы системы электронного и многодневного голосования, сделаны выводы о перспективах их использования в будущем, б) плебисцит организован в условиях неблагоприятной эпидемической обстановки и с соблюдением необходимых мер безопасности, в) в очередной раз отработана система по недопущению административного давления на волеизъявление граждан (чем по сей день грешат некоторые региональные и местные власти).

А в то же самое время противостоящие силы сладострастно предсказывали в социальных сетях, что уж на этот раз Кремль точно свернет себе шею. Хотя имели место попытки действовать и в реальном мире. Например, два "революционера" устроили поджоги: в Ленинградской области 19-летний студент попытался сжечь УИК, а в Подольске Московской области 36-летний гражданин применил тот же "метод политической борьбы" к шатру для голосования. А были еще "нарисованные" соцопросы, чья методология заставила социологов несколько растерянно разводить руками: "Ну нельзя же уж настолько откровенно пропагандой заниматься". Хотя, конечно, можно спорить, насколько последнее относится к реальной или виртуальной деятельности.

Самая большая ошибка, которую вот уже много лет совершает российская радикальная оппозиция, заключается в том, что она искренне полагает, что общество не замечает этого и не осознает принципиальных различий между государством и силами, которые мечтают его низвергнуть и подмять под себя. Потому и на этот раз эйфория по поводу грядущего неизбежного провала властей у представителей оппозиционного лагеря в последние дни сменилась отрезвляющим унынием, когда стало очевидным, что у поправок к Конституции на самом деле имеется искренняя и добровольная массовая поддержка. Правда, можно быть уверенным, что и на этот раз причины происходящего, как и всегда, будут не обнаружены ими в собственных действиях, а списаны на то, что "народ не тот".

*Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Оригинал материала читайте на РИА Новости

121
Теги:
голосование, конституция, Владимир Путин, Россия

Болельщики БАТЭ

Неужели за БАТЭ "высшие силы", или Как досадно за Жасура Яхшибоева!

8054
(обновлено 15:35 03.07.2020)
В праздничный день, 3 июля, белорусский чемпионат не остался в стороне от развлечения народных масс. В пятницу двумя матчами "Славия" - "Слуцк" и "Смолевичи" - "Динамо" (Брест) должен стартовать 16-й тур, а вместе с ним и весь второй круг национального турнира.

Причем, как отмечает колумнист Sputnik Руслан Васильев, никакой даже символической раскачки не будет. Чемпионат продолжается в режиме нон-стоп, и второй круг сразу возьмет с места в карьер.

Танцуют все!

Взять, хотя бы клубы, составляющие пресловутый пул фаворитов - топ-4. Например, действующим чемпионам страны – "динамовцам" из Бреста, остро необходимо реабилитироваться за поражение недельной давности в Гродно от "Немана". Да и воспоминания о домашней ничьи со "Смолевичами" - 1:1, коей "бело-синие" и открыли в марте программу защиты титула (пока весьма неубедительную!), тоже не греют душу.

Поэтому мотивация у подопечных Сергея Ковальчука должна быть запредельная, но в тоже время перед матчем из Бреста стали приходить сообщения о проблемах со здоровьем у ряда игроков. "Динамовцы", вроде бы как, хотели даже перенести баталию, но федерация не пошла им навстречу, настояв на принципе "шоу должно продолжаться!"

Сей подход, разумеется, может оспариваться – желающих достаточно, но в нем есть железная логика. Сложные дни в первом круге в режиме "на ходу" пережили и другие клубы - "Ислочь", "Торпедо", "Неман", чьи матчи никто не переносил, никто не отменял. Было тяжело, но справились! Лишь "Минск" брал паузу, но у столичных "горожан" приключилась, действительно, массовая ситуация с болезнью-2020. Так, что "Динамо" просто поставлено в равные условия – танцуют все!

Или, как говорила болельщица Эмми Нетер в формулировке своей знаменитой теоремы, перевернувшей в 20-х годах прошлого столетия верх тормашками всю "научную картину мира" - "любой симметрии соответствует некий закон сохранения". Федерация сработала именно в рамках сего постулата.

Поэтому желая всем "бело-синим" здоровья, в чем надо следовать примеру одноклубника Савицкого, буквально, через несколько дней вернувшегося в строй, необходимо требовать от них и содержательного футбола. Ведь у чемпионов глубина состава на зависть большинству остальным участникам чемпионата.

Футбольный мяч
© Sputnik / Александр Подгорчук

Идем дальше. Уже в субботу "Неман" примет на своем поле "Ислочь", что при первом и грешащем поверхностностью взгляде не шибко "громкая вывеска" для матча. Однако, тут есть множество любопытных контекстов. Очень интересно узнать, как справятся парни из Гродно с собственными эмоциями, что, наверняка, пошли внахлест после шести матчевой победной серии и той же виктории над чемпионами, породившей океан комплиментов.

А "Ислочь" - оппонент своеобразный. "Немана", несмотря на все последние подвиги парней Ковалевича, подопечные Жуковского, вряд ли, боятся. Более того в "Ислочи", наверняка, помнят о стартовом сокрушении клуба из Гродно 21 марта – 1:0, искренне полагая, что "на его месте должен был быть я". Разумеется, имеется в виду "место" ближайшего преследователя лидера, что отстает от БАТЭ по потерянным очкам всего на один турнирный балл.

"Неман" же, разумеется, заинтересован в утверждении своего статуса, для чего необходимо преодолеть еще один и спортивный, и психологический барьер. То есть, взять дома на абордаж соперника с куда менее громким именем, чем в случае "западного" "Динамо", но собирающегося провести в жизнь "генеральную линию" философии болельщика Рене Декарта: "Для того, чтобы было сомнение, должен быть сомневающийся". Вот в качестве этого "сомневающегося" и захочет выступить в субботу "Ислочь", в чем лично у меня нет, никаких сомнений.

Между тем, в воскресенье кучуковское "Динамо" постарается в Бресте, поддержать в своих болельщиках тление "всполоха надежды". Победа в Борисове над БАТЭ, конечно, позволила "бело-синим" и их красноречивому наставнику (большому специалисту по "бытовой технике"!) основательно взбодриться. Это – объективно! Повод на лицо.

Но если кто-то предположит, что согласно тренерской воле Кучука "динамовцы" в гостевой баталии с "Рухом" (дебютант Высшей лиги на этой неделе лишился двух хавбеков созидательного плана Седько и Андроника), сыграют с позиции силы – не соглашусь!

Буду рьяно спорить, полагая, что "бело-синие" опять "провинциально" отдадут мяч оппонентам. Чтобы пытаться воспользоваться их вынужденными, а, что еще соблазнительнее – их не вынужденными, "подарочными" ошибками. Уж таков он, по моему предположению, тренер Кучук, освятивший своим явлением в родных футбольных пенатах весь белорусский чемпионат. Но много затей отцветает, не успевши расцвести…

Как вы понимаете, я скептически отношусь ко всему кучуковскому "своеобразию" - профессиональному и поведенческому, видя в стильности ЛСК только манерность и заблуждения. А мяч всех и все рассудит. Но если, вдруг, ближе к осени в "динамовском" стане опять (кто знает, что будет, кто знает, как будет…) задумаются о рокировки на тренерском мостике, не говорите, что вас не предупреждали.

Испорченный гвоздь

Наконец, "гвоздь" 16-го тура: баталия в Борисове между БАТЭ и "Энергетиком-БГУ". Лидер против дерзкого выскочки, чей "студенческий" по бодрости футбол привлек "профессорское внимание", вызвав широкой общественный резонанс.

Более того, нельзя забыть, как о последних матчах оппонентов – Борисов уступил кучуковскому "Динамо", "студенты" разгромили "Славию", так и о самом первом поединке чемпионата. Разумеется, очном: "Энергетик"-БГУ против БАТЭ. Помните, как "студенты" порвали в клочья оборону и фаворитскую репутацию "желто-синих" в Минске?

Подопечные Анатолия Юревича выиграли 3:1, а узбек Яхшибоев дал свой первый бенефис в белорусском чемпионате. Ах, как 19 марта Жасур, чье техническое оснащение привело в шок визави и в восхищение всех "нейтралов", на замахах "убирал" защитников!

Что же касается недоброжелателей БАТЭ, то теперь в самые тяжелые годины жизни, у них есть утешение. Включают видео с моментами "посадки на попу" игроков из Борисова, и на сердце отлегает, дышать получается ритмичнее, а с уст срывается "спасибо".

Но, как говаривал в булгаковской пьесе "Дни Турбиных" штабс-капитан и болельщик Мышлаевский: "Из спасибо шинели не сошьешь". И тут мы переходим к главному: в воскресной баталии ни Яхшибоев, ни еще один нападающий "студентов" Бакич сыграть не смогут. Дело в том, что в неделю назад первый получил шестую желтую карточку, а второй вовсе был удален с поля еще на 26-й минуте…

Судил матч "Энергетик-БГУ" – "Славия" некий арбитр Коронец, оставивший свой след во многих поединках первого круга. Принципиально, я не хочу обсуждать, насколько точно выполнил рефери рекомендации своих белорусских (настаиваю на гражданской идентификации!) руководителей из профильного подразделения АБФФ. Возможно, Коронец даже "отличник службы", кто знает.

Но я знаю кое-что другое. "Горчичник" Яхшибоеву можно было не показывать – гора бы не обрушились, земля бы не разверзлась. Конечно, узбек тоже виноват, но не так, чтобы применить моральное линчевание. А сейчас гвоздевой матч в значительной мере испорчен еще до стартового свистка – интересы болельщиков попраны. Тренерский штаб "студентов" храбрится, и правильно делает, но с Яхшибоевым и без Яхшибоева "Энергетик-БГУ" – суть разные команды.

Наконец, когда именно перед матчем с БАТЭ случается подобный "выкос" лидера соперника, невольно появляются мистические подозрения, что футболку клуба из Борисова носят силы, относящиеся к категории "высших".

А все логичные и разумные тезисы о случайности и совпадениях вызывают только кривую усмешку. Самому БАТЭ это совершенно ни к чему. В конце концов, Борисов ведь был заинтересован в нормальном реванше. А теперь, если "желто-синие" даже выиграют в субботу, многие скажут: "Еще бы! Когда нет Яхшибоева все проще!"

Будут иметь право. Ибо не стоит забывать, что вокруг персоны узбека и так хватает возни. А как иначе можно воспринять некую "утечку", которая случилась неделей ранее: дескать, тот же БАТЭ, как и минское "Динамо" желают заполучить Яхшибоева в свои ряды?

Информация "пошла в массы" еще до матча "студентов" со "Славией", а, значит, и той желтой карточки, что Жасур мог бы и не получать…

8054
Теги:
Беларусь, футбол, Леонид Кучук, ФК "Динамо-Брест", Чемпионат Беларуси по футболу, ФК БАТЭ
Сторонники Китая празднуют принятие закона о безопасности Гонконга

Китай против США: политика смешалась с экономикой

266
Колумнист Sputnik Иван Данилов – о том, почему Китай принял закон о безопасности Гонконга, о сходстве "цветных" революций, а также о том, почему на самом деле вводятся санкции.

Официальный Пекин принял тот вызов, который ему бросили вашингтонские сенаторы и конгрессмены. Перефразируя известный американский принцип, можно сказать, что подход "никогда не ведите переговоры с политическими террористами" был применен в отношении самих США. Китайские СМИ сообщают о том, что так называемый закон о безопасности Гонконга был принят, а это значит, что Китай готов пойти на риск санкций со стороны Вашингтона, ведь именно угрозой введения санкций сенаторы и конгрессмены пытались остановить принятие этого законопроекта.

По большому счету, у пекинских руководителей был бинарный выбор: поддаться на шантаж и получить на юге страны самый настоящий сепаратистский анклав, который будут раскачивать все кому не лень, или пойти навстречу санкциям, но сохранить столь важное для китайского национального самосознания единство страны. Критики этого решения, которые уже вовсю педалируют тему "экономического коллапса Гонконга как мирового финансового центра", будут подчеркивать, что это был выбор между политическими и экономическими соображениями, что выбор был сделан в пользу политики в ущерб экономике, что явно не соответствует действительности. Проблема в том, что никакие краткосрочные экономические выгоды (которые, конечно, были бы зафиксированы — хотя бы благодаря отсутствию санкций) никогда и никак не смогли бы компенсировать тот экономический ущерб, который был бы нанесен Китаю в том случае, если процесс дезинтеграции страны не был бы остановлен прямо в Гонконге и прямо сейчас.

Сам закон, по большому счету, всего лишь закрывает очевидную уязвимость действующей законодательной системы Гонконга, которая не предусматривает хоть сколь-нибудь адекватных мер противодействия "цветным революциям", мастерами организации которых являются наши западные партнеры.

А то остервенение, с которым коллективный Запад, начиная с сенатора-русофоба Майкла Рубио и заканчивая министром иностранных дел Великобритании Домиником Раабом, пытался остановить принятие на национальном уровне корректирующего законодательства, связано с тем, что западные кукловоды "цветных революций" понимают самую главную особенность своей целевой аудитории и своих сторонников в других странах.

Эти сторонники капитуляции перед Западом, "оплаты и покаяния за преступления режима" (неважно, какого — важно, что оплата и покаяние должны производиться перед Госдепом США и назначенными им "идеологическими гауляйтерами") и прочих "западных ценностей" готовы идти на баррикады и заниматься подрывной деятельностью только в том случае, если им за это ничего и никогда не будет. Сторонники "оранжевых", "зонтичных", "цветных" и "болотных" революций радикально отличаются от революционеров (самых разных идеологических ориентаций) прошлых эпох тотальным нежеланием страдать за свои идеи.

Эпизодические покатушки в автозаке — это максимум, на что они согласны, и не более того.

Получается, что участие в проамериканском путче или сепаратистском движении воспринимается как эдакий социальный лифт: если все получится, то удастся резко повысить свой социальный статус и активно пограбить своих собственных сограждан, а если ничего не получится, то можно будет просто наслаждаться восторженными статьями в свой адрес на страницах New York Times, а если получится, — еще и радоваться попыткам государства как-то задобрить и заплатить ненасытным "прогрессорам демократии" при полной и безусловной безопасности.

Может показаться, что просто принятие закона, согласно которому сепаратизм и сотрудничество с иностранными структурами с целью подрыва государства будут уголовно наказуемыми деяниями, никак не может привести к сворачиванию деятельности, направленной на спонсирование американских и некоторых гонконгских структур. Но факты говорят об обратном: "цветные" революционеры хотят денег, власти, комфорта и тотального социального одобрения. Как только они лишаются комфорта, желание участвовать в политической жизни немедленно падает до нуля.

Государственное внешнеполитическое издание КНР Global Times перечисляет те смелые и решительные действия, которые борцы за отделение Гонконга и прочие "демократические идеалы" предприняли, как только появились первые слухи о том, что закон все-таки был принят. Самый известный борец за "законные американские интересы на гонконгщине" — лидер массовых беспорядков, любимец сенаторов Рубио и Коттона, а также CNN и Washington Post — Джошуа Вонг смело и решительно... ушел со всех политических постов и вышел из созданной им политической организации вместе с двумя другими ее лидерами, фактически обезглавив главную структуру гонконгских сепаратистов. Лидер сепаратистского движения Hong Kong Independence Union, не мудрствуя лукаво, сразу — смело и решительно — сбежал в Европу. Об уходе из политической жизни заявила бывший премьер правительства Гонконга Ансон Чан, которая была, по оценке пекинских СМИ, одним из теневых лидеров антикитайских политических движений.

С критикой сепаратистов или с заявлениями об уходе из политической жизни также заявили некоторые популярные литераторы и даже представители системной оппозиции. Казалось бы, закон еще даже не вступил в силу, но результат уже проявился во всей красе.

Другим, уже вполне ожидаемым результатом принятия этого закона стало осуждение Китая со стороны не только западных политических лидеров, но даже со стороны военных чиновников, которым, вообще-то, не положено делать политических и тем более дипломатических заявлений такого рода, дабы не вызывать скандалов или излишнего напряжения в международных отношениях. Но, видимо, скандал и напряжение — это именно то, чего добивается, например, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, который заявил (цитата по BBC): "Ясно, что Китай не разделяет наши ценности — демократию, свободу и верховенство закона".

То, что сейчас Запад пытается сделать с Гонконгом и как он пытается вмешиваться во внутренние дела Китая, — лишнее доказательство того, что санкции против России, которые были введены якобы "за Крым", на самом деле не имеют никакого отношения к каким-то действиям России, так же, как будущие неизбежные "гонконгские" не имеют отношения к действиям официального Пекина в этом специальном административном районе Китая.

Санкции и вмешательства во внутренние дела будут происходить в любом случае, а идентификация удобных предлогов — будь то защита каких-то мифических прав якобы угнетаемых меньшинств или защита сепаратистов в конкретном регионе — это уже дело техники. Повод найдется всегда, и к новым санкциям и нам, и китайцам пора готовиться сегодня.

*Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Оригинал материала читайте на РИА Новости

266
Теги:
Китай, США
Канье Уэст, архивное фото

Канье Уэст заявил о намерении баллотироваться в президенты США

0
Рэпер не уточнил, какую политическую партию будет представлять, а также идет ли речь о выборах 2020 или 2024 года.

МИНСК, 5 июл - Sputnik. Американский рэп-исполнитель Канье Уэст намерен баллотироваться в президенты США, о чем он сообщил в своем Twitter-аккаунте.

"Я баллотируюсь в президенты Соединенных Штатов", – написал Уэст. При этом он не уточнил, какую именно партию планирует представлять в президентской гонке, а также идет ли речь о выборах 2020 или 2024 года – хотя в сообщение включен хэштег, касающийся планов на нынешний год.

Основатель компаний Tesla и SpaceX Илон Маск уже выразил поддержку рэперу: "Я полностью тебя поддерживаю", – ответил он Уэсту в Twitter.

Уэст не первый раз допускает, что примет участие в борьбе за президентский пост. Ранее он уже высказывался по поводу того, что мог бы претендовать на пост главы государства ив ходе выборов 2024 года.

Напомним, Уэст входит в число самых популярных рэп-исполнителей в США, на его счету свыше 20 премий Grammy. Состояние Уэста оценивтся примерно в 1,3 миллирда долларов – журнал Forbes признал его миллиардером в апреле текущего года.

0
Теги:
президентские выборы в США, США, рэпер, Канье Уэст