Ветряная мельница в Германии, архивное фото

В мировой энергетике наступает время хаоса

477
(обновлено 09:43 09.07.2020)
Начавшаяся трансформация мировой энергетики сопровождается острой "межвидовой" и "внутривидовой" борьбой: новые источники энергии конкурируют со старыми, считает колумнист Sputnik Александр Собко.

В свою очередь, производители объявленных "уходящими" (пусть и не сразу, но в перспективе нескольких десятилетий) нефти и газа также активно конкурируют между собой, опасаясь, что через двадцать-тридцать лет их продукция окажется не нужна в таких объемах и останется частично нереализованной. Это особенно хорошо видно в секторе СПГ, когда лишь острый кризис отложил новую волну проектов. И тем не менее компании планируют вернуться к строительству новых заводов даже в условиях возможных рисков перепроизводства.

Как понять, кто же будет успешней в этой конкуренции? В нулевом приближении сначала опустим нерыночные меры поддержки для низкоуглеродных источников энергии. Тогда можно считать, что выиграет тот, кто предложит минимальную цену за свой товар. Минимальная цена же, в свою очередь, определяется себестоимостью. Казалось бы, все просто. На деле же в таких капиталоемких областях, как энергетика, и особенно возобновляемая энергетика, себестоимость добычи/производства энергоносителей или непосредственно электроэнергии кардинально зависит от стоимости инвестированных денег, как уже на простых примерах обсуждалось нами ранее.

Свежий пример: вышла работа, посвященная анализу экономики ветрогенерации в Испании, было обработано большое число проектов. Авторы продемонстрировали и влияние стоимости денег: себестоимость мегаватт-часа вырабатываемой электроэнергии изменялась без малого в три раза, в диапазоне от 46 до 127 долларов, при изменении стоимости финансирования от нуля ("бесплатные деньги" с точки зрения выплаты процентов по кредиту или дохода на вложенный капитал) до 15 процентов. Разброс впечатляет.

Но какой же оказывается стоимость инвестированного капитала в реальности? Понятно, что, во-первых, она зависит от стоимости кредита. И снижение ключевых ставок вплоть до отрицательных по всему миру, что мы наблюдаем сейчас, в той или иной степени будет транслироваться и в ставки по кредитам. Все это оказывает поддержку проектам возобновляемой энергетики как одним из наиболее капиталоемких в энергетике.

Но это только половина истории. Инвестированный капитал состоит из суммы собственных и заемных средств. При этом доходность на собственные средства должна быть выше, чем на кредитные (больше риски для собственных средств, так как кредит возвращается в первую очередь). Отсюда появляется еще одна корреляция: чем больше доля заемных средств, тем дешевле (расчетная) себестоимость добычи энергоносителя или производства электроэнергии.

В той же работе по ветроэнергетике приводится пример уже не для модельного расчета, а при анализе реальных проектов: при доле заемных средств в 85 процентов себестоимость получается в районе 40-60 евро (за мегаватт-час) и, напротив, приближается к 160 евро в случае, если доля займов всего десять-пятнадцать процентов.

Возникает вопрос: а почему тогда все компании не работают только на заемные средства? Действительно, тенденция такая есть. Если раньше разработка больших нефтегазовых месторождений финансировалась преимущественно из собственных средств компаний, то для новых проектов возобновляемой энергетики характерна большая доля заемного финансирования.

Для классических нефтегазовых проектов также наблюдается рост доли заемных средств вплоть до 70 процентов, иногда меньше. Но почему бы не финансировать полностью за счет кредита, раз это дешевле и выгоднее?

Причины понятны: риски. В случае неудачи участие собственного капитала позволяет во многих случаях по крайней мере расплатиться с кредиторами. С другой стороны, и кредиторы готовы выдавать займы, если вложены и собственные средства компании, этот проект реализующей.

И здесь становится понятно, почему у проектов ВИЭ может быть высокая доля заемных средств и небольшие кредитные ставки. Их риски рассматриваются как минимальные. Во-первых, по крайней мере, так было еще недавно, электроэнергия выкупается по фиксированным тарифам. Во-вторых, так как в перспективе на десятилетия у них, как считается, нет рисков падения спроса в контексте декарбонизации энергетики. Не обязательно события будут развиваться именно так (например, цены на электроэнергию упадут, а гарантированный выкуп встречается все реже), но именно такая логика используется при принятии решений.

Все то же самое относится к нефтегазу, только со знаком минус на фоне опасения энергоперехода и декарбонизации. В связи с вышесказанным компании готовы принимать инвестрешения только при высокой ожидаемой доходности новых нефтегазовых проектов. Это и отражает известные регуляторные риски, и позволяет хотя бы выйти в ноль, если цены окажутся ниже ожидаемых (ведь доходность зависит и от будущей цены, предсказать которую сложно). В результате необходимая для принятия инвестрешения норма доходности для новой морской нефтяной добычи уже превышает 20 процентов, для СПГ — свыше десяти процентов. Для сравнения: для "ветра" и "солнца" — уже менее пяти процентов. А чем больше норма доходности, тем больше и себестоимость при прочих равных условиях.

К чему приводят подобные обстоятельства? В недавнем лояльном к новой энергетике исследовании Carbonomics инвестбанка Goldman Sachs среди прочих делаются следующие выводы.

Во-первых, ожидается резкое смещение инвестиций нефтегазовых ТНК в сферу новой энергетики. Мы уже обсуждали, что, несмотря на многочисленные заявления о приверженности зеленой энергетике и готовности к энергопереходу, по факту нефтегазовые компании тратят всего около трех процентов от своих капвложений на ВИЭ. Но уже в ближайшие годы, в 2020-2021 годах, если верить оценкам Goldman Sachs, эта доля резко возрастет до десяти-пятнадцати процентов.

Во-вторых и в-главных. На фоне указанных обстоятельств прогноз предполагает, что в 2020-е годы мы еще увидим на рынке дефицит нефти и СПГ. Казалось бы, парадокс? Но нужно помнить, что период дефицита (и, соответственно, высоких цен) может и не продлиться двадцать лет, а возврат инвестиций в крупные проекты занимает именно такое время.

Со своей стороны отметим, что сильный дефицит в области СПГ остается под вопросом (слишком много желающих поучаствовать: это и Катар со сверхдешевым газом, и США, где по-прежнему могут приниматься не до конца рыночные решения). А вот в области нефти дефицит на фоне текущих низких цен и недоинвестирования вполне реален.

Американские ТНК, ExxonMobil и Chevron решили схитрить и заменить часть своей традиционной добычи по всему миру на сланцевую добычу. Здесь короткий инвестцикл, проще реагировать на возможное падение спроса в будущем. Но при нынешних ценах и это решение выглядит не лучшим образом.

Подытожим. Простых ответов — какой энергоноситель дешевле — нет. Все зависит от необходимой доходности вложений, а она может меняться от проекта к проекту даже в рамках одного вида энергоносителя. И в разы отличаться при сравнении нефтегаза и новой энергетики. В самом упрощенном варианте это противопоставление, когда новый проект ВИЭ может получить дешевый кредит, в то время как новый угольный проект его не сможет получить ни под какие проценты — некоторые банки уже отказываются финансировать уголь. В свою очередь, доходность в любом случае зависит от будущих цен, которые являются только прогнозом. В результате себестоимость оказывается вещью в себе.

Если вдруг у читателя сложилось впечатление, что обсуждаемые выше обстоятельства слабо продвинули его в прогнозах будущего мировой энергетики, так и должно быть. Масса неопределенностей, с которыми сталкивается сейчас энергетический сектор, — это новая норма. А отчасти парадоксальные выводы из описанных финансовых аспектов лишь подчеркивают эту неопределенность.

477
Теги:
газ, нефть, энергетика

Президент Украины Владимир Зеленский

Пять вопросов Зеленского

183
(обновлено 09:40 20.10.2020)
Президент Украины В. А. Зеленский, будучи слугой народа, решил узнать народное мнение по ряду вопросов общественной жизни. "Едва ли не впервые в истории независимости мы спросим: "А что думаешь ты?" Потому что будет так, как решишь ты, потому что Украина — это ты".

Для материализации постулата "Украина — это ты" Зеленский предложил совместить намеченные на 25 октября местные выборы с опросом граждан по пяти пунктам. А именно — "поддерживаете ли вы": а) пожизненный срок за коррупцию в особо крупных размерах; б) создание свободной экономической зоны на территории Донецкой и Луганской областей; в) сокращение числа депутатов Рады с нынешних 450 до 300; г) легализацию конопли для облегчения страданий тяжелобольных; д) использование гарантий безопасности, дарованных Будапештским меморандумом, для восстановления государственного суверенитета и территориальной целостности Украины. 

При этом результаты опроса не будут иметь обязательной силы по формуле "Воля народа — высший закон". Если какой-то пункт граждане поддержат, власть примет это к сведению — и только, а уж вводить данную норму или не вводить, законодатель решит сам. Хотя пресс-служба АП Украины отмечает, что веское слово народа может убедить политиков услужить народу, но также может и не убедить. Примеров тому и в украинской, и во всемирной истории довольно. Консультативный референдум и не более того.

Что, наверное, и к лучшему, поскольку вопросы писались на коленке. Имплементация, как теперь выражаются, результатов опроса поэтому столкнется с немалыми трудностями.

Пожизненный срок за коррупцию — это без вариантов, то есть украл на сумму, большую N гривен, — сиди до конца дней своих, или с вариантами, то есть можно сесть пожизненно, а можно отделаться легким испугом?

"Свободная экономическая зона (СЭЗ) на территории Донецкой и Луганской областей" — в такой формулировке непонятно, что это означает. Режимы СЭЗ бывают весьма разными, не говоря о том, что сегодня есть СЭЗ, а завтра ее упраздняют. А решение вопроса о СЭЗ без учета мнения граждан ДНР и ЛНР вообще малоосмысленно. 

Сокращение числа депутатов Рады — это удачный вопрос для плебисцита. Престиж парламентаризма не только на Украине, но и во всем мире сейчас настолько невысок, что граждане любой страны проголосуют с радостью. Будет ли от этого польза — другой вопрос. 

Легализовывать ли коноплю (марихуану) — это вопрос преимущественно правоохранительный, имеющий к медицине довольно слабое отношение. Страдания раковых больных в терминальной стадии по-прежнему купируются морфием, а не самокрутками. Поддержание пациента в искусственной коме — это опять же морфий.

Неистовая Ю. В. Тимошенко даже заявила: "Но весь этот шум-тарарам, все эти информационные предлоги и опросы в день голосования организованы ради одного вопроса — это вопрос легализации наркотиков на Украине. Я не хочу сейчас делить наркотики на легкие и тяжелые, наркотик — это наркотик. Вопрос о легализации каннабиса говорит о начале плана, согласно которому Украину в Европе сделают центром наркоторговли и работы наркокартелей". Юля, конечно, мощно задвинула, но несуразность президентского вопроса тому сильно поспособствовала.

Что до вопроса насчет Будапештского меморандума 1994 года о гарантиях Украине, отказавшейся от ядерного оружия, которое ей досталось в наследство от СССР, там все вообще чрезвычайно запутанно. В меморандуме речь идет об обязательствах Российской Федерации, США и Великобритании, которые могут толковаться так или эдак, но в любом случае это обязательства трех ядерных держав, а не права безъядерной Украины. Опрос украинцев тут не имеет ни императивной, ни консультативной, ни вообще какой-нибудь силы.

Офис президента Украины Владимира Зеленского хочет получить разрешение от народа, чтобы обратиться к государствам-подписантам Будапештского меморандума по выполнению их обязательств. В эфире радио Sputnik политолог Владимир Корнилов прокомментировал идею. 

Тем более что и составлен документ нарочито невнятно. В формулировке "Если Украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия" неясно, относится ли "с применением ядерного оружия" ко всей фразе или только к угрозе. То есть даже если Украина считает уход Крыма в 2014 году актом агрессии — угрозы применения ядерного оружия там не было. Вопрос: подпадает ли крымский казус под будапештские гарантии?

Наконец, есть такое понятие, как давность. Шесть лет не вспоминали о гарантиях, а теперь вспомнили и собираются узнать мнение украинцев по вопросу, в котором черт ногу сломит. Сильным ходом это назвать трудно.

В офисе президента Украины назвали пять вопросов, на которые будет предложено ответить гражданам в день местных выборов 25 октября. Украинский политик Владимир Олейник в эфире радио Sputnik предположил, какую цель преследует Зеленский, проводя этот опрос одновременно с выборами.

Так что большого эффекта от опроса украинских граждан, намеченного на 25 октября, ждать трудно. Разве что депутатов Рады подсократят. По прочим же пунктам будет лишь умножение неясности.

Оригинал материала читайте на сайте РИА Новости.

*Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

183
Теги:
Владимир Зеленский, Украина
Биатлонные винтовки, архивное фото

Боссы IBU рискнули с фтором, зима уже с нами, но сборная еще в Раубичах

3812
После того, как в минувший уик-энд на леднике Зельден в австрийских Альпах состоялся первый этап (традиционный, октябрьский!) горнолыжного Кубка мира, зимний сезон-2020/2021 можно считать официально открытым.

Впрочем, как полагает колумнист Sputnik Руслан Васильев, интересы белорусских болельщиков в "холодном времени года" по-прежнему сконцентрированы на биатлоне.

Между тем, наша национальная сборная, как и раньше, тренируется в Раубичах, куда только-только пришла золотая осень. Хотя октябрь – это старт тренировок на снегу, а, значит, на лыжах. Кроме того, все помнят, что тренеры рассчитывали "убить двух зайцев", оказавшись еще и на среднегорье. Что очень-очень было бы желательно. Но в Раубичах, увы, холмы и только холмы…

Испытание на терпение

Понятие прямого пути спасает даже тогда, когда путь оказывается извилистым. Примеров этому не счесть. Поэтому на мудрость и правоту постулата сейчас вся надежда. 

Разумеется, сегодня биатлонистам в Раубичах приходится непросто, а, точнее, тяжело, ибо уже накапливается моральное утомление, за которым шаг до раздражения. Но надо обязательно достойно выдержать проверку на терпение, тренировку нахождением в "замкнутом пространстве". Что сегодня сближает белорусских стреляющих лыжников с космонавтами. Да и не такие уж Раубичи "замкнутые"!

Другое дело, что снег нужен, высота тоже весьма желательна, а нервы не железные. Сегодня тренеры и спортсмены предпочитают не распространяться публично о планах (что сорванных, что еще живых), видимо, скрестив пальцы наудачу. То есть, на отъезд в ближайшие дни. Но если я предположу, что дорожные сумки уже дважды собирались, а затем, увы, дважды разбирались, то, вряд ли, выйдет ошибка. Однако сейчас опять актуальна фраза "на днях".

И тут главное, что тренеры и спортсмены не дают воли эмоциям, веря, что все звезды должны сойтись к радости белорусской команды. Выезд "куда-нибудь в Австрию" состоится! И мы благополучно наверстаем все "снежные" и "горные" отставания от привычного октябрьского графика. Да так эффективно, что дерзкая присказка "и гоняют всадника вон из палисадника", обремененная темой "ковидной" проблематики, растает, как страшный сон. Хотя бы на время.

"Надеюсь, все будет по плану! Андрей Викторович Падин не дает падать духом!" -- написал мне в минувшее воскресенье Никита Лобастов. Разумеется, я поинтересовался у спортсмена, поддерживает ли он сам старшего тренера? Ответ Никиты оказался утвердительным: "А то! " Уверен, что аналогичная ситуация и в женской команде. Уж, кому рваться всеми фибрами души в Австрию, как не Райнхарду Гесвайнеру?!

А если нет, спросите вы? Если все опять в последний момент сорвется, и не будет вначале таможенного, а затем и паспортного контроля, и не устремится в направлении Альп воздушный лайнер, имеющий на своем борту белорусских биатлонистов и их багаж?! Что ж, давайте проанализируем и такую возможность.

Уверен, что тогда будет использован план "Б", который, наверняка, уже организационно подготовлен. Например, в Тюмени со среды похолодание, а с четверга морозец и снег. И самое главное: никто ведь в Раубичах не бьет баклуши! Там вкалывают, возможно, с еще большей спортивной злостью и выкладкой, чем это происходило бы при варианте "наезженной колеи".

При этом, сколько в профессиональном спорте прецедентов, когда нестандартная подготовка приводила к потрясавшему воображение результату. На мой взгляд, самый яркий пример – футбольный. Вспомните, как игроков сборной Дании собирали летом 1992 года с пляжей для участия в финальной стадии Евро, что в итоге завершился триумфом соотечественников принца Гамлета! Что еще и "порвали" болельщицкие сердца ярким, атакующим футболом.

Так что я призываю всех здравомыслящих и не ангажированных болельщиков не поддаваться панике, которую сейчас хотят сделать "массовой шизой" сторонники крика "все пропало! ". Окончательно и бесповоротно всех рассудит настоящая зима.

История фтора: еще не финал?

Итак, как и предполагал Sputnik в своей предыдущей биатлонной колонке (это не сложное визионерство!), IBU объявил, что запрет на использование фторированных веществ при подготовке лыж вступит в силу только с сезона-2021/2022. К этому времени будет доработано устройство, позволяющее отследить содержание фтора.

Кроме того, Международный союз биатлонистов планирует ближе к весне-2021 провести специальный семинар для представителей национальных федераций, где будет представлено новое устройство. 

Разумеется, сия весть благая для всех лыжных сервисменов вне зависимости от национальной принадлежности. Что подтвердил и белорусский специалист Денис Латышев. По его словам, "реакция самая положительная". А на вопрос "не зачищено ли от фтора уже все и вся в белорусских закромах? ", я получил короткий, но ясный ответ: "Нет! " Значит, ждали и верили, что голос разума возобладает.

Другое дело, что опускать занавес даже в преломлении на сезон-2020/2021 оказывается рано. Откликаясь на "фтористый шаг" IBU, норвежский сервис не только обрадовался, но, как выяснилось, еще и взбудоражился вопросом соответствия сего решения, вступившему в июле-2020 на территории Евросоюза правилу о запрете использования фторсодержащих средств для лыж. В связи с чем викинги затребовали письменное подтверждение разрешения для использования фтора…

Так что знаете, я бы пока не торопился ставить точку, хохмя над тем, что дело "экологического" подростка Греты Тунберг "не всегда побеждает". Кто знает, кто знает… Ведь, ах, какая большая разница между противоречивой логикой и логикой противоречия!

Равняясь на Зельден?

Между тем, горнолыжники уже стартовали. И какими роскошными оказались оба соревновательных дня на глетчере в Зельдене, где традиционно прошли гонки слалома-гиганта.

Это очень коварное с точки зрения метеорологии место. И порой столь желанные октябрьские соревнования либо проходили не в полном объеме, либо вовсе отменялись. Из-за недостатка снега и запредельно теплых температур. А иногда из-за сплошного тумана, что никак не хотел рассеиваться.

Но в этот раз все сложилось! Выпал свежий снег, трасса оказалась отлично готовой и не сокращенной. Ночные морозцы ее прекрасно "держали", а солнечная картинка состязаний была просто шикарной. Но все равно это был очень странный Зельден. Кубок мира без зрителей… 

А если дело так пойдет дальше, то и при дефиците прессы, ибо ограничения для журналистов воистину оказались драконовскими. Причем речь идет не только о фактическом табу на общение со спортсменами и тренерами. Есть еще и экономическая подоплека. Вот что мне рассказали коллеги:

"Все стало чужое. На стадион пустили гонщиков, тренеров, сервисменов, врачей и журналистов – все! В самом Зельдене 63 бара и ресторана, но сейчас открыты только 15. Но всем запрещено их посещать, как и магазины! Ужин строго с 18 до 22.00, и его можно заказать только в одном ресторане, где цены – атас! 27 евро за суп и горячее блюдо. Готовят вкусно, но очень дорого. Бокал пива – 5 евро. Но для того, чтобы вовсе попасть в Зельден, надо было предоставить негативный тест на COVID-19 не старше 72 часов. Тут все впритык. Так что лучше сидеть дома", - поделились впечатлениями коллеги.

К чему все эти подробности? Просто нет никаких сомнений, что после состоявшихся стартов в Зельдене все, включая IBU, начнут "перенимать опыт". А ведь уже анонсировавшие Международным союзом биатлонистов ограничения не вызывали энтузиазма, да и тот факт, что до сих пор не открыта аккредитация на ноябрьский и декабрьские этапы Кубка мира, говорит сам за себя…

3812
Теги:
Кубок мира по биатлону, Раубичи, биатлон, Беларусь
Премьер-министр РФ М. Мишустин принял участие в заседании международного дискуссионного клуба Валдай

Мишустин: стратегию развития ЕАЭС представят на одобрение президентам

0
Коронавирус разбил иллюзии тех, кто считал себя неуязвимыми; только совместными усилиями мир может противостоять угрозе, заявил премьер-министр РФ.

МИНСК, 20 окт - Sputnik. Проект стратегии развития Евразийского экономического союза (ЕАЭС) вынесут на рассмотрение президентов, соответствующее заявление сделал премьер-министр РФ Михаил Мишустин во вторник на заседании дискуссионного клуба "Валдай".

"ЕАЭС помог странам осознать стратегии развития, объединить их в стратегию развития ЕАЭС. Проект этой стратегии сегодня у нас готов, мы его жарко обсуждали несколько месяцев, будем выносить его на высший совет, чтобы президенты одобрили", – заявил глава российского кабмина.

Пандемия коронавируса "сплотила страны" союза, считает Мишустин.

Он напомнил, что главными в ЕАЭС являются четыре свободы – движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы. "Цифровая платформа ЕАЭС – над ней работает Евразийский банк развития – должна дать такую свободу", – уверен премьер-министр РФ. В качестве примера он привел разработку мобильного приложения для свободного движения рабочей силы, чтобы любой житель союза мог свободно трудоустроиться.

Об уверенности и определенности

"На сегодня нам необходимо больше определенности. Это хорошее английское слово certainty. Определенность, которая даст нам уверенность в завтрашнем дне, [даст] нашим детям уверенность в том, что все будет хорошо", – сказал он, отвечая на вопрос участника заседания из КНР.

Премьер выразил надежду на то, что благодаря "хорошо поставленным" лидерами двух стран стратегическим задачам РФ и Китай живут "в хорошей определенности".

Как отметил Мишустин, правительство России сейчас работает в формате стратегического планирования. "Для нас основное целеполагание, все основные стратегии, которые были указаны президентом в соответствующем нашем указе о национальных целях развития, – это такая ключевая цель, – подчеркнул премьер. – Они, кстати, все коррелируются с Целями устойчивого развития ООН, что тоже очень важно. Мы, стремясь к этому, декомпозируем соответствующие цели в программы работы государственных институтов, федеральных органов исполнительной власти, государственных компаний, национальных проектов".

О пандемии и вакцине от коронавируса

Коронавирус разбил иллюзии тех, кто считал себя неуязвимыми; только совместными усилиями мир может противостоять угрозе, заявил премьер-министр РФ.

Объединяющим международным фактором по борьбе с коронавирусом, по его словам, может стать новая вакцина, которую удалось создать в России.

"Мы готовы оказать помощь, поделиться любым опытом, который наработали за это время, и всегда открыты для диалога невзирая на политические, культурные, или любые другие различия. Это наша принципиальная позиция", – заявил Мишустин.

Он также отметил, что все решения, которые принимал кабинет министров РФ во время пандемии, починялись одной задаче – спасти жизни людей.

"Мы помогали тем, кто больше всего пострадал в этой ситуации. Это и сами люди, и бизнес, и целые отрасли экономики", - прокомментировал глава кабмина. Пандемия потребовала серьезных расходов бюджета, но другого способа поддержать экономику и людей не было, добавил он.

"Сейчас борьбу с коронавирусом мы ведем системно, без рывков и шоков. У правительства есть понимание того, что нужно делать в экономике, в здравоохранении, в других ключевых сферах, есть возможности, чтобы действовать на опережение", - заявил Мишустин.

0
Теги:
коронавирус COVID-19, Евразийский экономический союз (ЕАЭС), Россия, Михаил Мишустин