Президент Польши Анджей Дуда

Новая музыка Дуды: как сложатся отношения Варшавы с РФ, ЕС и Беларусью?

725
(обновлено 08:25 20.07.2020)
Анджей Дуда все же обошел во втором туре соперника Рафала Тшасковского и был переизбран на новый срок. О том, чего ждать Беларуси от отношений с западной соседкой в ближайшие годы, – колумнист Sputnik Александр Шпаковский.

Как и прогнозировалось, президентские выборы в Польше не стали легкой прогулкой для правящей партии "Закон и справедливость", однако в упорной борьбе действующий президент, консерватор Анджей Дуда все же обошел во втором туре на 2,4% своего соперника либерала – мэра Варшавы Рафала Тшасковского и был переизбран на новый срок.

Таким образом, еще как минимум на 5 лет курс Польши останется прежним, а это значит, что Варшава продолжит активную "восточную политику" против интересов России, а одним из основных объектов польского влияния станет Республика Беларусь.

Как будут складываться отношения Польши с Россией, США и Евросоюзом?

Впрочем, необходимо отметить, что и в случае победы кандидата от оппозиции Тшасковского отношения Варшавы с Москвой и Минском вряд ли претерпели бы серьезные изменения, однако в этом случае существовала определенная надежда на хотя бы частичное свертывание ускоренной милитаризации Польши, что является программной установкой правящих консерваторов.

В нынешней же ситуации можно однозначно прогнозировать, что оборонные расходы Польши в ближайшие 5 лет будут увеличиваться, американское военное присутствие на территории страны усилится, Варшава будет выступать основным застрельщиком разного рода провокационных идей, вплоть до размещения ядерных ракет США в Балтийском регионе. Уже в текущем году военный бюджет Польши составит рекордную в истории страны сумму в 13,1 миллиарда долларов, что эквивалентно 2,1% от национального ВВП.

При этом интересно, что, опираясь на США, польские консерваторы провоцируют конфликтность в отношениях не только с Россией, но и с Евросоюзом, в первую очередь с основными государствами ЕС Германией и Францией. В прежние годы лидеры "Закона и Справедливости" неоднократно обрушивались с критикой на европейскую бюрократию, открыто игнорировали "солидарность" по такому чувствительному вопросу, как прием мигрантов из стран Ближнего Востока, и даже покушались на "святая святых" Евросоюза – ценности свободы слова и прав сексуальных меньшинств. При этом в ответ на обвинения в "авторитаризме" со стороны Берлина польское руководство выдвинуло встречные аргументы и потребовало у Германии выплатить компенсацию за ущерб, нанесенный в годы Второй Мировой Войны.

Примечательно, что и в ходе президентской гонки Анджей Дуда особо не церемонился с немцами, открыто обвинив ФРГ во вмешательстве в выборы. В частности, президенту Польши не понравились публикации варшавского корреспондента немецкой газеты Die Welt, где журналист комплементарно отзывался о Рафале Тшасковском, а также критичные материалы польского таблоида FAKT, принадлежащего немецкому медиа-холдингу Axel Springer. Посла ФРГ в Варшаве даже вызвали для дачи объяснений на ковер в польский МИД, однако ситуация не исчерпана и будет налагать свой отпечаток на дальнейшие отношения двух стран.

Резюмируя размышления о западном векторе польской внешней политики, можно зафиксировать, что Польша продолжит "бунтовать" внутри ЕС, оставаясь своеобразным "троянским конем" США в Европе. При этом определенная дезорганизация европейской интеграции стратегически отвечает интересам Вашингтона, для которого ЕС выступает одним из основных экономических конкурентов.

В этой ситуации главным препятствием для обретения "объединенной Европой" полноценной субъектности является военная несостоятельность Евросоюза. Соответственно, важнейшая задача США на европейском направлении – не допустить создания альтернативы НАТО, сближения ЕС (читай Германии и Франции) с Россией, внесения разного рода противоречий в проект европейской интеграции при сохранении общей единой рамки. В таких условиях роль Польши для США при любом раскладе чрезвычайно важна, в случае победы демократов на американских выборах могут быть некоторые корректировки, однако незначительные.

Шанс, а не угроза?

Вместе с тем, при всех нюансах, для Беларуси Польша остается весьма значимым соседним государством, которое исторически оказывало серьезное влияние на судьбу нашего народа. Поэтому и сегодня отношения с Польшей не ограничиваются попытками постоянного вмешательства Варшавы во внутриполитические вопросы нашей страны или бряцаньем польского оружия у белорусских границ.

Существуют еще аспекты польского меньшинства в Беларуси и белорусского в Польше, порядка 140 тысяч наших соотечественников являются носителями так называемых "карт поляка", статус которых, к слову, не признается официальным Минском, так как по факту сепарирует белорусских граждан. Отдельный вопрос – римско-католическая церковь в нашей стране, которую Польша также пытается использовать в качестве инструмента своего влияния, а Минск в ответ пытается выстроить прямые отношения с Ватиканом, причем на уровне главы государства.

Общая граница, торгово-экономическое сотрудничество весом более 3 миллиардов долларов США в год, вопросы энергетической диверсификации и транзита не позволяют закрываться от соседей или рассматривать отношения с ними исключительно через прицел снайперской винтовки. В этом контексте нужно согласиться с мнением посла Польши в Беларуси Артура Михальского о том, что "наше соседство – это не угроза, а шанс", и пытаться выстроить взаимовыгодные связи с Варшавой там, где это возможно, при этом не стесняясь бить по рукам в ситуации, когда польские партнеры пересекают красные линии.

Впрочем, здесь Беларусь не откроет ничего нового, ведь так же поступают польские консерваторы, когда речь идет о национальных интересах. Причем Минску даже стоит поучиться у "Закона и Справедливости" принципиальности и внимательности, особенно в вопросах, относящихся к исторической памяти. Поэтому будет правильно и справедливо, когда в ответ на очередные разрушения памятников красноармейцев в Польше именно Беларусь возьмет на себя инициативу, поведет за собой Россию и другие страны, чтобы найти ответ, выходящий за рамки протокольной "озабоченности" и "обеспокоенности", такой ответ, который услышат в Варшаве.

В определенных условиях с консерваторами Качинского/Дуды можно договариваться, а экономические успехи Польши, достигнутые в последние годы, социально-ориентированная политика польского государства, приверженность традиционным ценностям тоже в некотором смысле импонируют и оставляют поле для сотрудничества.

*Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

725
Теги:
Беларусь, Польша, Анджей Дуда

Белый дом в Вашингтоне

У Белого дома новый хозяин: что ждать от Джо Байдена следующие четыре года

6
От какой Америки Байден, Харрис и их команда будут отчаливать, какую Америку они будут аннулировать, какой Америки мы больше не увидим. Ответы искал колумнист Sputnik Виктор Мараховский.

Сегодня вечером 74-летний символ старой Америки Дональд Трамп передаст президентские полномочия символу юной Америки, 78-летнему Джозефу Байдену.

Парадоксальность того, что юность дряхлее старости, – лишь малая часть тех парадоксов, что потрясут мир в ближайшие месяцы.

По сути Джо Байден – это вообще не столько президент, сколько обертка от президента. И дело не только в том, что он скорее не доживет до конца своего срока, чем доживет. Просто личность Байдена – государственного деятеля с полувековым опытом – вообще не заслуживает анализа: он пережил слишком много эпох и слишком много Америк и давно научился "усредняться", быть просто выразителем коллективных интересов тех, кто за ним стоит. Тот, кто в 1970-х возражал против совместного обучения белых и негров, а в 2020-м объяснял неграм, что они не настоящие черные, если не голосуют за него, – в принципе может принять любую форму.

Поэтому список самых первых ожидаемых от Байдена нововведений говорит примерно ноль о его личных взглядах и очень много – о запросах, имеющихся у воткнувшей его во власть группировки американских элит.

Если коротко, то нововведения состоят в "отмене всего Трампа".

  1. Вернуться в Парижское соглашение по климату.
  2. Снять запрет Трампа на въезд в США из ряда стран, где распространены свежие религиозные идеи по преобразованию мира путем терактов.
  3. Остановить строительство трубопровода "Кейстоун", ранее прекращенное Обамой и запущенное Трампом.
  4. Ослабить запреты на иммиграцию и условия предоставления убежища

– и все это только для начала.

Критики по этому поводу печально констатируют, что Байден действует не исходя из здравого смысла, а как слепая комбинация требований лоббистских групп (тот же трубопровод – "изученный до дыр" пример: очевидно, что при сколь угодно зеленой политике правительства США еще десятилетия будут нужны углеводороды и любой альтернативный трубе способ их транспортировки будет хуже и вреднее для экологии. Но зеленые не хотят трубы, и Байден ее убьет).

Но именно из-за того, что сам Байден бесформен и безличен как боггарт из "Гарри Поттера", его, собственно, и поставили на ответственный пост.

Это делает для нас с вами куда более актуальным другой вопрос: от какой Америки Байден, Харрис и их команда будут отчаливать, какую Америку они будут аннулировать, какой Америки мы больше не увидим.

По понятным причинам эта прежняя Америка сейчас сконцентрирована в уходящем президенте Трампе. Человеке, у которого впереди, возможно, даже уголовное преследование, так сильно его не любят.

Тут стоит сразу отметить парадокс: при том, что симпатии большинства российских граждан на стороне Трампа, – в чисто практическом смысле от поражения его самого и представляемой им "ветхой Америки" России больше пользы, чем вреда.

Главную заслугу яркого президента-трикстера его неяркий вице-президент Майк Пенс определил так: "Я горд сообщить за несколько дней до истечения полномочий нашей администрации, что наша администрация стала первой за десятилетия, не начавшей новой войны".

(В этом плане, кстати, характерен отклик, поступивший от противников. Independent цитирует множественных критиков, напоминающих об имевшем место "штурме Капитолия" и восклицающих "да мы уже 11 дней живем в состоянии войны!". Некоторые доходят до того, что взваливают на плечи Трампа даже ответственность за 400 000 американцев, умерших от коронавируса.)

Но в действительности это факт: новых военных интервенций администрация Трампа не начала – несмотря на множество моментов, когда казалось, что интервенция вот-вот произойдет.

Напомним, кстати, эти моменты:

а) Северная Корея: в 2017 году медиасфера планеты, как сеттер за фрисби, носилась за идеей, что вот-вот разразится большая, возможно, даже ядерная, война между США и КНДР. Трамп заявил, что "могучая армада" движется в сторону полуострова, в Южной Корее развернули противоракетные комплексы, Трамп заявил, что КНДР вообще можно разнести, но кончилось санкциями и переговорами;

б) Сирия: в апреле 2018 года на основании видеохита, сооруженного "Белыми касками", американские Вооруженные силы кинематографично ударили сотней "Томагавков" по Сирийской Арабской Республике. Практических результатов, правда, практически не имелось – кажется, в среднем 33 ракеты ранили одно гражданское лицо;

в) Иран: в начале 2020 года американским ракетным ударом был убит (в Багдаде, столице Ирака) иранский генерал Сулеймани. В ответ Иран нанес ракетные удары по американским базам в этой же стране. Несколько дней мировая медиасфера ходила на ушах в ожидании большой битвы, но войны снова не случилось.

...Все эти пункты имеют между собой кое-что общее. Во всех этих случаях Трамп ни минуты не стеснялся применить что-нибудь летающее или плавающее для демонстрации силы – но ни разу не перешел от чистого произвола (хотим – и обстреливаем) к настоящей войне, которая по понятным причинам кроме произвола взваливает на агрессора еще и обязательства.

К тому же во всех моментах американская администрация останавливалась перед силой, которая могла бы нанести в ответ неприемлемый ущерб. В случае КНДР и Ирана речь шла о самих странах, обладающих впечатляющим оборонительным потенциалом, в случае Сирии – о неизбежности, в случае интервенции, столкновения с официальной державой – опекуном Дамаска: Россией. Которая вообще ядерная держава в неплохой форме.

Это заставляет нас предположить, что от войн Трамп отказывался не из миролюбия, а из трезвого осознания того факта, что настоящей войны нынешней Америке не потянуть.

...Кстати о России. Несмотря на то что до последних дней президентства Трампа его противники, вплоть до Нэнси Пелоси, спикера конгресса, обзывали его "марионеткой Путина" – в действительности уходящий президент США не был к России дружественно настроен.

То есть он испытывал, судя по всему, личную симпатию к президенту. Но у политиков это редко конвертируется в какие-либо практические уступки. В конце концов, сами россияне, испытывая симпатию к Трампу и трампистам, бунтующим против своих передовых хайтек-олигархов и 58 половых идентичностей, – вряд ли "чисто по дружбе" согласились бы на убийство "Северного потока – 2". А ведь Трамп приложил сверхусилия к тому, чтобы убить российский газопровод.

Более того: как гласит старинная спортивная присказка, счет на табло. Ни одна американская администрация не ввела против России столько санкций, сколько трамповская. И ни один американский президент не общался с РФ так мало, как Трамп.

Да, конечно, "ему не давали". Но в мире глобальной политики данное оправдание – ни о чем. Счет по-прежнему на табло: там, где речь идет о сотнях миллионов людей, объяснения типа "ему мешали" не работают. Если у него все эти четыре года были руки коротки – то зачем он с такими короткими руками в президенты шел.

...И наконец, главное соображение.

Трамп представлял "старую", ветхую Америку – Америку белых христиан-гетеросексуалов и примкнувших к ним разноцветных людей, для которых передовая мысль уже придумала идиому "мультирасовая белизна" (речь обо всех людях, перенявших ужасный белый образ мыслей, трудоголизм, гетеросексуальность, христианство, маскулинность и прочее мракобесие).

Его же противники представляют собой Америку новую – с идеями социальной уравниловки по каким-то диким параметрам, с мультиидентичностями половыми и социальными, с левацкими уклонами, с расплывчатым культурным кодом, с зеленым радикализмом, с попытками идеологического манипулирования неподатливой реальностью.

Вероятно, на "русском направлении" эти люди будут активнее предшественников – в том смысле, что местные иноагенты, топящие за условный лесбофеминизм на ветрогенераторах, получат от них больше пиара и поддержки и начнут отважнее испускать сарказмы об отсталой Раше и передовых универсальных ценностях.

Но что хотелось бы отметить.

Просто в силу своей изначальной мозаичности, выдуманности, сборной соляночности и заведомой фантазийности большинства своих передовых идей – новая Америка, ведомая ими, будет, скорее всего, заведомо слабее той, прежней Америки. И заведомо менее опасной.

Той, что ловко приватизировала на себя результаты страшной войны, в которой понесла потери меньше всех прочих держав.

Той, что мастерски победила наших родителей в мировом противостоянии 30 лет назад.

Той Америки, которая на излете своей истории не нашла себе другого представителя, кроме эксцентричного рыжего миллиардера-шоумена.

Так что – чисто по-человечески и с присущим нам великодушием соболезнуя нашим старым врагам, ныне нами потерянным, – мы все же с оптимизмом смотрим на новую Америку и готовимся встречать ее на мировой арене.

Едва ли у нее, считающей, что она живет "в гражданской войне", хватит сил претендовать на мировое лидерство с прежним накалом.

С назначением, г-н Байден.

*Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Оригинал материала читайте на РИА Новости

6
Теги:
Дональд Трамп, Джо Байден, США
Темы:
Президент США Джо Байден - первый срок
Строительство газопровода Северный поток-2

"Северный поток 2" как проверка на прочность отношений Германии и США

16
(обновлено 16:47 20.01.2021)
Колумнист Sputnik Ирина Алкснис – о том, почему Трамп был неудобен Берлину и с чем связана эйфория от победы Байдена.

На свою инаугурацию Джо Байден получил не очень приятный подарок от ключевого партнера США – Германии. Тот представляет собой тщательно упакованную и перевязанную ленточкой квинтэссенцию проблем, с которыми придется иметь дело новой администрации.

Соединенные Штаты ввели санкции против российского трубоукладчика "Фортуна", участвующего в строительстве "Северного потока – 2". Также, по сведениям германских СМИ, американское посольство в Берлине уведомило правительство ФРГ о планах по введению новых ограничительных мер.

Немецкие власти отреагировали прямо-таки оскорбительным в своей расслабленности комментарием, что они "с сожалением приняли это к сведению", то есть даже формального выражения озабоченности не последовало.

Произошедшее стало органичным продолжением другого знакового инцидента, случившегося днями раньше.

Бывший заместитель госсекретаря США и внешнеполитический советник Джо Байдена на выборах Николас Бернс выступил с идеей об одновременной заморозке американских санкций против газопровода и приостановке его строительства, чтобы новая администрация получила "возможность доверительно и рассудительно поговорить с правительством Германии и другими участвующими странами".

Очевидно, что Бернс действовал не по собственной инициативе, а озвучил предложение Вашингтона.

Однако немцы просто отмахнулись от него. Глава комитета бундестага по энергетике Клаус Эрнст назвал "совершенно неуместным" обсуждение германской энергетической политики со Штатами. Он подчеркнул, что "строительство "Северного потока – 2" – дело сугубо европейское, имеет все необходимые разрешения и поэтому должно быть быстро завершено".

Американскую внешнюю политику последних десятилетий, сбоем в которой стало президентство Дональда Трампа и которую намерены возродить демократы, чаще всего характеризуют как глобалистскую. Она содержит в себе две ключевых и в одинаковой степени важных составляющих – процедурно-институциональную и идеологическую.

За идеологию отвечает объемный комплекс самых либерально-передовых идей – от ЛГБТ-прогресса до необходимости отказа человечества от употребления мяса по экологическим соображениям. Причем радикализм адептов, требования приверженности "единственно верному учению" и преследование несогласных становятся все жестче.

Институциональная часть также хорошо знакома общественности и представляет собой систему наднациональных организаций, документов и процедур. Популярным является мнение (и оно не безосновательно), что подобным образом США много лет укрепляли собственное доминирование с целью навязать миру выгодные им правила игры и навсегда зафиксировать свое глобальное лидерство.

То, что что-то пошло не так, стало понятно уже достаточно давно. Все большее число стран научились играть и выигрывать в заведомо несправедливой к ним системе. Россия и успешное применение ею в свою пользу правил ВТО тут скорее выступают наглядным примером, нежели исключением. Об этом и твердил все четыре года Дональд Трамп, без колебаний выводя Штаты из многочисленных международных договоров и организаций: на самом деле те вовсе не так выгодны Америке, как привыкли думать.

Нетрудно догадаться, что немногочисленные привилегированные партнеры США, одним из которых является и Германия, тем более имеют особые бонусы – и, как уже стало очевидно, умеют очень хорошо ими пользоваться.

Именно поэтому Берлину был так неудобен Трамп, который резал правду-матку, рубил сплеча и разрушал налаженную схему постепенного, негромкого восстановления Германией своего суверенитета и использования ею Америки в собственных интересах.

И именно поэтому власти ФРГ прямо-таки с эйфорией восприняли Байдена как нового президента США: это обещает возвращение куда более комфортного для немцев формата отношений – с полным совпадением пропагандистской риторики и неторопливым кулуарно-лоббистским политическим процессом, под шумок которых можно успешно продвигать выгодную Германии повестку.

С "Северным потоком – 2" это и происходит. За последние месяцы предприняты шаги, чтобы максимально обезопасить строительство газопровода от давления заокеанских санкций. Сменены владельцы у той же "Фортуны". Парламентом земли Мекленбург – Передняя Померания создан фонд, который должен содействовать операционной деятельности проекта.

Самое интересное, что с помощью данной структуры немецкие власти стремятся убить сразу двух зайцев: помимо поддержки самого строительства, они обеспечивают его информационно-идеологическое сопровождение, поскольку называется новая организация "Фонд защиты климата и окружающей среды Мекленбург – Передняя Померания", а официальной целью объявлено содействие "достижению климатических целей Германии". Таким образом перехватывается экологическая повестка, поскольку именно зеленые активнее всего используются для торпедирования "Северного потока – 2" внутри страны.

Команда Джо Байдена оказалась в весьма непростой ситуации. Они не могут – как это сделал бы Трамп – с места в карьер устроить громкий, на весь мир скандал стратегическому партнеру с принятием радикально-жестких мер против него. Это просто противоречит установкам о восстановлении западного единства, с которыми демократы возвращаются во власть. Тем более что в целом Берлин выказывает Вашингтону верноподданническое воодушевление и глубочайшее идеологическое союзничество, что в очередной раз было продемонстрировано их синхронно-возмущенной реакцией на задержание Алексея Навального в России.

Привычные же методы работы через кулуарные междусобойчики и постепенное усиление давления грозят затянуться на месяцы: немцы – большие умельцы устроить международно-бюрократический тяни-толкай и волокиту. К тому времени "Северный поток – 2" просто достроят, и американцам будет поздно махать кулаками.

В результате с первых дней президентства Джо Байдена новая администрация окажется вынуждена выбирать в своей работе между категорически неприемлемым трампизмом и идеологически верным, но категорически неэффективным либеральным глобализмом.

Впрочем, у Германии свои трудности. "Газпром" предупредил о рисках для газопровода "Северный поток – 2" из-за политического давления, что может привести к приостановке или даже отмене проекта. Это предупреждение – в первую очередь Берлину, который в стремлении к независимости и геополитическому усилению счел хорошей идей разыграть вызывающе антироссийскую карту в виде дела об отравлении Навального – и в очередной раз забыл, как больно умеет Россия отвечать на подобное.

*Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Оригинал материала читайте на РИА Новости

16
Теги:
Северный поток - 2, Дональд Трамп, Джо Байден, США, Германия
Основатель китайского онлайн-ритейла Alibaba Джек Ма

Основатель Alibaba нашелся спустя три месяца

0
Джек Ма долгое время не появлялся на публике, многие полагали, что бизнесмен арестован после критики властей за отсутствие экономических реформ.

МИНСК, 20 янв – Sputnik. Основатель китайского онлайн-ритейла Alibaba Джек Ма впервые за 3 месяца показался на публике, сообщает The Wall Street Journal.

После конфликтов с властями Китая о бизнесмене долгое время ничего не было известно.

20 января Ма выступил на благотворительном мероприятии, правда, онлайн. А после посетил учебное заведение, которому помогает его благотворительная организация. И заверил всех, что как только пандемия закончится, посетит школу снова.

Новости о возвращении на публику основателя Alibaba порадовала брокеров, акции этой компании-гиганты на Гонконгской бирже подскочили на 8,6%.

Конфликт Ма с властями КНР

Ранее Джек Ма резко критиковал финансовую систему Китая. Как он заявлял в октябре 2020 года, экономику нужно реформировать, а не сдерживать внедрением новаций. После таких заявлений власти страны сорвали ранее одобренное 37-миллиардное первичное размещение акций Ant Group.

В декабре китайские контролирующие органы запустили антимонопольное расследование против Alibaba, из-за чего акции фирмы упали, а сам Ма за день потерял 11 миллиардов долларов.

Исчезновение бизнесмена-миллиардера породило много слухов как в стране, так и за ее пределами. Одни сообщали, что Ма задержан. Другие говорили, что предприниматель на свободе, но "залег на дно", чтобы не привлекать к себе лишнего внимания в период расследования властей.

Джек Ма основал Alibaba в 1999 году. Также он один из богатейших людей в Китае (занимает четвертую строчку рейтинга).

Капитализация Alibaba составляет 635 миллиардов долларов.

0
Теги:
Alibaba Group