Матч чемпионата Беларуси по футболу БАТЭ - Рух

В Бресте ждут БАТЭ, а в Гродно - очередного жаркого чемпионского матча!

4657
(обновлено 09:36 19.07.2020)
17-й тур белорусского футбольного чемпионата обещает открыться в пятницу двумя матчами, прописанными в "сахарных" городах – Слуцке и Городее.

При всем уважении к матчам хозяев соответственно с "Ислочью" и "Белшиной", отнюдь не эти "низовые разборки" являются главным "рекламным продуктом" интереснейшего уик-энда в игре "номер раз". Самое вкусное, как уверяет колумнист Sputnik Руслан Васильев, болельщиков ждет в субботу и воскресенье.

Сегодня или никогда

18 июля в Бресте "Рух" примет БАТЭ, и этому поединку сопутствует высокий "градус ожидания", что совершенно неудивительно. Дебютанты высшей лиги хоть и занимают в турнирной таблице только восьмое место, но уже имеют устойчивую репутацию "грозы авторитетов".

"Рух" не проиграл в Солигорске, дважды одолел столичное "Динамо", да и в баталиях с БАТЭ и действующими чемпионами – динамовцами Бреста - подопечные Александра Седнева хоть и уступили в первом круге, но обидно, имея шансы не просто зацепить ничью, а добиться полноценного успеха.

Более того, раз "гроза", значит, не только "гром", но и "молния" в арсенале. Философия "Руха" в принципе не терпит признания авторитетов. Всякий раз молодая по возрасту и восприятию игры команда старается навязать оппоненту любого ранга фирменный, быстрый, нацеленный на атаку футбол.

В общем сегодня я не могу поверить, что в далеком уже феврале и начале марта достаточно скептически относился к перспективам второй дружины из Бреста. Правда "агитация и пропаганда" "Руха" на страницах клуба в социальных сетях тогда действительно велась странная.

Например, под рубрикой "Милота дня" (!) публиковалась фотография с турецкого сбора команды, на которой Седнев, дружески улыбаясь, обнимал за плечи игроков. Для брутальной сути футбола, даже футбола женского это не лезло ни в какие ворота.

Хотя с другой стороны пиарщики "Руха" попали в "десятку". Представляя игроков команды через мини-интервью, они обязательно напоследок задавали удивительный по смыслу вопрос: кого-де возьмете с собой в случае зомби-апокалипсиса? Напомню, что вся история COVID-19 в те дни только-только набирала обороты "ужасного ужаса" и никто всерьез ее еще не воспринимал…

А теперь главное. Как вы понимаете, всем этим наблюдениям уже несколько месяцев от роду, но до сих пор они не были использованы. Ибо всякий раз "Рух" давал позитивные футбольные поводы, не позволяя чересчур растекаться мыслью по древу. И вот перед матчем с БАТЭ пришло понимание: сегодня или никогда.

Тем паче, что "сегодня или никогда" относится и к вице-чемпионам из Борисова. Если БАТЭ потеряет очки и в баталии с "Рухом", то в "желто-синем" стане даже при отсутствии желания перемен назреет необходимость задаться вопросом о доверии наставнику Кириллу Альшевскому. Клуб из Борисова проводит поразительно нестабильный сезон, в последнее время вовсе находится в кризисе. А, между тем, каких-то особых достоинств за БАТЭ не замечалось даже в дни побед.

Правда, Кубок страны одетый в черную пару, белоснежную сорочку и черный же галстук Альшевский успешно "взял на абордаж", но игра команды всегда страдала схематичностью, задавленностью инициативы, о чем уже стали говорить тренеры соперников, например, "голос" "Энергетика"-БГУ Белявский.

Действительно, родственнику босса БАТЭ Андрея Капского, молодому наставнику Альшевскому можно поставить в упрек недостаточное понимание следующего тезиса: "Главное не пятна, а солнце. Пусть и с пятнами".

На мой взгляд, увидеть раскрепощенный, нацеленный на лихой атакующий порыв вне всяких наносных "математических раскладов" БАТЭ, так же невозможно, как невозможно увидеть (по меткому замечанию болельщика Аристотеля) "коня, сразу вскинувшего обе правые ноги".

Однако матч в Бресте с "Рухом" - новая история, вот и будем посмотреть. Хотя обратите внимание, какие слухи стали распространяться на текущей неделе: Борисов ведет работу по переходу все из того же несчастного "Энергетика"-БГУ, уже лишившегося Яшимбоева ("Шахтер") и Тве (брестское "Днамо"), еще и Умарова, и Носко.

Понятно, что если "студенты" обеднеют и на этих парней – чемпионат лишится одной из самых зрелищных команд сезона-2020. Такие потери восполнить по щелчку пальцев никому не под силу. С другой стороны, кто при Альшевском в БАТЭ сумел по-новому раскрыть грани своего таланта? Назовите фамилии? Есть трудности? Именно! Причем непреодолимые. Нет таких футболистов. Даже голкипер Чичкан стал "привозить" мячи в свои ворота, не говоря уже о полевых игроках.

Так неужели Носко и Умаров этого не понимают? Конечно, деньги – это деньги. Но если Яхшибоев, переходя в Солигорск, понимал, что наставник "Шахтера" Вернидуб видит его в нужном для Жансура футбольном ракурсе, то в случае БАТЭ – лишь сдержанно покашляю в кулак: "Кхе, кхе…"

При этом часто половина больше целого! Да-да, это доказывает еще история правителя Питтака, который взял себе лишь часть надела митиленян. Зато, обретя уважение и любовь, царь в итоге получил многократно больше, чем предполагалось изначально.

Не верите древнегреческому мудрецу – пожалуйте на "современные рельсы". 18-летний форвард "Смолевичей" Влад Ложкин. Тот самый, что, играя за дубль минского "Динамо", не пригодился основному составу кучуковского варианта "бело-синих", был отдан в аренду в провинцию, где уже в первом матче выдал на-гора феерию, снискав признание "лучшего игрока 17-го тура". Цитата Владислава: "Для нас главное - практика, а деньги эти... Потом придут".

Так, что хорошо бы Носко и Умарову не оставлять "Энергетик"-БГУ, не поддаваться на посулы. Только выиграете! Доведите начатое дело до хорошего финального результата, и деньги придут. Обязательно придут. Большие, чем вам обещают сейчас.

Найти для всех место

Разумеется, столь яркий дебют Ложкина в "Смолевичах", которые при всех своих сложностях с финансами "с листа" обыграли в предыдущем туре "Ислочь", заставил задаться вопросом: "А возглавляй столичное "Динамо" по-прежнему Малофеев, отправился бы Влад в аренду?»

Ответ "нет", на мой взгляд, очевиден, и крайне обиден для болельщиков "бело-синих". Причем не только рядовых но и высокопоставленных. Тех руководителей отечественного спорта, что в тяжелые и долгие времена смены собственника подставили динамовцам плечо, сделав все ради стабильности, процветания и прогресса клуба, хотя бы в рамках отечественных реалий. От души, от сердца, искренне желая помочь клубу вновь обрести лицо.

А какая отдача? Группу талантливых дублеров сбагрили в провинцию. Молодые белорусские вратари не играют – в запасе. В последнем матче с "Минском" "бело-синим" сильно повезло победить 1:0, но при этом у них на поле вышли шесть (!) номинальных защитников.

И хотелось бы знать, кто рекомендовал в рулевые исторического флагмана, имеющего святые клубные традиции, именно Леонида Кучука? Тренера со специфическими "математическими" взглядами на футбол, человека, отторгающего прессу, эстетические требования болельщиков? Я согласен, что Леониду Станиславовичу никто не нужен. Ни пресса, ни болельщики. А значит, есть ощущение: нас обманули!

Да, обычно люди не понимают, как можно говорить одни и те же слова, но иметь в виду совершенно разное. Но такое сплошь и рядом. Пример кучуковского "Динамо" очень нагляден.

Однако всякая истина может и должна быть отражена в словах. Истина выразима в разумной речи. А теперь вспомните о том, сколь запутанно, с какими нерасшифрованными метафорами а-ля пылесос, изъясняется Кучук. Представляете, если он так же проводит установку на матч?

Так что воскресный гостевой поединок "бело-синих" в Жодино против "Торпедо", которому тоже некуда отступать (плюс мотивация реабилитироваться за позорный матч первого круга, тогда еще против гуренковского "Динамо"), крайне притягателен.

Но, конечно, "гвоздь среди всех гвоздей" - поединок в Гродно, где померятся силами "Неман" и "Шахтер" стоящие вровень по потерянным очкам. Правомочно ли называть эту баталию "чемпионским матчем", пусть каждый решает сам. Я беру на себя такую смелость, полагая, что победа "горняков" снимет перед ними шлагбаумы на дороге из желтого кирпича, что ведет в Изумрудный город.

Виктория "Немана" все еще больше запутает в турнирной таблице, как впрочем, и ничья. Но для меня самое интересное, как Вернидуб в баталии с серьезным оппонентом, что не чета "Городее", распорядится богатством своего сегодняшнего выбора.

Яхшибоев и Архипов еще здесь, Лисакович и Бодул пока никуда не уехали, Кендыш, вроде бы, тоже имеет шансы принять участие в матче. Сплошь козыри, что порой ведет к проблемам. Да и кто знает, какие джокеры есть в рукаве у наставника "Немана" Ковалевича?! Очень захватывающая интрига.

Мнение автора может не совпадать с точкой зрения редакции

4657
Теги:
Беларусь, футбол

Участницы акции в Минске

Суперпрезидентская Беларусь. Что поменяют в Конституции республики?

1475
Как может измениться Конституция республики и к чему это приведет, разбиралась корреспондент РИА Новости Галия Ибрагимова.

Противостояние власти и оппозиции в Беларуси принимает новый оборот. Сторонники и противники Александра Лукашенко призывают к конституционной реформе, но выдвигают разные условия. Менять основной закон готов и сам президент, однако его оппоненты сомневаются, что он уступит полномочия. 

После того как Лукашенко пообщался в СИЗО КГБ с оппозиционерами, в республике заговорили о конституционной реформе. Политические оппоненты начали более или менее внятно излагать план дальнейших действий.

Лукашенко признал, что сейчас вся полнота власти сосредоточена в руках президента. Он согласен с тем, что это надо изменить.

"У нас несколько авторитарная система устройства общественной жизни. Это личностный момент, а надо сделать так, чтобы работала система, не завязанная на личности, в том числе Лукашенко", — отметил глава государства. И не исключил, что после конституционной реформы пройдут внеочередные парламентские и президентские выборы.

Предполагается, что новая Конституция расширит полномочия правительства и парламента. Это, возможно, обеспечит безболезненный транзит власти.
Однако Лукашенко резко критикует предложение оппозиции вернуть Конституцию 1994 года, в которой решающее слово в ключевых вопросах государственного устройства принадлежало именно парламенту. В 1996-м референдум лишил законодательное собрание многих функций, предусмотренных тем документом.

Нет ясности и с избирательной реформой, хотя Лукашенко считает ее необходимой.

На подступах к реформе

Белорусские власти уже представили проект основного закона на рассмотрение России и ОБСЕ. Этот документ разработали в Конституционном суде.
В Москве поддержали готовность Минска к реформам. Владимир Путин назвал идею реформы "своевременной и целесообразной". Однако Лукашенко взял паузу. Его оппоненты потребовали сначала освободить содержащихся в заключении оппозиционеров.

После беседы с Лукашенко в СИЗО трех участников встречи перевели под домашний арест: директора IT-компании PandaDoc Дмитрия Рабцевича, адвоката Илью Салея и бизнесмена Юрия Воскресенского. Чуть позже так же поступили и с политтехнологом Виталием Шкляровым.

Но прямые переговоры о реформе власть и оппозиция по-прежнему не ведут. Хотя несостоявшиеся кандидаты в президенты Виктор Бабарико, Валерий Цепкало и Сергей Тихановский выступали за изменение основного закона еще весной.

Суперпрезидентская Беларусь

Опрошенные РИА Новости специалисты считают, что начать следует с внятного разъяснения принципа разделения властей.

"В соответствии со статьей 137 действующей Конституции указы и декреты президента имеют большую юридическую силу, чем закон. Выше указа главы государства только Конституция. Получается, что сейчас Лукашенко обладает не только исполнительными, но и законодательными полномочиями. При этом нет четкого определения числа президентских сроков", — объясняет РИА Новости директор минского Института политических исследований "Политическая сфера" Андрей Казакевич.

Собеседник обращает внимание и на чрезмерные полномочия главы государства при формировании органов исполнительной власти. Реформа должна передать часть этих функций парламенту, полагает он.

"Например, кандидатуру премьер-министра надо согласовать с парламентом. Но всех заместителей премьера и профильных министров президент назначает лично. Лукашенко сам выбирает и региональных руководителей. Даже кадры низового уровня зависят от него", — поясняет Казакевич.

На его взгляд, следует реформировать и судебную систему. "Назначение всех судей в руках Лукашенко. Согласование кандидатур с Верховным судом и Советом республики — высшей палатой парламента — превратилось в формальность. Необходимо расширить права парламента в этом вопросе. Выдвигали идеи суда присяжных, но все они повисли в воздухе", — рассуждает Казакевич.

В новой Конституции важно определиться и с полномочиями законодательной власти. "Практика показала, что унитарной Беларуси ни к чему двухпалатный парламент. Совет республики не выполняет каких-либо серьезных функций. Однопалатный парламент был бы эффективнее", — считает эксперт.

Комиссию по изменению основного закона создали еще в прошлом году, задолго до президентских выборов. Но пока результаты ее работы неизвестны, уточняет собеседник агентства.

Просчеты Лукашенко

Политолог, главный редактор журнала "Проблемы национальной стратегии" Аждар Куртов в беседе с РИА Новости обращает внимание на обстоятельства, подталкивавшие страны СНГ к пересмотру основного закона.

"В Грузии, Молдавии, Киргизии, частично в Армении — из-за смены власти. Корректировали форму правления. От президентской республики переходили к парламентской. Но усиление законодательной ветви не привело к демократии и порядку. Наоборот, это оборачивалось госпереворотами", — отмечает Куртов.

Он согласен, что Беларуси нужна конституционная реформа. Но, по его мнению, и нынешняя версия основного закона могла бы быть действенной.
"Если бы белорусский лидер допускал появление новых политических партий, ослабил контроль над выборами, кризиса удалось бы избежать. Критики Лукашенко давно поднимали эти вопросы, но власть оставалась глуха", — подчеркивает Куртов.

Какие бы поправки ни предлагали, для реформы нужен общенациональный диалог — на это указывают все эксперты. И если он все же начнется в ближайшее время, устраивающий всех положительный результат вполне возможен.

1475
Теги:
Александр Лукашенко, Беларусь, конституция
Темы:
Поправки в Конституцию – 2020
Работа за компьютером

Откуда возник "олимпийский скандал" и почему России не о чем беспокоиться

190
(обновлено 14:10 21.10.2020)
Выдвинутые Штатами и Великобританией обвинения в кибератаках России на Олимпийские игры в Южной Корее и Японии вызвали в РФ несколько озадаченную реакцию.

Причина недоумения проста: очередные голословные инсинуации об абсурдном преступлении Москвы против мира и спорта кажутся бессмысленными — и для продвижения антироссийской повестки, и для принятия мер по "наказанию" России.

Русофобия как инструмент

С одной стороны, с русофобской медиакампанией у Запада и так все хорошо. Еще инцидент с Алексеем Навальным не до конца отработан. Вроде бы нет никакой необходимости запускать свежую утку, особенно на столь высоком уровне — глав внешнеполитических ведомств и ключевых спецслужб. А с другой — предыдущий опыт, включая и историю с российским блогером, показывает, что на принятие каких-то по-настоящему серьезных и болезненных мер против Москвы можно в любом случае не рассчитывать.

В то же время синхронное выступление Вашингтона и Лондона свидетельствует о наличии общих целей, преследуемых обеими столицами.

Но о чем конкретно может идти речь?

Разгадку, скорее всего, стоит искать в реакции Токио и Сеула на выдвинутые обвинения. Правительство Японии отказалось от комментариев, взяв тайм-аут для сбора "соответствующей информации". Южнокорейские власти также предпочли отмолчаться.

Судя по всему, официальные лица и спецслужбы обеих стран — между прочим, ключевых союзниц Запада в регионе — не были заранее поставлены в известность об американо-британской операции и теперь вынуждены судорожно ориентироваться на местности, чтобы не подставиться и занять в итоге максимально аккуратную позицию. Как это сделал, например, Олимпийский комитет Японии, который заверил, что не ощутил воздействия кибератак на свою работу.

Так что с высокой вероятностью главной целью новой антироссийской кампании, как ни странно, является вовсе не наша страна, а остальной мир — и в первую очередь сам Запад. Русофобская же повестка выступает тут просто в качестве удобного привычного инструмента, а не самоцели.

Борьба за медиавлияние

Информационно-пропагандистское доминирование является важнейшей частью гегемонии США. А Великобритания традиционно составляет им в этом вопросе пару, поскольку именно совокупность самых влиятельных англоязычных СМИ по обе стороны Атлантики принято называть глобальным медиамейнстримом. Про особую же близость двух стран при сотрудничестве в политико-спецслужбистской сфере также давно и хорошо известно.

Постепенная деградация сверхдержавного могущества Соединенных Штатов и отчетливое ослабление закулисного влияния Соединенного Королевства на международной арене в последние годы стали обыденной реальностью. Однако данные процессы затрагивают главным образом экономические, бюрократические и некоторые политические механизмы.

В то же время есть сферы, в которых главенство двух держав до сих пор оставалось неоспоримым. Как невозможно сомневаться в первенстве американской армии в НАТО, так ни одно СМИ континентальной Европы не способно состязаться по влиятельности с британской Times или американским CNN. Не говоря уже о том, что именно за океаном находится центр контроля столь мощных инструментов манипуляции общественным мнением, как Twitter и Facebook.

Жесткая политика Вашингтона против RT или китайского по происхождению TikTok подтверждает, что там прекрасно отдают себе отчет в значимости таких структур. Но к тому, что у геополитических оппонентов есть собственные очень серьезные ресурсы медиавлияния, Штаты уже все-таки привыкли и просто принимают меры по сдерживанию их работы у себя.

Куда чувствительнее для американо-британского спецслужбистского и пропагандистского тандема стало бы появление конкурентов внутри самого Запада. А происходит именно это — и дело Навального стало свидетельством идущих крайне неприятных и нежелательных для них процессов.

Первая ласточка из Берлина

Из России скандал вокруг блогера может выглядеть продолжением набившего оскомину хода вещей, но на самом деле он по-своему уникален, поскольку целиком и полностью является творением Берлина.

Да, Германия воспользовалась стандартной русофобской повесткой, но она перехватила ее у "старших партнеров" и использовала в самостоятельной игре.

Немцы контролируют Навального. Он говорит то, что им нужно: от защиты "Северного потока — 2" до шпилек в адрес американцев, не выказывающих ему особой поддержки. Главным источником новостей для мира на несколько дней стали германские издания, а англоязычные СМИ были вынуждены все это цитировать и тиражировать.

В подобном контексте история про русских хакеров из ГРУ, атакующих Олимпиады, приобретает совершенно особый смысл. Фактически с ее помощью американцы и британцы стремятся окончательно вымыть из новостной повестки тему Навального — поскольку это, по сути, проект их конкурентов. Кроме того, Вашингтону и Лондону важно в целом вернуть себе контроль над глобальным медиаполитическим пространством, которое на некоторое время подчинила себе Европа во главе с немцами.

Ну а лучшего способа для этого, нежели выбить клин клином — то есть одну антироссийскую тему другой, — они придумать просто не смогли.

Хотя обе стороны тут используют крайне недружественную нашей стране риторику, по существу их разногласия играют на руку России (и многим другим странам), поскольку усиливают уровень конфликтности внутри Запада и стимулируют дальнейший его упадок.

Ну а тот факт, что Германии впервые удалось — пусть и ненадолго — перехватить контроль над мировым политико-информационным пространством, стоит воспринимать не как уникальное исключение из правил, а как первую ласточку. США и Великобритании имеет смысл потихоньку готовиться к утрате медиадоминирования, поскольку вызов им теперь бросают не только геополитические конкуренты, но и ближайшие союзники.

Оригинал материала читайте на РИА Новости

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

190
Теги:
Олимпийские игры, кибератаки, Россия
Матч Лиги Европы Вольфсберг - ЦСКА

Ганчаренко раскритиковал качество домашнего поля "Вольфсберга"

0
(обновлено 09:09 23.10.2020)
Белорусский специалист разобрал игру своей команды и пришел к выводу, что "армейцы" могли решить исход встречи в свою пользу.

МИНСК, 23 окт – Sputnik. Главный тренер московского ЦСКА Виктор Ганчаренко остался недоволен качеством поля домашней арены австрийского "Вольфсберга". Такое заявление он сделал после матча Лиги Европы УЕФА.

Накануне "армейцы" сыграли вничью в выездном матче первого тура группового раунда ЛЕ против "Вольфсберга" – 1:1. В составе московской команды забил Адольфо Гайч (5-я минута). У хозяев голом отметился Михаэль Линдль (42-я, с пенальти).

Недовольны, хотели выиграть

После игры белорусский наставник ЦСКА предположил, что злую шутку с командой сыграл быстрый гол.

"Мы недовольны, хотели выиграть. Может, в какой-то мере злую шутку сыграл быстрый гол, начали играть ближе к своим воротам, чего делать не стоило", - сказал Ганчаренко.

По его словам, в первом тайме – в середине и в конце – "мы плохо выходили из-под прессинга". Во втором игра стала получаться лучше, но вблизи штрафной соперника у "армейцев" практически не было моментов.

"Хотя Эджуке и Чалов могли решить исход в нашу пользу. В одном моменте Игорь спас. Но в целом мы можем лучше", - добавил специалист.

Он отметил, что его подопечным не хватало "более качественной игры с мячом, хотя поле было не лучшего качества". "У всех наших техничных игроков случался брак. Мы мало провели атак, которые хотели бы", - продолжил Ганчаренко.

О качестве газона

Главком "армейцев" подчеркнул, что состояние поля не должно быть причиной плохой игры его команды.

"Это не отмазка, но чтобы в Австрии было такое качество поле и чтобы его допустили до игр в Лиге Европы… На мой взгляд, это неправильно", - сказал он.

Московский клуб в следующем туре примет загребское "Динамо", "Вольфсберг" сыграет дома с "Фейенордом".

0
Теги:
Виктор Ганчаренко (тренер), Лига Европы УЕФА, ПФК ЦСКА