Строительство плотины на Голубом Ниле

Борьба за ресурсы: готов ли мир воевать за пресную воду и электроэнергию

268
Противостояние Эфиопии и Египта из-за строительства плотины – один из нарастающего по всей планете множества конфликтов из-за базовых и быстро становящихся остродефицитными ресурсов. С подробностями – колумнист Sputnik Ирина Алкснис.

Глава МИД Египта Самех Шукри заявил о безрезультатности переговоров с Эфиопией и Суданом по самому больному для трех стран вопросу – строительству на Голубом Ниле плотины "Возрождение".

Неожиданностью это не стало, поскольку ранее Каир официально обратился в Совбез ООН с жалобой на "непозитивную" позицию Эфиопии и просьбой вмешаться в "забуксовавшие" переговоры.

Шукри также выразил надежду, что Аддис-Абеба "выполнит обещание не заполнять водохранилище ГЭС до подписания соглашения" между заинтересованными государствами. Правда, на днях эфиопские СМИ сообщили, что данный процесс начался еще 8 июля. Впрочем, министр иностранных дел Эфиопии это опроверг.

Напряженность вокруг проекта, от которого зависит судьба – без преувеличения – сотен миллионов людей, да и в значительной степени Африки как таковой, резко усилилась.

Что такого особенного в Плотине великого возрождения Эфиопии?

Официальное название в данном случае вполне отражает суть.

С 2011 года страна строит на правом притоке Нила самую большую на Черном континенте гидроэлектростанцию. Но это не просто грандиозный и дорогостоящий (около 4,8 миллиарда долларов) проект. "Возрождение" превратилось в своего рода эфиопскую национальную идею, это главная ставка государства на социально-экономический прорыв.

Более половины стомиллионного населения Эфиопии живет без электричества. Подобное положение дел автоматически обрекает людей на беспросветную нищету из поколения в поколение, а страну – на вечную отсталость, ставя непреодолимые препоны росту экономики.

Запуск ГЭС (по официальным данным, на данный момент выполнено 74 процента работ) не только покроет внутренние нужды Эфиопии и даст мощнейший импульс для социально-экономического развития, но и позволит экспортировать электроэнергию соседям, которые также крайне в этом заинтересованы, поскольку сталкиваются со схожими трудностями.

Почему это хорошо не для всех?

Однако у этой благостной картины есть обратная сторона: то, что хорошо для Эфиопии, грозит серьезными проблемами государствам, расположенным севернее. Плотина на Голубом Ниле, питающем Нил, может вызвать засуху на египетских и суданских территориях, перебои в работе Асуанского гидроузла в Египте и, как следствие, удары по экономике, ухудшение жизни населения и даже голод.

А чем подобное может обернуться, наглядно показали события "арабской весны" десятилетней давности.

Ключевые причины цветной революции в Египте, свергнувшей президента Хосни Мубарака, были экономическими. На стране, являющейся крупным импортером зерна, тогда тяжело сказался мировой продовольственный кризис, повлекший в конце нулевых резкий рост цен, что усугубилось засухой 2010 года. Египет столкнулся с волной "хлебных бунтов", которые весной 2011-го превратились в массовые политические протесты – с известным результатом.

В общем, Египет (да и не он один) прекрасно осознает, какие опасности – и социально-экономические, и государственно-политические – таят возможные проблемы на жизненно важной для страны водной артерии.

Политический аспект

Впрочем, справедливости ради стоит отметить, что жесткость позиции Египта обусловлена не только опасениями по поводу эфиопской плотины, но и державными амбициями.

В течение почти целого века страна обладала фактической монополией на Нил. В 1929 году Каир, формально вышедший из-под британского протектората в 1922-м, заключил с бывшей метрополией соглашение, подтвердившее "исторические права" Египта на великую реку. В тот момент это позволяло Лондону сохранять контроль над регионом.

По окончании колониального периода это привело к тому, что ни один крупный проект на речной системе Нила не мог быть реализован без согласия Каира.

Понятно, что это категорически не устраивало другие страны региона – особенно Эфиопию, на чьей территории образуется до 85 процентов годового водостока реки. Однако долгое время статус-кво был нерушим.

Иронично, что все изменила все та же "арабская весна". Аддис-Абеба воспользовалась внутренней нестабильностью Египта, которому в начале 2010-х было не до серьезных внешнеполитических разбирательств, и запустила строительство ГЭС без всяких согласований с египтянами.

Теперь же поезд ушел: "Величие" вышло на финишную прямую, а нынешние политические и дипломатические усилия Каира переиграть ситуацию похожи на попытки запихнуть выдавленную зубную пасту обратно в тюбик.

Именно с этим связаны главные опасения по поводу того, как будут развиваться события дальше.

Глобальные выводы из локального конфликта

В Египте громко звучат голоса, требующие не допустить пуска эфиопской ГЭС – любой ценой, включая военную силу. Это заставляет специалистов прикидывать шансы на прямое военное столкновение. А поскольку речь идет о странах со стомиллионным населением и конфликте из-за ключевых ресурсов современного мира – пресной воды и электроэнергии, многие прогнозы выглядят откровенно пессимистично.

Однако происходящее – вызов не только для Эфиопии и Египта. Их противостояние – только один из нарастающего по всей планете множества конфликтов из-за базовых и быстро становящихся остродефицитными ресурсов, без которых невозможно не то что развитие, а просто физическое выживание человека.

История вокруг плотины "Величие" в конечном счете покажет, есть ли шанс для компромиссного разрешения подобных противоречий или в обозримом будущем они будут развиваться по формуле "победитель получает все".

*Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Оригинал материала читайте на РИА Новости

268
Теги:
Эфиопия, Египет

Работа за компьютером

От конфликта с Россией до сделки: мечты американских аналитиков

535
(обновлено 18:04 17.09.2020)
Беларусь сейчас в топе мировых новостей, политический кризис в нашей стране привлекает внимание разного рода экспертов, журналистов и прочих борцов информационного фронта.

Многие из них на время переквалифицировались из востоковедов и вирусологов в глубоких белорусистов, считает колумнист Sputnik Александр Шпаковский.

Вместе с тем, среди огромного массива "аналитики о Беларуси", которая порой напоминает неконтролируемый поток сознания, есть действительно своего рода жемчужины, которые заслуживают пристального внимания и изучения.

В первую очередь речь идет о публикациях ведущих западных think thank ("фабрика мысли"), которые не просто комментируют происходящее с ангажированными, эмоционально окрашенными оценками про "борьбу за свободу", "диктатуру" и пр., а фактически задают тренды освещения белорусских событий и вносят предложения, которые впоследствии становятся программными установками коллективного Запада в отношении Беларуси.

Американское фарисейство: России – сделку, Беларуси – "финляндизацию"

В частности, знаменитое "теневое ЦРУ", американская разведывательно-аналитическая корпорация RAND уже далеко не в первый раз обратила внимание на нашу страну, и очередной текст несколько отличается по своим смысловым посылам от предыдущих. В своей статье "Роль Запада в Беларуси" исполнительный директор кампании, в прошлом высокопоставленный американский дипломат, Вильям Коуртни (William Courtney) фактически предложил России "сделку", в основе которой должна находится судьба нашей страны и нынешнего руководства.

В частности, Москве предлагается возможность улучшить отношения с США в обмен на "невмешательство в дела Беларуси", где смена власти "необязательно приведет к геополитическому сдвигу". То есть, по идее американского эксперта, Кремль должен самоустраниться и позволить Западу добить белорусскую власть, а также поверить в то, что новое переходное правительство, которое привезут из Польши, Литвы, Украины и иных "дружественных" государств, не будет менять внешнеполитические приоритеты Беларуси. Все это до боли напоминает историю с "гарантиями" о нерасширении НАТО на Восток, которые давались американцами Горбачеву в обмен на сдачу СССР социалистических режимов в странах СЭВ и Варшавского договора. Кстати, похожие "гарантии" в свое время предоставлялись также в отношении Грузии, где победившая команда Саакашвили изначально получила команду скрывать свои антироссийские идеи, так как вдохновители "революции роз" очень опасались вмешательства Москвы и пытались заручиться благожелательным или хотя бы нейтральным отношением руководства России.

Примечательно, что ранее те же американские аналитики всячески программировали конфликт между Беларусью и Россией, который мог трансформироваться в военный конфликт между Россией и НАТО на территории Беларуси, где Москва, конечно же, будет поддерживать "силы зла", а Запад – "воинов света". При этом предлагалось "поддерживать белорусский суверенитет" от России, посылать соответствующие "сигналы" официальному Минску, стимулировать развитие противоречий между субъектами Союзного государства.

В этом плане "рэндовцы" действовали скоординировано с другими североамериканскими аналитическими центрами, такими, например, как Stratfor и Джеймстаунский Фонд. В публикациях "фабрик мысли" Беларусь совершенно открыто называлась "новой горячей точкой", отмечалось, что совокупность исторических предпосылок позволяет "перетянуть" нашу страну в западный цивилизационный лагерь. Параллельно белорусскому руководству по различным каналам подбрасывалась идеи белорусского нейтралитета, "финляндизации" страны, которые должны были выразиться в действия по "дистанцированию" Минска от "агрессивной России", когда "успешная история Беларуси" будет заключаться в удачном маневрировании между интересами двух блоков.

При этом неоднократно посещавшие Минск эксперты Джеймстаунского фонда сравнивали Лукашенко с правителем Югославии Иосипом Броз Тито, который в период холодный войны проводил "особый курс строительства социализма", независимую от СССР политику и сумел добиться значительных успехов как в экономике, так и на международной арене. Правда, аналитики во главе с полковником ЦРУ, президентом Фонда Гленом Ховардом умалчивали о судьбе Югославии, которую коллективный Запад просто разорвал на части после крушения СССР.

К счастью, маршал Тито не дожил до этого дня, однако рискнем предположить, что не смерть правителя стала причиной краха югославского государства, а падение Советского Союза, когда исчезло пространство для маневра, а у Запада оказались развязаны руки и капитализму не было никакой нужды поддерживать для Югославии иллюзию некоего "особого пути". В результате через стимулирование внутренних противоречий и локальных национализмов страна была фактически расчленена, пройдя к тому же через горнило кровопролитной гражданской войны, натовских бомбардировок и цветной революции.

Достиг ли Запад своих целей в Беларуси?

По сути дела, из публикаций североамериканских фабрик мысли периода последних пяти лет можно было сделать следующие выводы о предлагаемой стратегии:

  • моделирование конфликта на территории Беларуси, восприятие нашей страны как арены геополитического противоборства;
  • стимулирование белорусско-российских противоречий, поддержка белорусского национализма, запугивание Минска "российской угрозой", распространение в России мнения об "уходе Беларуси на Запад";
  • использование миротворческих усилий Беларуси на направлении Украины для вовлечения руководства страны в игры "нейтралитета", "финляндизации", создание иллюзии поддержки этого курса Западом.

В сухом остатке можно констатировать, что целей стратегического характера было две: создание в Беларуси конфликтной ситуации с последующим свержением Лукашенко и отрыв Беларуси от России, что стало бы крупнейшим геополитическим поражением Москвы и еще одним успехом глобального Запада на пути к уничтожению русской цивилизации как альтернативного пути развития человечества. В идеале планировалось снести пророссийский "режим Лукашенко" в Минске руками самой РФ, для чего в российских политикоформирующих кругах и информационном пространстве активно распространялись антибелорусские настроения, а руководство Беларуси всячески подталкивали к антироссийской риторике и действиям, используя застаревшие противоречия между союзниками, особенно в топливно-энергетической сфере.

По прошествии времени появляется возможность оценить, насколько успешным был этот замысел. Действительно, внутриполитический кризис в Беларуси налицо, угроза цветной революции и гражданского конфликта не миновала. И здесь мы можем говорить не столько об успешном прогнозе, сколько об изначальном знании аналитиков RAND и других фабрик мысли, так как гибридная атака на Беларусь тщательно планировалась, были выделены значительные денежные средства и очевидно, что поляки с литовцами – лишь исполнители в этом деле, а за их спинами маячат уши (погоны) более серьезных субъектов. В остальном задача не выполнена: несмотря на то, что американцам посредством визита Помпео в Минск удалось вклиниться в белорусско-российский нефтяной спор, а президент Беларуси Лукашенко допускал отдельные резкие высказывания в адрес России, стратегическая рамка союзных отношений в военном, политическом и экономическом плане никак не изменилась.

Точно так же и руководство России, несмотря многочисленные негативные публикации о Беларуси в прессе, в критический момент, в час Х для белорусской государственности публично поддержало Лукашенко и конституционный строй в Беларуси. То есть в конечном итоге внести разлад в белорусско-российские отношения не удалось, и, пожалуй, этот фактор стал определяющим в провале замысла по организации цветной революции в Беларуси и выбиванию нашей страны из строя русской цивилизации на настоящем этапе.

Естественно, произошедшие события - это еще далеко не финал данной пьесы. В дальнейшем стоит ожидать попыток через агентуру влияния убедить руководство России в отсутствии у белорусской оппозиции антироссийского умысла, для этого даже могут быть попытки перевезти лидеров оппозиции из Литвы, Польши и других западных стран в Москву. По различным каналам, а не только RAND, Кремлю будут предлагать "улучшить отношения с США "за счет очередной "большой сделки", где нужно будет всего лишь "пожертвовать" фигурой Александра Лукашенко. Параллельно в Минск по мере стабилизации обстановки зачастят эмиссары со старыми песнями про "финляндизацию", обещаниями кредитов, снятия санкций в обмен на политические уступки.

В таких условиях сторонам нужно проявить стойкость, не поддаваться на провокации и продолжить курс на укрепление общей рамки союзных отношений, особенно в военно-политическом плане. Концепция белорусского "моста" в условиях геополитического конфликта была хорошей идеей, однако, увы, не соответствовала агрессивному духу времени. Мост попытались сжечь, а белорусов изначально, под фарисейские рассуждения "экспертов", обрекли на конфликт, обнищание и эмиграцию, чему свидетельством судьба Сербии, Украины, Ливии и многих других страны, где "цветные революции" смели законную власть.

Нужно понимать, что в сознании западных стратегов Беларусь – это лишь клетка на большой шахматной доске, где пока стоит фигура противника. Сам по себе "отрыв" из русского лагеря может быть только с кровью, с мясом, и эта стратегия является долгосрочной и неизменной. То есть необходимо оперативно готовить адекватные ответы в плане усиления связей с цивилизационным ядром, когда белорусская позиция будет надежно прикрыта.

 

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

535
Теги:
Выборы президента Беларуси — 2020, протесты, США, Россия, Беларусь
Российский и белорусский флаги на площади Победы в Минске

"Белорусский балкон" против "балтийско-черноморской цепи"

1189
(обновлено 16:25 15.09.2020)
Беларусь является единственным военным союзником России к западу от Москвы, и в этой связи горизонт возможностей в области обеспечения безопасности довольно широкий, уверен колумнист Sputnik Александр Шпаковский.

Первый визит белорусского президента после выборов в августе предсказуемо состоялся в Россию. Это абсолютно ожидаемо ввиду близких интеграционных отношений между Москвой и Минском, которые реализуют проект Союзного государства, являющийся, по сути, незавершенной формой конфедерации. В этой связи маршрут Александра Лукашенко абсолютно понятен, и было бы удивительно, если бы первая зарубежная поездка прошла в другую страну, а не в Россию.

Другое дело, что визит президента Беларуси в Сочи и его переговоры с российским коллегой Владимиром Путиным прошли на фоне внутриполитического кризиса в нашей стране, вызванного довольно многочисленными акциями протеста против результатов выборов и давлением Запада, грозящего введением санкций против официального Минска.

В таком контексте итоги переговоров можно рассматривать как достаточно успешные для Беларуси: наша страна получит стабилизационный кредит на сумму 1,5 миллиарда долларов, российская вакцина от коронавируса поступит белорусским медикам в ближайшее время, легитимность действующего руководства не ставится под сомнение российскими союзниками.

Кривое зеркало дезинформации

На этом фоне несколько комично выглядят ожидания и прогнозы, предварявшие встречу Путина и Лукашенко, которые напоминали бал конспирологов, причем грешили этим не только штатные комментаторы белорусских оппозиционных изданий, но вполне солидные экспертные центры и СМИ стран Запада. Словно под копирку, повторялись тезисы о том, что Россия "воспользуется" ослаблением белорусского лидера для "крымского сценария", "поглощения" нашей страны. Известный украинский телеведущий Гордон вообще поразил глубиной проникновения в личные отношения двух президентов, которые, оказывается, "ненавидят" друг друга.

Вместе с тем на самом деле вся эта шумиха не настолько бессмысленна, как кажется на первый взгляд. Ведь помимо объективных внутренних причин и ряда ошибок, допущенных действующей белорусской властью в ходе прошедшей избирательной кампании, внутриполитический кризис в нашей стране имеет явные признаки внешнего вмешательства, где применяются методы гибридной войны и информационно-психологических операций. В данном случае искажение правды в кривом зеркале дезинформации с целью оказания воздействия на эмоциональную сторону массового сознания является базовым приемом.

Поэтому и сейчас в информационном пространстве реализуется задача по дискредитации действий России в отношении Беларуси, когда реальная поддержка устойчивости белорусского государства со стороны РФ, предусмотренная юридически обязывающими договорами между двумя странами, представляется как "угроза" суверенитету. В то же время Запад, по факту осуществляющий акт гибридной агрессии против Беларуси, выставляет свои действия как "помощь" белорусскому народу.

Причем по факту эта "помощь" заключается в подготовке к введению санкций, созданию на территории Польши информационных центров управления протестами, призывающих к забастовкам, нанесению вреда экономике, насилию в отношении сотрудников МВД и государственных служащих. Также интересен факт конструирования Варшавой и Вильнюсом марионеточного "президента Беларуси" Светланы Тихановской, которая под контролем зарубежных спецслужб зачитывает по бумажке какие-то "заявления" и даже "предупреждает" Владимира Путина.

Нужно отметить, что итогом этих мероприятий по подрыву безопасности Беларуси стали не только без малого два месяца протестных акций, но также тысячи задержанных граждан, сотни пострадавших, в том числе порядка 130 сотрудников МВД, и несколько погибших при различных обстоятельствах. В обществе усиливается раскол, а экономике, согласно подсчетам правительства, политический кризис обошелся в 500 миллионов долларов. Кроме того, на 10% девальвирована национальная валюта, на 15% оскудели золотовалютные резервы, возникли проблемы в банковском секторе, ухудшилось положение ряда бюджетообразующих предприятий.

Интеграция в ответ на американский "ошейник"

Выходит так, что результат "помощи" Запада – это всплеск насилия, политическая дестабилизация, ослабление экономики. При этом если соотносить белорусский сюжет с действиями США и НАТО по размещению войск в Литве и Польше, активной милитаризацией данных стран, а также историей с "отравлением" Навального и грядущим очередным пакетом антироссийских санкций в этой связи, то становится понятно, что все это – звенья одной цепи. Той самой "балтийско-черноморской цепи", "санитарного кордона" или "американского ошейника", которым военно-политические круги США хотят связать Россию, а "белорусский балкон", то есть, наша страна, по-прежнему не дает его "застегнуть".

В этой связи руководство России и Владимир Путин поддерживают не только нынешнего белорусского президента и дружественную Москве модель белорусского государства, но также защищают собственные и общие интересы в области безопасности. Именно осознание общности интересов все эти годы подталкивало две страны к сближению, а нынешняя гибридная атака на Беларусь, которая по факту является разведкой боем перед атакой на Россию, способна придать дополнительный импульс интеграционным процессам. Проект Союзного государства, который последние годы несколько "буксовал" по причине повторяющихся "споров хозяйствующих субъектов" и нефтегазовых противоречий, может получить новое звучание под воздействием внешней угрозы.

Таким образом, застрельщики переворота в Беларуси могут получить (и вероятно получат) обратный эффект от своих действий. Вместо "отрыва" Беларуси от России произойдет интенсификация интеграции, когда камни преткновения в экономике будут разобраны достаточно быстро. Александр Лукашенко всегда заявлял, что "Беларусь готова пойти в интеграции настолько далеко, насколько готова Россия".

Это значит, что формирование единого экономического пространства на основе общего энергетического рынка и равных условий для субъектов хозяйствования предполагает следующие шаги по укреплению союза. Речь идет о появлении единой валюты (компромисс по вопросам эмиссионного центра возможен, есть опыт ЕС), максимальной синхронизации политики в налоговой, таможенной и иных сферах.

В военно-политическом плане у Беларуси больше нет никаких сдерживающих обязательств перед Западом, так как стремление нашей страны к нейтралитету было цинично растоптано "партнерами". Беларусь является единственным военным союзником России к западу от Москвы, и в этой связи горизонт возможностей в области обеспечения безопасности довольно широкий. Пока речь не идет о размещении дополнительных российских военных объектов на территории нашей страны либо создании баз союзного подчинения, однако при необходимости подобные проекты будут реализованы, Варшава, Вильнюс и их западные сюзерены в этом могут даже не сомневаться.

 

Мнение автора может не совпадать с точкой зрения редакции

1189
Теги:
Владимир Путин, Александр Лукашенко, Россия, Беларусь
Монеты номиналом один рубль, один евро на банкноте один доллар США.

Курсы валют: евро вырос, доллар упал

0
Американская валюта потеряла 0,97 копейки, российский рубль также подешевел – на 0,53 копейки.

МИНСК, 18 сен – Sputnik. Белорусский рубль укрепился по отношению к доллару США и российскому рублю в ходе торгов на Белорусской валютно-фондовой бирже (БВФБ) в пятницу.

По итогам последних торгов недели Нацбанк Беларуси установил официальные курсы валют на выходные:

  • доллар США – 2,5658 рубля
  • евро – 3,0414
  • 100 российских рублей – 3,4205

Таким образом, американская валюта просела – доллар потерял 0,97 копейки (0,38%). Российский рубль также подешевел – на 0,53 копейки (0,15%).

Рост на пятничных торгах показала только европейская валюта: укрепилась на 0,49 копейки (0,16%).

Напомним, банки устанавливают курс валют, ориентируясь не только на официальный курс Нацбанка, но и на другие факторы, в том числе спрос. Наличие валюты в обменниках банков лучше уточнять заранее по телефону. Также стоит уточнять курс, поскольку в течение дня он может меняться даже в выходные.

0
Теги:
Беларусь, курсы валют