Российский и белорусский флаги на площади Победы в Минске

"Белорусский балкон" против "балтийско-черноморской цепи"

1290
(обновлено 16:25 15.09.2020)
Беларусь является единственным военным союзником России к западу от Москвы, и в этой связи горизонт возможностей в области обеспечения безопасности довольно широкий, уверен колумнист Sputnik Александр Шпаковский.

Первый визит белорусского президента после выборов в августе предсказуемо состоялся в Россию. Это абсолютно ожидаемо ввиду близких интеграционных отношений между Москвой и Минском, которые реализуют проект Союзного государства, являющийся, по сути, незавершенной формой конфедерации. В этой связи маршрут Александра Лукашенко абсолютно понятен, и было бы удивительно, если бы первая зарубежная поездка прошла в другую страну, а не в Россию.

Другое дело, что визит президента Беларуси в Сочи и его переговоры с российским коллегой Владимиром Путиным прошли на фоне внутриполитического кризиса в нашей стране, вызванного довольно многочисленными акциями протеста против результатов выборов и давлением Запада, грозящего введением санкций против официального Минска.

В таком контексте итоги переговоров можно рассматривать как достаточно успешные для Беларуси: наша страна получит стабилизационный кредит на сумму 1,5 миллиарда долларов, российская вакцина от коронавируса поступит белорусским медикам в ближайшее время, легитимность действующего руководства не ставится под сомнение российскими союзниками.

Кривое зеркало дезинформации

На этом фоне несколько комично выглядят ожидания и прогнозы, предварявшие встречу Путина и Лукашенко, которые напоминали бал конспирологов, причем грешили этим не только штатные комментаторы белорусских оппозиционных изданий, но вполне солидные экспертные центры и СМИ стран Запада. Словно под копирку, повторялись тезисы о том, что Россия "воспользуется" ослаблением белорусского лидера для "крымского сценария", "поглощения" нашей страны. Известный украинский телеведущий Гордон вообще поразил глубиной проникновения в личные отношения двух президентов, которые, оказывается, "ненавидят" друг друга.

Вместе с тем на самом деле вся эта шумиха не настолько бессмысленна, как кажется на первый взгляд. Ведь помимо объективных внутренних причин и ряда ошибок, допущенных действующей белорусской властью в ходе прошедшей избирательной кампании, внутриполитический кризис в нашей стране имеет явные признаки внешнего вмешательства, где применяются методы гибридной войны и информационно-психологических операций. В данном случае искажение правды в кривом зеркале дезинформации с целью оказания воздействия на эмоциональную сторону массового сознания является базовым приемом.

Поэтому и сейчас в информационном пространстве реализуется задача по дискредитации действий России в отношении Беларуси, когда реальная поддержка устойчивости белорусского государства со стороны РФ, предусмотренная юридически обязывающими договорами между двумя странами, представляется как "угроза" суверенитету. В то же время Запад, по факту осуществляющий акт гибридной агрессии против Беларуси, выставляет свои действия как "помощь" белорусскому народу.

Причем по факту эта "помощь" заключается в подготовке к введению санкций, созданию на территории Польши информационных центров управления протестами, призывающих к забастовкам, нанесению вреда экономике, насилию в отношении сотрудников МВД и государственных служащих. Также интересен факт конструирования Варшавой и Вильнюсом марионеточного "президента Беларуси" Светланы Тихановской, которая под контролем зарубежных спецслужб зачитывает по бумажке какие-то "заявления" и даже "предупреждает" Владимира Путина.

Нужно отметить, что итогом этих мероприятий по подрыву безопасности Беларуси стали не только без малого два месяца протестных акций, но также тысячи задержанных граждан, сотни пострадавших, в том числе порядка 130 сотрудников МВД, и несколько погибших при различных обстоятельствах. В обществе усиливается раскол, а экономике, согласно подсчетам правительства, политический кризис обошелся в 500 миллионов долларов. Кроме того, на 10% девальвирована национальная валюта, на 15% оскудели золотовалютные резервы, возникли проблемы в банковском секторе, ухудшилось положение ряда бюджетообразующих предприятий.

Интеграция в ответ на американский "ошейник"

Выходит так, что результат "помощи" Запада – это всплеск насилия, политическая дестабилизация, ослабление экономики. При этом если соотносить белорусский сюжет с действиями США и НАТО по размещению войск в Литве и Польше, активной милитаризацией данных стран, а также историей с "отравлением" Навального и грядущим очередным пакетом антироссийских санкций в этой связи, то становится понятно, что все это – звенья одной цепи. Той самой "балтийско-черноморской цепи", "санитарного кордона" или "американского ошейника", которым военно-политические круги США хотят связать Россию, а "белорусский балкон", то есть, наша страна, по-прежнему не дает его "застегнуть".

В этой связи руководство России и Владимир Путин поддерживают не только нынешнего белорусского президента и дружественную Москве модель белорусского государства, но также защищают собственные и общие интересы в области безопасности. Именно осознание общности интересов все эти годы подталкивало две страны к сближению, а нынешняя гибридная атака на Беларусь, которая по факту является разведкой боем перед атакой на Россию, способна придать дополнительный импульс интеграционным процессам. Проект Союзного государства, который последние годы несколько "буксовал" по причине повторяющихся "споров хозяйствующих субъектов" и нефтегазовых противоречий, может получить новое звучание под воздействием внешней угрозы.

Таким образом, застрельщики переворота в Беларуси могут получить (и вероятно получат) обратный эффект от своих действий. Вместо "отрыва" Беларуси от России произойдет интенсификация интеграции, когда камни преткновения в экономике будут разобраны достаточно быстро. Александр Лукашенко всегда заявлял, что "Беларусь готова пойти в интеграции настолько далеко, насколько готова Россия".

Это значит, что формирование единого экономического пространства на основе общего энергетического рынка и равных условий для субъектов хозяйствования предполагает следующие шаги по укреплению союза. Речь идет о появлении единой валюты (компромисс по вопросам эмиссионного центра возможен, есть опыт ЕС), максимальной синхронизации политики в налоговой, таможенной и иных сферах.

В военно-политическом плане у Беларуси больше нет никаких сдерживающих обязательств перед Западом, так как стремление нашей страны к нейтралитету было цинично растоптано "партнерами". Беларусь является единственным военным союзником России к западу от Москвы, и в этой связи горизонт возможностей в области обеспечения безопасности довольно широкий. Пока речь не идет о размещении дополнительных российских военных объектов на территории нашей страны либо создании баз союзного подчинения, однако при необходимости подобные проекты будут реализованы, Варшава, Вильнюс и их западные сюзерены в этом могут даже не сомневаться.

 

Мнение автора может не совпадать с точкой зрения редакции

1290
Теги:
Владимир Путин, Александр Лукашенко, Россия, Беларусь

Уборка пшеницы

Пшеницы полные амбары: Россия вышла в лидеры мирового рынка

84
На мировом рынке Россия уже давно отодвинула и Европу и Америку, и вернуть прежнюю долю конкурентам вряд ли удастся. Как удалось за короткий срок выйти в лидеры – в материале обозревателя РИА Новости.

Еще 20 лет назад Россия импортировала пшеницу, а сейчас – сама ведущий экспортер. В США признали: это настоящий прорыв. Ключевые причины экспансии – хороший урожай, возможность контролировать цены и высокотехнологичное производство. 

Пшеничная экспансия

Пшеница – главная статья российского зернового экспорта. Уже в 2018-м страна потеснила главного конкурента – США. Но проблемы у американцев начались еще в 2016-м, когда доля их производителей на мировом рынке снизилась до десятилетнего минимума. Минсельхоз США тогда подсчитал, что 22% глобальных поставок зерна – за Россией, 14 – за Евросоюзом и только 13 – за США.

Американские фермерские хозяйства массово банкротятся и обвиняют в этом Москву. Но причина в другом: развязанная Вашингтоном торговая война взвинтила китайские ввозные пошлины на пшеницу до 25%. Дональд Трамп ударил по своим же аграриям. Сказалась и мировая конъюнктура. Избыточное предложение зерна обрушило цены примерно до половины от пиковых уровней 2012-го, что затруднило получение прибыли в долларах.

В условиях многолетнего падения цен сельское хозяйство России процветает. Страна отправила за рубеж более 40 миллионов тонн пшеницы – вдвое больше, чем в прошлом году. Это абсолютный рекорд за четверть века. Россия обогнала США, став крупнейшим в мире экспортером в 2016-м, а в 2018-м сделала это снова, писал The Wall Street Journal.

Нынешний сельскохозяйственный год выдался сложным, но сохранить первое место удалось. Большой урожай, девальвация рубля, пандемия, диспаритет внутренних и экспортных цен, квоты на вывоз – все это по-разному сказалось на результатах. Тем не менее Россия отгрузила на внешние рынки около 44,4 миллиона тонн зерна. Из них – рекордные 33,2 миллиона тонн пшеницы, опередив ЕС и США.

Американские деловые издания вновь обеспокоены: российская "пшеничная экспансия" продолжается, несмотря ни на что. Как пишет Bloomberg, за два десятилетия Россия превратилась в крупнейшего экспортера с 20 процентами мировых поставок.

"Наблюдается ошеломительный рост как объемов производства, так и экспорта пшеницы. Россия приложила массу усилий, чтобы увеличить долю на рынке, и продолжает ее расширять", – указывает директор британской компании CRM AgriCommodities Джеймс Боулсворт.

Собрали урожай

Российское зерно покупают более ста стран. Вскоре к импортерам присоединится Алжир. На прошлой неделе Государственное зерновое агентство этой страны сообщило, что начнет закупки со следующего тендера. До сих пор поставки были незначительными: африканское государство выдвигало слишком жесткие требования к уровню повреждения продукции насекомыми.

В этом году стартовала торговля и с Саудовской Аравией – там тоже смягчили условия.

"Увеличение продаж российской пшеницы в Алжир нанесет удар по французским поставщикам, для которых эта страна – главный покупатель", – констатирует Bloomberg. По прогнозам, в текущем сезоне экспорт французского зерна за пределы Евросоюза уменьшится вдвое.

Как отмечает издание, за последние десятилетия дешевая пшеница позволила России "отвоевать существенную долю на экспортном рынке у Соединенных Штатов и Евросоюза и занять господствующие позиции в таких странах, как Египет, где в этом году Москва выиграла до 80% тендеров".

Такой взлет вполне объясним. Во-первых, плодородные земли дают обильный урожай, причем по привлекательным ценам. Второе – высокое качество зерна. Наконец, помогли современные сельскохозяйственные технологии.

"Российские аграрии своевременно вложили растущие доходы в удобрения и первоклассное оборудование. Это позволило увеличить урожайность и расширить мощности для хранения зерна, чтобы лучше контролировать цены", – указывает Bloomberg.

Набрали обороты

В июле российский Минсельхоз сообщил об увеличении посевной площади озимой пшеницы с 28,8 до 29,4 миллиона гектаров. Это плохая новость для американских производителей – цены на их пшеницу сразу обвалились. В то же время по российскому урожаю на 2020-2021 годы повысили прогноз: с 76,50 до 78 миллионов тонн.

Впрочем, как утверждает Bloomberg, в ближайшие месяцы Россия может столкнуться с конкуренцией со стороны Канады и Австралии, где также растет урожайность.

Однако в долгосрочной перспективе отставание от России увеличится – из-за климатических изменений. По оценкам Канзасского университета, в плодородных регионах Европы и Азии средняя температура воздуха по сравнению с концом 1980-х повысится на 1,8 градуса к 2020-му и на 3,9 градуса – к 2050-му.

Это значит, что Россия введет в сельскохозяйственный оборот еще порядка 57 миллионов гектаров земли, а территории сельхозназначения в США, Канаде и Австралии сократятся, отмечают ученые. Есть и экономические факторы. Прежде всего – падение рубля к доллару за последние пять лет сделало цены на российскую пшеницу более привлекательными для иностранных покупателей. Да и качество зерна существенно повысилось. Поэтому можно не сомневаться: российская пшеница пришла на мировой рынок надолго.

84
Теги:
США, Россия
Президент Франции Эммануэль Макрон

Вышел из доверия: зачем Макрон слил в прессу свой разговор с Путиным

2968
(обновлено 15:58 28.09.2020)
Макрон в отношениях с Путиным пережил свой "момент Меркель". Имеется в виду разговор двух президентов от 14 сентября, - точнее, та часть, что касалась "отравления" Навального. Детали беседы появились в газете Le Monde. Но вначале напомним, что такое "момент Меркель".

Второго марта 2014-го немецкий канцлер позвонила Владимиру Путину, чтобы обсудить с ним ситуацию, сложившуюся после переворота на Украине и в Крыму. Понятно, что Меркель не считала победу Майдана переворотом, — и ее очень беспокоила возможность того, что Россия вернет себе собравшийся к выходу из Незалежной Крым. Точно неизвестно, что сказал Путин (хотя можно предположить, что он высказал ей свое возмущение тем, что Европа не реагирует на киевский переворот), но после разговора с ним Меркель связалась с Бараком Обамой и рассказала американскому президенту, что "она сомневается в адекватном восприятии Путиным реальности" и вообще "Путин живет в другом мире". Эти подробности стали известны из публикации The New York Times — то есть утечка произошла из Белого дома. И хотя немецкие чиновники потом неофициально опровергали сообщение американской газеты, утверждая, что Меркель ничего подобного не говорила, в истории эта ее фраза сохранилась.

Для Запада "момент Меркель" — это столкновение с оторванным от реальности Путиным. Теперь, значит, пришла очередь Макрона: как пишет Libération, "Эммануэль Макрон пережил на прошлой неделе свой "момент Меркель", увидев Владимира Путина, который оторван от мира, укрылся в башне из слоновой кости и одурманен собственной пропагандой? Или же тот поднялся на новый уровень политического цинизма, открыто заявив, что ничто не истинно и все дозволено?"

Что же произошло? Дело в том, что, как и в 2014-м, случилась утечка содержания конфиденциального разговора, но если тогда речь шла о том, что сказала Меркель Обаме про Путина, то сейчас уже был пересказан разговор самого Путина. Содержание его беседы с Макроном каким-то образом стало известно Le Monde: речь шла о Беларуси, Украине, Ливии. Но главной темой публикации стал Навальный.

По данным издания, Путин "пренебрежительно" высказывался о Навальном и назвал его "простым возмутителем спокойствия в интернете", который "совершал незаконные действия и использовал созданный им Фонд борьбы с коррупцией, чтобы шантажировать чиновников и депутатов". Путин якобы сказал Макрону, что Навальный ранее уже симулировал болезни и "мог сам принять яд" (причину он не уточнил), что "Новичок" — далеко не такое сложное вещество, как утверждается, и что его применение, в принципе, не подтверждено". А отсутствие официального следствия в России обосновал "нежеланием французских и немецких экспертов делиться информацией с российскими коллегами". Кроме того, "Путин также посчитал возможным рассмотрение других следов — например, ведущего в Латвию, где сейчас проживает изобретатель "Новичка". На самом деле, в разработке вещества принимали участие несколько советских ученых, и нахождение одного из них за границей не означает возможность его производства, тем более при отсутствии видимого мотива".

Путина в пересказе Le Monde много — а вот Макрона совсем мало: "Макрон подчеркнул, что "Новичок" не мог быть использован частной организацией и что ситуация требует официальных объяснений. <...> Эммануэль Макрон, в свою очередь, сразу же отмел "латвийский след" и принятие яда самим Навальным".

После публикации разгорелся скандал — как из-за ее содержания, так и из-за самого факта разглашения конфиденциального разговора. Проверить, что в изложении Le Monde правда, а что нет, невозможно. Кремль тут же отреагировал, сообщив, что "газета совсем не точна в переданных формулировках" и, самое главное, "вряд ли она могла быть точна, ведь это означало бы, что наши французские партнеры сознательно поделились со СМИ записью беседы двух президентов, что не соответствует дипломатической практике". Пресс-секретарь президента России даже перешел на недипломатический язык, добавив: "Мы не можем поверить в то, что Елисейский дворец сознательно, ну, по-русски говоря, слил в прессу запись беседы двух президентов. Ну это же Франция. Франция не может такого делать".

Увы, может. Хотя французский МИД позже заявил, что "любая утечка внутренних конфиденциальных документов недопустима" и по поводу публикации в Le Monde "проводится расследование", можно практически не сомневаться, что содержание разговора было слито именно из Елисейского дворца. Причем с большой вероятностью — по инициативе самого Макрона. Который буквально в тот же день, когда появилась публикация в Le Monde, выступая с заранее записанной речью на сессии Генассамблеи ООН, заявил, что Франция "не потерпит применения химического оружия — в Европе, в России и в Сирии", а Россия должна "полностью пролить свет на попытку убийства политического оппозиционера с применением нервно-паралитического вещества "Новичок". Причем сделать это "быстро и безупречно", так как французы будут "добиваться соблюдения установленных ими "красных линий".

Макрон атакует Путина — а через утечки еще и подрывает остатки доверия, существовавшие между ними. То есть действует точно так же, как Меркель, — в этом и есть настоящий "момент Меркель", только уже для Путина. Наш президент убедился в том, что с Макроном нельзя говорить откровенно, — точно так же, как в 2014-м он убедился в том, что Меркель и Обама не держат слово.

Шесть лет назад Путин неоднократно рассказывал о том, как западные лидеры просили его убедить Януковича подписать с лидерами Майдана соглашение о конституционной реформе и досрочных выборах, которое в итоге было подписано в присутствии представителей Германии, Франции и Польши. И нарушено уже через два дня, когда Верховная рада отстранила Януковича от власти, а Запад сделал вид, что никакого соглашения и не было и никакого переворота не произошло. То есть попытался навязать России свою реальность — в которой Украина будет подвергнута евроинтеграции и атлантизации. Русское представление о собственной истории и реальности, естественно, было другим — отсюда и Крым, и дальнейшая конфронтация с Западом. Реальность Меркель и реальность Путина различаются — как различается немецкий план по собиранию вокруг себе единой Европы и русский план реинтеграции постсоветского пространства, собирания вокруг российской территории исторической России, не говоря уже о Малороссии — Украине. Россия будет сама определять свое будущее — и сопротивляться попыткам увести ее западные земли под разговоры о "европейском выборе", "демократии" и "признании реальности".

Спустя шесть лет от России требуют покаяться за отравление Навального — причем с применением химического оружия. Но когда в ответ Москва требует показать данные экспертиз, на основании которых кричат о "Новичке", ее как будто не слышат — мы все уже установили без вас, ваше дело признать свою вину и покаяться. Так же было и с Украиной: нет никакого русского мира, даже Януковича нет, теперь есть Турчинов и Яценюк, они ведут Украину к евроинтеграции, сидите в своей Москве и не дергайтесь.

История с отравлением Навального используется для открытого давления на Россию и подрыва европейско-российских отношений — причем игра идет откровенно жульническая и наглая. При этом европейские лидеры жестко ограничены в своих публичных заявлениях — сомневаться в "Новичке" они уже не могут — ведь это же "доказано", да и "Путин всегда так делает". Конечно, Макрон, как и Меркель, не верит в причастность Путина к отравлению — но оба вполне допускают, что Навального пытались убить какие-то "добровольные помощники Кремля". Поэтому они хотят, чтобы Путин помог им спасти российско-европейские отношения — признав вину России, разобравшись и наказав виновных. Но виновных в чем? В применении химического оружия? Но это голословные обвинения Запада, не подтверждаемые российскими врачами. Именно поэтому Путин относится к истории с отравлением как к провокации — пусть пока что и непонятно, чьей именно. И рассказывает об этом Макрону — упоминая самые разные версии. То есть реальность Путина выглядит куда более реальной, чем "точно установленное наличие "Новичка" у Макрона. Применение химического оружия? Ну да, мы помним провокации в Сирии — когда о применении Асадом химического оружия трубили связанные с западными разведками "Белые каски", а потом выяснялось, что это организованные ими постановки.

Франция при Макроне претендует на лидирующую позицию в Европе — да и в отношениях с Россией молодой президент пытался выйти из атлантической ловушки. В мае 2017-го, спустя всего две недели после вступления в должность, он принимал Владимира Путина в Версале — да и потом неоднократно говорил о том, как важны для Европы отношения с Россией, призывал к их развитию. "Необходим диалог, многое можно изменить, если есть воля", — это слова Макрона. Насчет наличия у Эммануэля воли в Кремле и раньше были сомнения, но даже диалог возможен только при факте хотя бы минимального доверия — а сливая в прессу свой разговор с Путиным, Макрон уничтожает и то, что от него осталось. Непорядочно? Да, но главное — очень недальновидно.

2968
Теги:
Алексей Навальный, Владимир Путин, Эмманюэль Макрон
Генеральный секретарь ОДКБ Станислав Зась

Генсек ОДКБ призвал восстановить режим прекращения огня в Карабахе

31
(обновлено 18:33 28.09.2020)
Решение конфликта в Нагорном Карабахе возможно только политико-дипломатическими методами, считают в ОДКБ.

МИНСК, 28 сен – Sputnik. Генеральный секретарь ОДКБ Станислав Зась выразил серьезную озабоченность в связи с эскалацией ситуации в Нагорном Карабахе, сообщил пресс-секретарь организации Владимир Зайнетдинов.

"Генеральный секретарь ОДКБ Станислав Зась выражает серьезную обеспокоенность и озабоченность в связи с возобновлением 27 сентября вооруженного конфликта в Нагорном Карабахе, в ходе которого с обеих сторон есть убитые и раненые, в том числе среди мирного населения. Нарушен режим прекращения огня, применяется тяжелое вооружение, в том числе артиллерия, танки и авиация, а также ударные БПЛА", - приводятся в сообщении пресс-секретаря слова генсека.

Отмечается, что текущая ситуация не способствует выполнению соглашения о прекращении огня 1994 года и взаимных обязательств не применять силу в рамках мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта.

"Необходимо немедленно восстановить режим прекращения огня и вернуться к переговорному процессу, который ведут сопредседатели Минской группы ОБСЕ. Решение конфликта в Нагорном Карабахе возможно только политико-дипломатическими методами", - подчеркнул пресс-секретарь.

"Совет коллективной безопасности, Совет министров иностранных дел ОДКБ в своих заявлениях неоднократно призывали стороны добиваться урегулирования конфликтных ситуаций исключительно мирным путем и воздерживаться от провокационных действий с целью недопущения эскалации напряженности", - напомнил он.

Что произошло

Очередной виток обострения конфликта в Нагорном Карабахе начался утром в воскресенье, 27 сентября. Стороны конфликта - Армения и Азербайджан - обвиняют друг друга в развязывании военных действий, а также в привлечении наемников. 

В Азербайджане объявили частичную мобилизацию. МИД страны заявил, что вооруженные силы Армении ведут интенсивный обстрел азербайджанского города Тертер, в результате которого было ранено 26 мирных граждан.

Армения еще накануне объявила о введении военного положения и объявила всеобщую мобилизацию. В Минобороны заявили о применении азербайджанской стороной тяжелой огнеметной системы в боях в Карабахе. По последним данным ведомства, около 30 армянских военных погибли в столкновениях в Нагорном Карабахе, также сообщается о 200 раненых.

В самом Нагорном Карабахе заявили, что число жертв на территории непризнанной республики уже достигло как минимум 31. Артиллерийскому обстрелу подверглись мирные населенные пункты, в том числе столица Степанакерт.

Переговоры по мирному урегулированию конфликта ведутся с 1992 года в рамках Минской группы ОБСЕ во главе с тремя сопредседателями – Россией, США и Францией. Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, а Армения защищает интересы непризнанной республики, поскольку Нагорно-Карабахская республика не является стороной переговоров.

31
Теги:
Станислав Зась, ОДКБ, вооруженный конфликт, Азербайджан, Армения, Нагорный Карабах
Темы:
Конфликт в Нагорном Карабахе