Мальчик во флаге Молдовы возле офиса партии Действие и солидарность

Перемены в Молдове: почему проиграл Додон и что ждет Санду?

2180
(обновлено 08:58 17.11.2020)
Вопрос о выборах президента для Молдовы уже закрыт, но вовсе не закрыт вопрос о власти. Почему так получилось, объясняет колумнист Sputnik Александр Шпаковский.

Второй тур президентских выборов в Молдове принес победу Майе Санду, которая, в отличие от действующего президента страны Игоря Додона, открыто придерживается прозападной и прорумынской ориентации. В период избирательной кампании Санду также допускала критические заявления в отношении ситуации в Беларуси, что потенциально ставит под угрозу отношения между Минском и Кишиневом, которые развивались достаточно динамично в последнее время.

Почему проиграл Додон?

Во-первых, президент Молдовы так и не выполнил многих предвыборных обещаний, в том числе для русскоязычного электората, с которыми приходил во власть в 2016 году. Например, в молдавские школы так и не вернулся в качестве обязательного предмета русский язык, ликвидированные после принятия в 2014 году Кодекса об образовании русские школы так и не были восстановлены, в школьной программе вместо "истории Молдовы" продолжается преподавание "истории румын". В 2020 году Додон вновь пошел на выборы с этими обещаниями, однако доверие избирателя во-многом уже было потеряно.

Игорь Додон
Sputnik
Поражение Игоря Додона на выборах было обусловлено рядом факторов

Во-вторых, социально-экономическая ситуация в Молдове близка к катастрофической, что в еще большей степени усугубилось после принятия карантинных мер в связи с пандемией коронавируса. Закрытие экономики обернулось для страны падением ВВП на 7,1% по итогам первого полугодия и дефицитом бюджета на сумму более 300 миллионов долларов по состоянию на сентябрь 2020 года. В текущей избирательной кампании Додон ставил себе в заслугу отсутствие ограничений для экономики на настоящем этапе, однако именно президента и близкое к нему правительство Иона Кику общество обвиняет во введении этих мер весной, с чем, в свою очередь, люди связывают свое бедственное положение.

В-третьих, критики обвиняли действующего президента в коррупционных связях с бежавшим в прошлом году из Молдовы криминальным олигархом Владом Плахотнюком, который на протяжении последних 10 лет считался "хозяином" страны. Обвинения подтверждались определенными фактами и видеоматериалами, а Игорь Додон, несмотря на свою ключевую роль в падении олигарха, так и не смог окончательно размежеваться с ним в массовом сознании. Более того, за полтора года с момента бегства Плахотнюка молдавское государство по факту ничего особо не сделало для его экстрадиции, миллиардер, которые вначале проживал в Майами (США), а сейчас получил турецкое гражданство, продолжает оказывать серьезное влияние на экономику и внутриполитическую ситуацию в своей былой "вотчине".

В-четвертых, Додон не смог договориться с идеологически близкими политическими силами в стране (коммунисты, "Наша Партия", "Гражданский Конгресс" и прочие), которые не только не поддержали его кандидатуру, но даже наоборот выступили в качестве непримиримых противников президента, как политик-популист из города Бельцы Ренато Усатый.  То же самое касается и Приднестровья, где Игорь Додон так и не смог найти общий язык с местным руководством, переговорный процесс по реинтеграции непризнанной республики в последние годы стагнировал и буксовал.

В совокупности все эти и многие другие факторы привели к тому, что Игорь Додон во втором туре проиграл не только на зарубежных участках, но также внутри страны, что стало полной неожиданностью для действующего главы государства и его окружения.

Роль Запада и будущее Санду 

Что касается голосования диаспоры, то нужно отметить рекордные показатели явки за рубежом, притом что общая явка во втором туре президентских выборов составила примерно 52%, то есть около 1,5 миллиона человек. Вместе с тем 250 тысяч граждан Молдовы проголосовали на зарубежных участках, причем только 14 тысяч из них – в РФ.

Майя Санду
© Sputnik / Евгений Одиноков
В поддержку Майи Санду открыто высказывались западные политики и дипломаты

По имеющейся информации активная явка молдавских граждан и убедительная победа Санду в странах Запада объяснялась всесторонним содействием властей этих государств, использовались всячески мобилизационные технологии для молдавских мигрантов, практиковался организованный подвоз избирателей, на отдельных участках для голосования отмечались внушительные очереди и даже нехватка бюллетеней. Критики заявляют также о фальсификациях в части завышения количества проголосовавших в Италии, Германии, Великобритании, Румынии и некоторых других странах., однако с учетом общей картины это несущественно.

При этом нужно подчеркнуть, что ЕС и США действительно активно продвигали кандидатуру Майи Санду, в ее поддержку открыто высказывались западные политики и дипломаты, финансируемая из-за рубежа пресса и гражданское общество всячески очерняли действующего президента Додона. Если подходить объективно, то избрание Санду на пост президента страны безусловно является ситуативным успехом коллективного Запада в "большой игре", один из этюдов которой разыгрывается в днестровско-прутском регионе.

В то же время необходимо понимать, что президент в Молдове – политическая фигура, обладающая ограниченными полномочиями. Для полноценной реализации своей политики главе государства необходимо опираться на парламентское большинство, которое в свою очередь формирует правительство. Сегодня парламент и правительство находятся под контролем Додона и именно переформатирование парламентской коалиции должно стать основной задачей Санду и ее внешних покровителей на ближайшее время. Необходимо либо перетащить в свой лагерь различными методами значительное количество депутатов, либо добиться досрочных парламентских выборов, которые, при самых лучших раскладах, пройдут не раньше весны следующего года.

При этом окружение Санду с лозунгами "Страна для молодых!" поразительно напоминает команды Зеленского в Украине и Никола Пашиняна в Армении. По сути эти кадры выращены в тех же пробирках американских и европейских фондов и зачастую ничего кроме заполнения грантовых заявок на "проекты" и сносной болтовни на английском языке ничего делать не умеют. Впереди у молдавских избирателей суровая зима, и есть мнение, что уже через полгода энтузиазма относительно "молодой власти" серьезно поубавится.

Другой вопрос, что Запад продемонстрировал серьезный инструмент влияния на ситуацию в Молдове в форме мобилизации диаспоры. Конечно, выглядит несколько странно, когда люди, участвующие в экономической и политической жизни других стран, нередко имеющие параллельно иностранное гражданство, определяют будущее государства, однако таковы молдавские реалии, где после "освобождения от советской оккупации" примерно треть населения выехала на зарубежные заработки.

Интересы Беларуси и России

Относительно молдавско-белорусских связей нужно сказать, что если поступит "рекомендация" из посольства США, то Санду с большой долей вероятности присоединиться к сонму обличителей Александра Лукашенко. Политические контакты на уровне президентов, скорее всего, будут заморожены на некоторое время, а торгово-экономические связи вряд ли пострадают от смены рулевых на молдавском капитанском мостике.

Также представляется некорректным рассуждать о поражении Додона как о "проигрыше" России. Исходя из энергетической зависимости, потребностей рынка, приднестровского вопроса не Молдова нужна России, а наоборот. Кроме того, в молдавской политике пророссийские силы и настроения сохраняются как очень влиятельный фактор, и никакая Санду с этим ничего поделать не сможет.

Резюмируя, нужно сказать, что вопрос о выборах президента для Молдовы уже закрыт, но вовсе не закрыт вопрос о власти. Страна по-прежнему находится в состоянии политического хаоса, постоянных кулуарных договоров и коалиций, активной подковерной борьбы, которая, судя по явке на выборы, вызывает рвотный рефлекс у значительной части населения.

Выглядит так, что постоянные "перемены" в Молдове не только не приводят к улучшению жизни людей, но наоборот, с каждым разом все более усугубляют положение. Из позитивных тенденций можно отметить, что страна избежала "майданов" и массовых беспорядков после выборов, что пророчили многие аналитики, а худой мир, как известно, всегда лучше доброй войны.

*Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

2180
Теги:
Майя Санду, Игорь Додон, выборы, Молдова

Ракетный эсминец Дональд Кук

Американский эсминец условно "уничтожен" в Черном море

18
Когда вероятный противник появляется вблизи морских границ РФ, его оперативно встречают и условно уничтожают корабли, подлодки, авиация или береговые ракетные комплексы. О происходившем в Черном море рассказывает военный обозреватель Sputnik Александр Хроленко.

Американский эсминец "Дональд Кук" 23 января вошел в Черное море и создал стандартную "мишенную ситуацию" для эффективной боевой подготовки ВМФ России. В Национальном центре управления обороной лаконично сообщили: "Силы и средства Черноморского флота приступили к слежению". В тот же день, по данным СМИ, шесть боевых самолетов ВКС России нанесли условный удар по американскому эсминцу в западной части Черного моря, на удалении около 300 км от Крымского полуострова. Две пары истребителей Су-30 и Су-27, а также пара фронтовых бомбардировщиков Су-24 взлетели с авиабаз в Крыму, поочередно вышли к морской цели, на рубеж применения ракетно-бомбового вооружения, и отработали нейтрализацию противника (условные удары).

Реакция вполне адекватна деструктивной активности кораблей ВМС США у морских границ РФ. Двумя месяцами ранее однотипный, вооруженный крылатыми ракетами "Томагавк" эсминец "Джон Маккейн" нарушил российскую границу в заливе Петра Великого, и угрозой тарана был отогнан в нейтральные воды большим противолодочным кораблем "Адмирал Виноградов" Тихоокеанского флота. Тогда командование ВМС США заявило, что не признает данный участок моря российским. Высока вероятность повторения дальневосточной провокации вблизи полуострова Крым. Поэтому 23 января Россия сразу продемонстрировала "Дональду Куку" готовность к решительным действиям и на дальних рубежах развеяла миф о "свободе мореплавания" американских эсминцев в территориальных водах РФ.

Кроме того, на Черноморском флоте состоялась тренировка по действиям в кризисных ситуациях. Затем ВМФ России закрыл для судоходства тысячи квадратных километров в северной части Черного моря в связи с плановыми мероприятиями боевой подготовки. Последнее, по мнению специалистов, не связано с визитом ЭМ "Дональд Кук", но отражает растущее военно-политическое напряжение в регионе.

Тактика "пикирующего бомбардировщика"

ЭМ "Дональд Кук" способен нести более 60 крылатых ракет "Томагавк" дальностью до 1600 км (возможно ядерное оснащение), имеет на борту противолодочные ракеты ASROC, зенитные ракеты "Стандарт", компоненты системы противоракетной обороны "Иджис", боевую информационно-управляющую систему, и якобы этим демонстрирует усиление взаимодействия США с союзниками по НАТО. Вряд ли такой взрывоопасный арсенал служит укреплению региональной стабильности. Напомню, единственным "военным трофеем" системы "Иджис" за 36 лет эксплуатации стал пассажирский авиалайнер компании IranAir, сбитый после ошибочной идентификации (как истребитель F-14).

Ударные возможности эсминца "против берега" значительны, эффективность системы ПВО в боевой обстановке не проверена, и крылатые "Томагавки" ничем не помогут в морском бою (противокорабельная версия "Томагавка" BGM-109B TASM снята с вооружения много лет назад). В кормовой части "Кука" имеются лишь четыре малогабаритные дозвуковые противокорабельные "Гарпун". Эсминец никогда не оставался без присмотра ВМФ России.

"Дональд Кук" находится в составе 6-го флота ВМС США и регулярно появляется вблизи границ РФ в Черном и Балтийском морях с 2014 года. В том же году экипаж эсминца (более 300 человек) очень близко познакомился в Черном море с российским фронтовым бомбардировщиком Су-24, который 12 раз облетел его, будто насмехаясь над незваными гостями. По данным Госдепа США, тогда аппаратура РЭБ на борту Су-24 впервые вывела из строя сложную электронику "Кука" и этим деморализовала американских моряков. Во второй раз Су-24 "отключил" аппаратуру "Кука" весной 2018 года. Тактика противодействия в 2021 году заметно изменилась, ведь в последние месяцы "Кук" слишком часто посещает (дестабилизирует) Черноморский регион.

С другой стороны, не самый современный и "морской" бомбардировщик Су-24 имеет (кроме системы РЭБ) широкий спектр авиационных средств поражения надводных целей. К примеру, высокоточная управляемая ракета "воздух-поверхность" Х-59 (дальностью до 285 км) наводится на излучение корабельных радаров, развивает скорость 3,6 Маха и в боевой обстановке не оставляет шансов эсминцам типа "Арли Берк". Могущество и превосходство истребителей Су-30 и Су-27 – столь же грустная для ВМС США черноморская реальность, как и Конвенция Монтре, позволяющая находиться в акватории Черного моря боевым кораблям нечерноморских стран не более трех недель.

Россия вынуждена усиливать военную группировку и менять тактику противодействия ВМС США и НАТО на юго-западном стратегическом направлении. Черноморский флот РФ за последние годы получил шесть дизель-электрических подлодок, несколько фрегатов и малых ракетных кораблей, оснащенных крылатыми ракетами большой дальности "Калибр". В Крыму развернуты четыре дивизиона зенитных ракетных систем ПВО большой дальности С-400 "Триумф" и несколько дивизионов ЗРПК "Панцирь-С". Под Севастополем вскоре появится новая РЛС системы предупреждения о ракетном нападении.

ВМФ России столь же активно расширяет влияние в Средиземном море, где сегодня находится около 10 боевых кораблей и подводных лодок, что превышает количество действующих кораблей ВМФ США. По данным Defense News, развернутый на Дальнем Востоке береговой ракетный комплекс "Бастион" позволяет Москве контролировать доступ в Арктику через Берингов пролив и поражать цели на Аляске. Что будет дальше?

Кривое зеркало стратегии ВМС США

"Россия всегда раздражается присутствием американских кораблей в Черном море, потому что они вооружены крылатыми ракетами большой дальности и сильной противоракетной обороной. Русские воспринимают такие угрозы стратегическими и никогда не допустят, чтобы этот тип арсенала находился так близко от их населенных пунктов или критической инфраструктуры", – заявил директор по исследованиям России военно-аналитического центра CNA в Вирджинии Майкл Кофман.

Однако и Вашингтон раздражен присутствием многоцелевых и стратегических субмарин ВМФ, полетами стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев России вблизи берегов США (в нейтральных водах или в международном воздушном пространстве). Односторонней безопасности не бывает, но у США своя стратегия.

Начальник военно-морских операций ВМС США адмирал Майкла Гилдей недавно отметил, что вернуть первое место в мире по численности корабельной группировки у Вашингтона не получится, и надо сохранить господство в Мировом океане за счет новых технологий.

Контроль над океанскими просторами жизненно важен для экономики и политики США, то есть для "свободы навигации американцев и их союзников" и для "проецирования силы" на берег противника. Соответственно, главное "преступление" России – значительное укрепление обороноспособности. В американской концепции противостояния: "ВМФ России расширяет свое присутствие по миру и действует ближе к нашим берегам… Если оставить Россию без должного внимания, она продолжит нарушать мировой порядок, основанный на правилах, и угрожать нашей стране".

За пафосными обличениями могут последовать провокации и операции Пентагона на суше и на море (вспоминаем историю Ирака, Югославии, Афганистана, Ливии, Сирии). Поэтому ВМФ России вынужден все более твердо возвращать американских "партнеров" в суровую реальность многополярного мира.

18
Теги:
Черное море, Россия
Олени собираются на складе, где хранятся трубы для планируемого нефтепровода Keystone XL в Гаскойне, Северная Дакота

Первый итог политики Байдена: в Канаде задумались о санкциях против США

188
Байден вновь демонстрирует миру полную недоговороспособность Соединенных Штатов, констатирует украинский политолог Владимир Корнилов. На этот раз в пострадавших – Канада.

В ходе избирательной кампании Джо Байдена американские демократы не раз обещали "наказать" Россию (неважно, за что) и одновременно осуждали Дональда Трампа за то, что тот проводил политику отчуждения ближайших союзников США. Однако в первые же минуты правления 46-го президента США болезненная оплеуха нанесена самому близкому во всех смыслах этого слова союзнику – Канаде.

Одним из документов, подписанных Байденом буквально сразу после инаугурации, стал исполнительный указ об отзыве разрешения на строительство нефтепровода Keystone XL. Росчерком пера нанесен сокрушительный удар по канадским экономическим интересам.

Многострадальный проект Keystone действительно мог бы стать краеугольным камнем (как и переводится его название) для канадской экономики. Родившись еще в 2005 году, он с трудом пробивался через многочисленные бюрократические препоны в Канаде и в США, а также столкнулся с яростным сопротивлением защитников окружающей среды.

Согласно задумке, Keystone XL – это 3,5 тысячи километров нефтепровода, который должен качать до 800 тысяч баррелей нефти в день из канадской провинции Альберта на нефтеперерабатывающие предприятия США на берегу Мексиканского залива, в первую очередь в Техасе. По заявлению самого предприятия, данный проект должен был создать или же поддержать около 60 тысяч рабочих мест (42 тысячи в США и 17 тысяч в Канаде).

О важности этого нефтепровода для экономики Канады и ее финансового сектора свидетельствует тот факт, что значительная часть акций собственника проекта принадлежит основным банкам страны (включая крупнейший Royal Bank of Canada) и ряду пенсионных фондов. А с некоторых пор к нему напрямую подключилось правительство Альберты, которое уже вложило туда 1,5 миллиарда долларов плюс выделило кредитных гарантий на шесть миллиардов. И это все – в условиях жесточайшей экономии и сокращения региональных расходов на образование.

Неслучайно в 2013 году тогда еще начинающий политик Джастин Трюдо на встрече с представителями нефтяного бизнеса назвал Keystone "одним из наиболее важных инфраструктурных проектов нашего поколения", пообещав бороться за его реализацию до конца в случае победы его партии на выборах. Критикуя тогдашнего премьера страны Стивена Харпера за невнятную позицию по отстаиванию проекта, Трюдо заявил нефтегазовым воротилам: "Вам нужно правительство, а не чирлидер". Можно себе представить, какой силы удар нанес Байден по Канаде своей подписью.

С одной стороны, нового президента нельзя упрекнуть в непоследовательности. Демократы со своей "зеленой повесткой" изначально выступали против Keystone. В 2015 году президент Барак Обама указом приостановил действие разрешения на прокладку нефтепровода по американской территории. Причем одним из основных лоббистов такого шага выступал именно вице-президент Джо Байден.

Конечно, демократы всегда обосновывали свою позицию исключительно необходимостью защищать экологию. Но партийные интересы в принятии данного решения играют далеко не последнюю роль. Дело в том, что одним из основных бенефициаров от нефтепровода станет бизнес-империя, созданная братьями Кох – главными спонсорами Республиканской партии. Так что, уничтожая этот проект, Обама и Байден лишали своих политических оппонентов значительной финансовой поддержки. Конечно, этот мотив демократическая пресса США старается особо не выпячивать.

Байден в ходе своей предвыборной кампании не скрывал, что намерен "убить" Keystone XL, отменив разрешение на его строительство, подписанное Дональдом Трампом в январе 2017 года (то есть буквально сразу поле вступления в должность президента США). Обещание запрета строительства нефтепровода стало одним из краеугольных камней программы кандидата от демократов с весны прошлого года. И, кстати, тогда же премьер-министр Канады Трюдо торжественно поклялся, что будет жестко сопротивляться любому американскому правительству в случае отказа от строительства нефтяной магистрали.

Так что решение Байдена было ожидаемым и вполне соответствует его предвыборной программе. Но тут мы подходим к другой стороне этого конфликта – к тому, как это решение было преподнесено миру и в первую очередь самой Канаде, главному стратегическому партнеру США.

Ведь никто Байдена не торопил, не требовал от него подписания данного указа в первый же час пребывания в Овальном зале. У него достаточно времени для того, чтобы соблюсти формальную вежливость и хотя бы ради галочки провести консультации с Оттавой по чувствительному для той вопросу. Но нет, Канаду сначала уведомили об убийстве столь важного бизнес-проекта, и только спустя пару дней новый президент США совершил звонок главе канадского правительства. А Трюдо вместо обещанного им "яростного сопротивления" вынужден теперь делать примирительные заявления: мол, нас с американцами больше объединяет, чем разъединяет.

А ведь еще одним важным обещанием Байдена в области внешней политики был отказ от пренебрежительного поведения его предшественника в отношении ближайших союзников США. Будучи кандидатом в президенты, ставленник демократов осудил такой подход и поклялся восстановить дружеские отношения с партнерами, выделяя в первую очередь именно Канаду. Но, как свидетельствует его подпись под указом о прекращении строительства Keystone, политические и экономические интересы соседей нового президента США интересуют не больше, чем они интересовали Трампа. Не говоря уже об игнорировании элементарных правил вежливости в отношении даже союзников.

Именно на это, на полное пренебрежение интересами партнеров, указывает сейчас взбешенный премьер-министр Альберты Джейсон Кенни, для которого похороны стратегического нефтепровода являются ужасной катастрофой. Он уже призывает правительство своей страны к принятию жестких ответных мер и даже к введению экономических санкций против США. Причем его возмущение разделяют и главы региональных правительств других канадских провинций.

Кроме того, своим указом Байден вновь демонстрирует миру полную недоговороспособность Соединенных Штатов. Если раньше все знали, что от смены администраций в Белом доме не зависит основной курс внешней политики, то волюнтаристские действия Трампа и Байдена подтверждают абсолютную бесполезность каких бы то ни было долгосрочных соглашений, подписываемых с Вашингтоном.

Можно по-разному оценивать мотивы решения Байдена по судьбе Keystone. Но даже Forbes признает этот шаг "опасным прецедентом", указывая на то, что миллиарды долларов, уже потраченные инвесторами нефтепровода, оказались выброшенными на ветер "из-за прихоти нового президента". Конечно, никто в США даже не заикнулся хотя бы о частичной компенсации потерь. Не барское это дело – отвечать за свои гарантии холопу, именуемому "стратегическим партнером".

Складывается впечатление, что Байден бьет своих, чтобы чужие боялись. В самом деле, если новая администрация действует настолько жестко относительно своего соседа, можно себе представить, насколько агрессивно она будет вести себя по отношению к тем странам, которые официально признаны конкурентами и противниками. В частности, к России и Китаю. И уж, казалось бы, теперь ни у кого не должно остаться сомнений в том, что война против проекта "Северный поток – 2", начатая при Трампе, будет только усилена. Опять-таки вопреки интересам европейских союзников США, которые Байден обещал уважать и защищать. На днях об этих интересах в который раз заявила Ангела Меркель. И в который раз эти заявления германского канцлера Вашингтон проигнорирует.

Но у запрета важнейшего инфраструктурного проекта, каковым является Keystone, есть и обратная сторона. Похоронив этот нефтепровод, Байден лишает США возможности отказаться от венесуэльской нефти и играет на руку другим нефтяным странам. Не случайно один из республиканских сенаторов охарактеризовал это решение как демонстрацию политики "Саудовская Аравия – первая".

Если 46-й президент начнет выполнять и дальнейшие свои обещания по отказу от нефтедобычи и запрету технологии фрекинга (гидравлического разрыва пластов) для добычи сланцевого газа, то Европа тем более осознает, что рассчитывать на замену российских энергоресурсов американскими не приходится. Даже несмотря на многочисленные заверения Вашингтона о том, что "демократический газ свободы" спасет европейцев от "российской зависимости".

Пример с Keystone наглядно демонстрирует европейцам, чего стоят договоры с американцами и их обещания. Так что из катастрофических проблем, созданных Байденом для Канады, Россия в конечном итоге даже может извлечь и свои выгоды.

*Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Оригинал материала читайте на РИА Новости

188
Теги:
санкции, Канада, США, Джозеф Байден
Темы:
Президент США Джо Байден - первый срок

IIHF намерена провести ЧМ в одной стране, ее назовут 1 февраля

0
(обновлено 21:18 26.01.2021)

МИНСК, 26 янв – Sputnik. Международная федерация хоккея (IIHF) хочет, чтобы чемпионат мира по хоккею 2021 года прошел в одной стране, заявил глава IIHF Рене Фазель.

IIHF на прошлой неделе объявила, что Минск не примет чемпионат мира в 2021 году. Планетарный хоккейный форум планировалось провести в столицах Беларуси и Латвии.

"Есть некие технические детали, которые не позволили нам принять решение о месте проведения чемпионата мира сегодня. Но после сегодняшних обсуждений стало понятно, что нам еще потребуется время. Решение мы прием на следующей неделе. Возможно, что уже в понедельник. Дело в том, что мы хотим, чтобы чемпионат мира был проведен в одном месте, где бы и играли 16 команд, с учетом ситуации с коронавирусом", - приводит слова Фазеля "Р-Спорт".  

Фазель уточнил, что шансы на проведение ЧМ есть у трех стран - Латвии, Дании и Словакии. 

Чемпионат мира пройдет с 21 мая по 6 июня.

0
Теги:
хоккей, Рене Фазель, Чемпионат мира по хоккею, Международная федерация хоккея