Главы МИД России и Беларуси Сергей Лавров и Владимир Макей на коллегии МИД

Некие "ультиматумы" и какие-то последствия: что обсуждал Лавров в Минске?

3837
(обновлено 18:20 27.11.2020)
Визит российского министра иностранных дел Сергея Лаврова в Минск не обошелся без традиционной конспирологии в ряде отечественных и зарубежных изданий, констатирует колумнист Sputnik Александр Шпаковский.

Основная тональность примерно такова: Москва ставит Минску какие-то "ультиматумы", а белорусское руководство отказывается их выполнять, в связи с чем прогнозируются некие апокалиптические последствия.

На самом деле все эти рассуждения отнюдь не новы и сопровождают белорусско-российские отношения уже более 20 лет, что объясняется целым рядом причин – от влияния внешних и внутренних противников союза до попыток определенных элитных групп, в первую очередь российских, таким образом сигнализировать в Минск о своих желаниях.

Впрочем, к реальной кухне Союзного государства России и Беларуси все это имеет весьма опосредованное отношение, и эта констатация также справедлива для прошедших вчера в белорусской столице переговоров Сергея Лаврова с Александром Лукашенко и другими представителями руководства нашей страны.

Противодействие цветным революциям и двойным стандартам

По сути, Москва подтвердила поддержку Минска на фоне грозящего третьего пакета санкций ЕС, которые будут направлены на нанесение экономического вреда Беларуси. В заявлении, сделанном по результатам коллегии внешнеполитических ведомств России и Беларуси, Сергей Лавров отметил "грязные методы цветных революций", которые применяются по отношению к Республике Беларусь со стороны США и их союзников, а также стремление внешних управляющих центров "помешать нормализации обстановки" в нашей стране путем "радикализации протестующих", "призывов к саботажу и государственной измене".

При этом, по словам российского министра, дипломаты "дополнительно проработали весь спектр отношений, пути защиты интересов каждой из наших стран и защиту интересов Союзного государства Республики Беларусь и Российской Федерации", а "конкретные договоренности" зафиксированы в отдельном постановлении, которое было подписано вместе с Планом консультаций между Министерством иностранных дел Российской Федерации и Министерством иностранных дел Республики Беларусь на 2021 год.

Также достаточно четко Лавров высказался относительно слухов о якобы имеющих место быть контактах российского руководства с представителями т.н. "координационного совета" белорусской оппозиции, о чем сообщал один из лидеров этого самопровозглашенного органа Павел Латушко. Министр иностранных дел РФ заявил, что "это полная ложь, что лишний раз характеризует тех, кто пытается «на заграничных хлебах» делать себе непонятно какую карьеру".

Много внимания Сергей Лавров и его белорусский коллега Владимир Макей уделяли так называемым "двойным стандартам" в политике западных стран, которые в последнее время не только никого не удивляют, но фактически стали визитной карточкой европейской и американской дипломатии. Провоцирование переворотов в разных странах мира, жесткое подавление любой протестной активности внутри собственных государств, принятие законов, ограничивающих индивидуальные свободы человека, соседствует с лицемерной критикой "вмешательства России", "насилия в Беларуси" и так далее.

В совместном заявлении дипломаты двух стран "с сожалением констатировали", что "западные партнеры во главе с США продолжают настойчиво продвигать свои узкоэгоистичные интересы в стремлении сохранить гегемонию на мировой арене". При этом используется концепция "миропорядка, основанного на правилах", которую напрямую противопоставляют универсальным, общепризнанным нормам международного права, включая Устав ООН.

Параллельно США и их союзники пытаются "установить контроль над деятельностью международных организаций", то есть превратить эти структуры в инструмент реализации своей политики. В принципе эту деятельность нельзя назвать безуспешной, что заметно по тональности многих документов, принимаемых на площадках ООН, ОБСЕ, Совета Европы, ПАСЕ и пр. Именно это явление Лавров назвал "келейным междусобойчиком", где "все те, кто соглашается с западной линией принимает решения, которые затем выдаются за многосторонние и обязательные к исполнению". Очевидно, что в этой связи Беларуси и России необходима максимальная синхронизация работы на площадках международных организаций, договоренности о чем также были подтверждены в Минске, а конкретные меры зафиксированы документально.

Принципиальная позиция Минска и конституционная реформа

Принимая во внимание российскую поддержку, белорусская сторона достаточно уверенно чувствует себя на международной арене, тональность заявлений и действий отечественных дипломатов серьезно изменилась в последнее время. При этом зеркальный список белорусских санкций против европейских чиновников будет имплементирован Москвой в соответствии с союзническими обязательствами. Также Владимир Макей отметил готовность нашей страны "прекратить любое взаимодействие с Советом Европы", если эта организация без согласования с официальным Минском продолжит принимать какие-то "программы сотрудничества", направленные реализацию различных проектов в Беларуси.

Столь же принципиальную позицию белорусский МИД занимает в отношении Украины. Присоединение этой страны к антибелорусским санкциям ЕС Макей назвал "несамостоятельным решением" и "насмешкой над здравым смыслом". Также министр сообщил, что Беларусь подготовила собственный санкционный список в отношении ряда официальных лиц Украины и ни одно из действий Киева, направленных против белорусского государства, "не останется без ответа".

Также Россия заявила о своей поддержке процессу конституционной реформы, которую анонсировали власти Беларуси. Однако нужно отметить, что отдельные обозреватели, в том числе в российских изданиях либеральной направленности, ошибочно понимают под конституционной реформой смену власти и разложение белорусского государства, скатывание в неуправляемый хаос бесконечных политических претурбаций по образцу Кыргызстана, Украины и многих других стран постсоветского пространства.

По мнению же Минска, реформа белорусской Конституции будет направлена не на ослабление, а на усиление белорусского государства путем создания более устойчивых демократических институтов, передачи части полномочий от Президента к парламенту и правительству, вовлечения всего общества в процесс государственного управления через развитие партийного строительства и некоторые изменения в избирательной системе. Что касается вопроса о власти, то эта тема уже закрыта на ближайшие годы в соответствии с результатами президентских выборов, где Россия оказала нашей стране однозначную поддержку.

Таким образом, блок, относящийся к области дипломатического взаимодействия Беларуси и РФ в свете усиления давления Запада, можно считать урегулированным. Впереди у Москвы и Минска встреча на уровне премьер-министров и достаточно сложные переговоры по цене на газ, где наша страна настаивает на получении скидки, что традиционно сталкивается с непониманием топ-менеджмента российского энергетического монополиста.

 

Мнение автора может не совпадать с точкой зрения редакции

3837
Теги:
Владимир Макей, Минск, Сергей Лавров

Белый дом в Вашингтоне

У Белого дома новый хозяин: что ждать от Джо Байдена следующие четыре года

69
(обновлено 19:51 20.01.2021)
От какой Америки Байден, Харрис и их команда будут отчаливать, какую Америку они будут аннулировать, какой Америки мы больше не увидим. Ответы искал колумнист Sputnik Виктор Мараховский.

Вечером 20 января президентские полномочия перешли от 74-летного символа старой Америки Дональда Трампа символу юной Америки, 78-летнему Джозефу Байдену.

Парадоксальность того, что юность дряхлее старости, – лишь малая часть тех парадоксов, что потрясут мир в ближайшие месяцы.

По сути Джо Байден – это вообще не столько президент, сколько обертка от президента. И дело не только в том, что он скорее не доживет до конца своего срока, чем доживет. Просто личность Байдена – государственного деятеля с полувековым опытом – вообще не заслуживает анализа: он пережил слишком много эпох и слишком много Америк и давно научился "усредняться", быть просто выразителем коллективных интересов тех, кто за ним стоит. Тот, кто в 1970-х возражал против совместного обучения белых и негров, а в 2020-м объяснял неграм, что они не настоящие черные, если не голосуют за него, – в принципе может принять любую форму.

Поэтому список самых первых ожидаемых от Байдена нововведений говорит примерно ноль о его личных взглядах и очень много – о запросах, имеющихся у воткнувшей его во власть группировки американских элит.

Если коротко, то нововведения состоят в "отмене всего Трампа".

  1. Вернуться в Парижское соглашение по климату.
  2. Снять запрет Трампа на въезд в США из ряда стран, где распространены свежие религиозные идеи по преобразованию мира путем терактов.
  3. Остановить строительство трубопровода "Кейстоун", ранее прекращенное Обамой и запущенное Трампом.
  4. Ослабить запреты на иммиграцию и условия предоставления убежища

– и все это только для начала.

Критики по этому поводу печально констатируют, что Байден действует не исходя из здравого смысла, а как слепая комбинация требований лоббистских групп (тот же трубопровод – "изученный до дыр" пример: очевидно, что при сколь угодно зеленой политике правительства США еще десятилетия будут нужны углеводороды и любой альтернативный трубе способ их транспортировки будет хуже и вреднее для экологии. Но зеленые не хотят трубы, и Байден ее убьет).

Но именно из-за того, что сам Байден бесформен и безличен как боггарт из "Гарри Поттера", его, собственно, и поставили на ответственный пост.

Это делает для нас с вами куда более актуальным другой вопрос: от какой Америки Байден, Харрис и их команда будут отчаливать, какую Америку они будут аннулировать, какой Америки мы больше не увидим.

По понятным причинам эта прежняя Америка сейчас сконцентрирована в уходящем президенте Трампе. Человеке, у которого впереди, возможно, даже уголовное преследование, так сильно его не любят.

Тут стоит сразу отметить парадокс: при том, что симпатии большинства российских граждан на стороне Трампа, – в чисто практическом смысле от поражения его самого и представляемой им "ветхой Америки" России больше пользы, чем вреда.

Главную заслугу яркого президента-трикстера его неяркий вице-президент Майк Пенс определил так: "Я горд сообщить за несколько дней до истечения полномочий нашей администрации, что наша администрация стала первой за десятилетия, не начавшей новой войны".

(В этом плане, кстати, характерен отклик, поступивший от противников. Independent цитирует множественных критиков, напоминающих об имевшем место "штурме Капитолия" и восклицающих "да мы уже 11 дней живем в состоянии войны!". Некоторые доходят до того, что взваливают на плечи Трампа даже ответственность за 400 000 американцев, умерших от коронавируса.)

Но в действительности это факт: новых военных интервенций администрация Трампа не начала – несмотря на множество моментов, когда казалось, что интервенция вот-вот произойдет.

Напомним, кстати, эти моменты:

а) Северная Корея: в 2017 году медиасфера планеты, как сеттер за фрисби, носилась за идеей, что вот-вот разразится большая, возможно, даже ядерная, война между США и КНДР. Трамп заявил, что "могучая армада" движется в сторону полуострова, в Южной Корее развернули противоракетные комплексы, Трамп заявил, что КНДР вообще можно разнести, но кончилось санкциями и переговорами;

б) Сирия: в апреле 2018 года на основании видеохита, сооруженного "Белыми касками", американские Вооруженные силы кинематографично ударили сотней "Томагавков" по Сирийской Арабской Республике. Практических результатов, правда, практически не имелось – кажется, в среднем 33 ракеты ранили одно гражданское лицо;

в) Иран: в начале 2020 года американским ракетным ударом был убит (в Багдаде, столице Ирака) иранский генерал Сулеймани. В ответ Иран нанес ракетные удары по американским базам в этой же стране. Несколько дней мировая медиасфера ходила на ушах в ожидании большой битвы, но войны снова не случилось.

...Все эти пункты имеют между собой кое-что общее. Во всех этих случаях Трамп ни минуты не стеснялся применить что-нибудь летающее или плавающее для демонстрации силы – но ни разу не перешел от чистого произвола (хотим – и обстреливаем) к настоящей войне, которая по понятным причинам кроме произвола взваливает на агрессора еще и обязательства.

К тому же во всех моментах американская администрация останавливалась перед силой, которая могла бы нанести в ответ неприемлемый ущерб. В случае КНДР и Ирана речь шла о самих странах, обладающих впечатляющим оборонительным потенциалом, в случае Сирии – о неизбежности, в случае интервенции, столкновения с официальной державой – опекуном Дамаска: Россией. Которая вообще ядерная держава в неплохой форме.

Это заставляет нас предположить, что от войн Трамп отказывался не из миролюбия, а из трезвого осознания того факта, что настоящей войны нынешней Америке не потянуть.

...Кстати о России. Несмотря на то что до последних дней президентства Трампа его противники, вплоть до Нэнси Пелоси, спикера конгресса, обзывали его "марионеткой Путина" – в действительности уходящий президент США не был к России дружественно настроен.

То есть он испытывал, судя по всему, личную симпатию к президенту. Но у политиков это редко конвертируется в какие-либо практические уступки. В конце концов, сами россияне, испытывая симпатию к Трампу и трампистам, бунтующим против своих передовых хайтек-олигархов и 58 половых идентичностей, – вряд ли "чисто по дружбе" согласились бы на убийство "Северного потока – 2". А ведь Трамп приложил сверхусилия к тому, чтобы убить российский газопровод.

Более того: как гласит старинная спортивная присказка, счет на табло. Ни одна американская администрация не ввела против России столько санкций, сколько трамповская. И ни один американский президент не общался с РФ так мало, как Трамп.

Да, конечно, "ему не давали". Но в мире глобальной политики данное оправдание – ни о чем. Счет по-прежнему на табло: там, где речь идет о сотнях миллионов людей, объяснения типа "ему мешали" не работают. Если у него все эти четыре года были руки коротки – то зачем он с такими короткими руками в президенты шел.

...И наконец, главное соображение.

Трамп представлял "старую", ветхую Америку – Америку белых христиан-гетеросексуалов и примкнувших к ним разноцветных людей, для которых передовая мысль уже придумала идиому "мультирасовая белизна" (речь обо всех людях, перенявших ужасный белый образ мыслей, трудоголизм, гетеросексуальность, христианство, маскулинность и прочее мракобесие).

Его же противники представляют собой Америку новую – с идеями социальной уравниловки по каким-то диким параметрам, с мультиидентичностями половыми и социальными, с левацкими уклонами, с расплывчатым культурным кодом, с зеленым радикализмом, с попытками идеологического манипулирования неподатливой реальностью.

Вероятно, на "русском направлении" эти люди будут активнее предшественников – в том смысле, что местные иноагенты, топящие за условный лесбофеминизм на ветрогенераторах, получат от них больше пиара и поддержки и начнут отважнее испускать сарказмы об отсталой Раше и передовых универсальных ценностях.

Но что хотелось бы отметить.

Просто в силу своей изначальной мозаичности, выдуманности, сборной соляночности и заведомой фантазийности большинства своих передовых идей – новая Америка, ведомая ими, будет, скорее всего, заведомо слабее той, прежней Америки. И заведомо менее опасной.

Той, что ловко приватизировала на себя результаты страшной войны, в которой понесла потери меньше всех прочих держав.

Той, что мастерски победила наших родителей в мировом противостоянии 30 лет назад.

Той Америки, которая на излете своей истории не нашла себе другого представителя, кроме эксцентричного рыжего миллиардера-шоумена.

Так что – чисто по-человечески и с присущим нам великодушием соболезнуя нашим старым врагам, ныне нами потерянным, – мы все же с оптимизмом смотрим на новую Америку и готовимся встречать ее на мировой арене.

Едва ли у нее, считающей, что она живет "в гражданской войне", хватит сил претендовать на мировое лидерство с прежним накалом.

С назначением, г-н Байден.

*Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Оригинал материала читайте на РИА Новости

69
Теги:
Дональд Трамп, Джо Байден, США
Темы:
Президент США Джо Байден - первый срок
Строительство газопровода Северный поток-2

"Северный поток 2" как проверка на прочность отношений Германии и США

40
(обновлено 16:47 20.01.2021)
Колумнист Sputnik Ирина Алкснис – о том, почему Трамп был неудобен Берлину и с чем связана эйфория от победы Байдена.

На свою инаугурацию Джо Байден получил не очень приятный подарок от ключевого партнера США – Германии. Тот представляет собой тщательно упакованную и перевязанную ленточкой квинтэссенцию проблем, с которыми придется иметь дело новой администрации.

Соединенные Штаты ввели санкции против российского трубоукладчика "Фортуна", участвующего в строительстве "Северного потока – 2". Также, по сведениям германских СМИ, американское посольство в Берлине уведомило правительство ФРГ о планах по введению новых ограничительных мер.

Немецкие власти отреагировали прямо-таки оскорбительным в своей расслабленности комментарием, что они "с сожалением приняли это к сведению", то есть даже формального выражения озабоченности не последовало.

Произошедшее стало органичным продолжением другого знакового инцидента, случившегося днями раньше.

Бывший заместитель госсекретаря США и внешнеполитический советник Джо Байдена на выборах Николас Бернс выступил с идеей об одновременной заморозке американских санкций против газопровода и приостановке его строительства, чтобы новая администрация получила "возможность доверительно и рассудительно поговорить с правительством Германии и другими участвующими странами".

Очевидно, что Бернс действовал не по собственной инициативе, а озвучил предложение Вашингтона.

Однако немцы просто отмахнулись от него. Глава комитета бундестага по энергетике Клаус Эрнст назвал "совершенно неуместным" обсуждение германской энергетической политики со Штатами. Он подчеркнул, что "строительство "Северного потока – 2" – дело сугубо европейское, имеет все необходимые разрешения и поэтому должно быть быстро завершено".

Американскую внешнюю политику последних десятилетий, сбоем в которой стало президентство Дональда Трампа и которую намерены возродить демократы, чаще всего характеризуют как глобалистскую. Она содержит в себе две ключевых и в одинаковой степени важных составляющих – процедурно-институциональную и идеологическую.

За идеологию отвечает объемный комплекс самых либерально-передовых идей – от ЛГБТ-прогресса до необходимости отказа человечества от употребления мяса по экологическим соображениям. Причем радикализм адептов, требования приверженности "единственно верному учению" и преследование несогласных становятся все жестче.

Институциональная часть также хорошо знакома общественности и представляет собой систему наднациональных организаций, документов и процедур. Популярным является мнение (и оно не безосновательно), что подобным образом США много лет укрепляли собственное доминирование с целью навязать миру выгодные им правила игры и навсегда зафиксировать свое глобальное лидерство.

То, что что-то пошло не так, стало понятно уже достаточно давно. Все большее число стран научились играть и выигрывать в заведомо несправедливой к ним системе. Россия и успешное применение ею в свою пользу правил ВТО тут скорее выступают наглядным примером, нежели исключением. Об этом и твердил все четыре года Дональд Трамп, без колебаний выводя Штаты из многочисленных международных договоров и организаций: на самом деле те вовсе не так выгодны Америке, как привыкли думать.

Нетрудно догадаться, что немногочисленные привилегированные партнеры США, одним из которых является и Германия, тем более имеют особые бонусы – и, как уже стало очевидно, умеют очень хорошо ими пользоваться.

Именно поэтому Берлину был так неудобен Трамп, который резал правду-матку, рубил сплеча и разрушал налаженную схему постепенного, негромкого восстановления Германией своего суверенитета и использования ею Америки в собственных интересах.

И именно поэтому власти ФРГ прямо-таки с эйфорией восприняли Байдена как нового президента США: это обещает возвращение куда более комфортного для немцев формата отношений – с полным совпадением пропагандистской риторики и неторопливым кулуарно-лоббистским политическим процессом, под шумок которых можно успешно продвигать выгодную Германии повестку.

С "Северным потоком – 2" это и происходит. За последние месяцы предприняты шаги, чтобы максимально обезопасить строительство газопровода от давления заокеанских санкций. Сменены владельцы у той же "Фортуны". Парламентом земли Мекленбург – Передняя Померания создан фонд, который должен содействовать операционной деятельности проекта.

Самое интересное, что с помощью данной структуры немецкие власти стремятся убить сразу двух зайцев: помимо поддержки самого строительства, они обеспечивают его информационно-идеологическое сопровождение, поскольку называется новая организация "Фонд защиты климата и окружающей среды Мекленбург – Передняя Померания", а официальной целью объявлено содействие "достижению климатических целей Германии". Таким образом перехватывается экологическая повестка, поскольку именно зеленые активнее всего используются для торпедирования "Северного потока – 2" внутри страны.

Команда Джо Байдена оказалась в весьма непростой ситуации. Они не могут – как это сделал бы Трамп – с места в карьер устроить громкий, на весь мир скандал стратегическому партнеру с принятием радикально-жестких мер против него. Это просто противоречит установкам о восстановлении западного единства, с которыми демократы возвращаются во власть. Тем более что в целом Берлин выказывает Вашингтону верноподданническое воодушевление и глубочайшее идеологическое союзничество, что в очередной раз было продемонстрировано их синхронно-возмущенной реакцией на задержание Алексея Навального в России.

Привычные же методы работы через кулуарные междусобойчики и постепенное усиление давления грозят затянуться на месяцы: немцы – большие умельцы устроить международно-бюрократический тяни-толкай и волокиту. К тому времени "Северный поток – 2" просто достроят, и американцам будет поздно махать кулаками.

В результате с первых дней президентства Джо Байдена новая администрация окажется вынуждена выбирать в своей работе между категорически неприемлемым трампизмом и идеологически верным, но категорически неэффективным либеральным глобализмом.

Впрочем, у Германии свои трудности. "Газпром" предупредил о рисках для газопровода "Северный поток – 2" из-за политического давления, что может привести к приостановке или даже отмене проекта. Это предупреждение – в первую очередь Берлину, который в стремлении к независимости и геополитическому усилению счел хорошей идей разыграть вызывающе антироссийскую карту в виде дела об отравлении Навального – и в очередной раз забыл, как больно умеет Россия отвечать на подобное.

*Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Оригинал материала читайте на РИА Новости

40
Теги:
Северный поток - 2, Дональд Трамп, Джо Байден, США, Германия
Календарь 21 января

Какой сегодня праздник: 21 января

0
(обновлено 15:06 15.01.2021)
Сегодня четверг, 21 января. Этот день является 21-м в григорианском календаре. До конца года остается 344 дня.

Знаете ли вы, что 21 января отмечается Международный день объятий? О том, чем еще ознаменовано 21 января, — в обзоре Sputnik.

Что произошло 21 января

В 1954 году в США была спущена на воду первая в мире атомная подводная лодка "Наутилус".

Также 21 января отмечается Международный день объятий, а в Польше 21 января — День бабушки.

Кто родился 21 января

21 января в православном календаре

В этот день верующие православные чтут память преподобного Георгия Хозевита, преподобных Григория чудотворца и Григория затворника Печерских, преподобной Домники Константинопольской, священномученика Исидора Юрьевского.

Именины

21 января именины у Михаила, Ивана, Ильи, Евгения, Емельяна, Юлиана, Дмитрия, Григория, Владимира, Георгия, Виктора, Василия, а также Доминики и Василисы.

21 января в народном календаре

На Руси 21 января люди ходили в гости к куме и куму — считалось, что это приносит детям здоровье. Обязательно несли с собой подарок: кусок мыла и полотенце. Ребенка необходимо было помыть, используя принесенный подарок. Народ по этому поводу говорил: "С гуся вода, с моего дитятка худоба!"

Люди обязательно отмечали направление ветра в этот день: если с юга дует — летом будет много гроз.

21 января в белорусском народном календаре

0
Теги:
какой сегодня праздник, традиции и обряды
Темы:
Какой сегодня праздник: календарь на каждый день
По теме
Какой сегодня праздник: 17 января
Какой сегодня праздник: 16 января
Какой сегодня праздник: 15 января