Американские солдаты в Афганистане

Два варианта для Вашингтона: Россия может спасти США от войны

599
При Байдене Америка может отказаться от вывода войск из Афганистана – но тогда совсем скоро ей придется оттуда убегать. Почему еще не поздно прислушаться к России, объясняет колумнист РИА Новости Петр Акопов.

Министры обороны стран НАТО проводят двухдневную видеоконференцию — первый саммит после прихода к власти в США Джо Байдена. Итоги этой встречи будут иметь далеко идущие последствия для всего мира — но не потому даже, что министры будут обсуждать подготовку новой стратегической концепции альянса, в которой среди основных противников будет названа уже не только Россия, но и Китай. Это, конечно, очень важно — но атлантисты и так все последние годы не покладая рук трудились над цементированием российско-китайского альянса, так что тут нет ничего неожиданного. Но на саммите будет принято еще одно решение — последствием которого может стать кровавая бойня уже в ближайшие месяцы.

Новая метла

Общеизвестно, что Дональд Трамп стал первым за много десятилетий американским президентом, при котором Штаты не начали ни одной новой войны, но кроме того, он еще и пытался завершить существующие, вернуть американских солдат домой. В первую очередь из Афганистана — год назад Вашингтон подписал с контролирующими большую часть страны талибами соглашение о выводе американских войск. Они (включая и представителей ЧВК) должны быть полностью выведены уже к 1 мая — то есть до полной деоккупации Афганистана осталось всего два с небольшим месяца.

Трамп успел сократить контингент с десяти до 2,5 тысячи — но, кроме американцев, в Афганистане остаются еще 7,5 тысячи военнослужащих стран НАТО. Естественно, их тоже необходимо вывести — да они бы и не остались там без американцев. Но сейчас решение о выводе войск может быть отменено — именно этот вариант и обсуждают министры обороны стран НАТО.

Новая американская администрация не хочет уходить из Афганистана — формально решение об отказе от вывода войск еще не принято, но в Вашингтоне уже заявили, что "пересматривают соглашение" и "рассматривают вопрос о том, выполняет ли Талибан (запрещенная в России и многих странах мира организация – Sputnik) взятые на себя обязательства". Учитывая, что новый госсекретарь Энтони Блинкен еще в прошлом году говорил о том, что Штаты должны остаться в Афганистане, вопрос можно считать решенным. Генсек НАТО Йенс Столтенберг на днях сетовал на то, что решение по "миссии в Афганистане" будет непростым:

"Мы можем остаться и продолжать военное участие. Или же можем покинуть Афганистан и рискнуть, что страна снова станет убежищем для террористов. Простого выбора нет. <...> Талибы должны сдержать свои обещания: сократить насилие и прекратить свои связи с террористическими группировками. Вместо этого мы наблюдаем неприемлемый уровень насилия со стороны талибов, который также направлен против медиков, судей и журналистов".

Столтенберг откровенно передергивает: талибы соблюдают взятые на себя в соглашении с американцами обязательства, которые касались ненападения на натовские силы. Что касается внутриафганских конфликтов, то их не остановить — но главной их причиной является как раз продолжающая американская оккупация.

Если сейчас в Вашингтоне решат отменить (формально — отложить, но сути это не меняет) вывод войск, в Афганистане начнется полномасштабная война. Талибы и так контролируют три четверти территории страны — если американцы обманут их с выводом войск, они возобновят полноценные боевые действия против сидящего на натовских штыках кабульского правительства. И против американских оккупантов тоже — неужели этого и добивается Байден?

Занять плацдарм не удалось

Проблема американцев в том, что они не могут уйти из Афганистана, сохранив там дружественный к ним режим, — это абсолютно исключено. Почти двадцать лет оккупации не принесли Штатам ничего, кроме ненависти самых разных слоев афганского общества. Включая тех коллаборационистов, которые сейчас находятся у власти, — они прекрасно понимают, что как только американцы уйдут, то их время закончится.

Единственным возможным компромиссным вариантом, позволяющим избежать постамериканской войны всех против всех, могло бы стать создание коалиционного правительства — и как раз об этом, судя по всему, и шла речь в секретных приложениях к американо-талибскому договору.

Но кабульские власти боятся идти на компромисс с талибами — именно поэтому весь прошедший с подписания договора год они тянули резину, всячески тормозя начало реальных внутриафганских переговоров. Ждали смены власти в Вашингтоне? Конечно. Но готов ли Байден развязать новую фазу войны в Афганистане, вновь отправить туда тысячи американских солдат (а заодно придется перебрасывать и немцев, и других натовцев)? И все это ради того, чтобы в конечном итоге через год-два-три все равно уйти из Афганистана — только уже в гораздо более неблагоприятных для США обстоятельствах?

Изначально Штаты хотели закрепится в Афганистане для того, чтобы иметь плацдарм влияния на всю Центральную Азию, включая и сопредельные Россию и Китай. Но, как показали прошедшие 20 лет, никакой надежной опоры в Афганистане у американцев не возникло — не говоря уже о том, что талибы никуда не делись и продолжают контролировать большую часть страны.

Трампу не было никакого дела до планов глобального контроля атлантистов над всем миром — поэтому он был готов вывести войска и забыть про Афганистан. Байден, как и вся его глобалистская команда, верят в способность Америки оставаться мировым гегемоном — при том, что никаких условий для этого уже нет. Но даже нынешние вашингтонские руководители понимают, что в Афганистане невозможно удержаться, поэтому полный уход американцев при Байдене представляется вполне вероятным даже после отказа от трамповских обязательств насчет 1 мая.

Вариантов немного

Сейчас у Вашингтона останется два варианта дальнейших действий.

Первый — талибы возобновят боевые действия, Штаты нарастят контингент, попытаются взбодрить афганскую армию, но все это закончится как обычно, то есть ничем. После чего американцы снова начнут переговоры с талибами — в попытке навязать им новое соглашение, но в итоге все ограничится попыткой согласовать новый срок вывода войск. Попытка будет неудачной, и в ходе одного из наступлений талибы возьмут Кабул. И американцам придется с позором эвакуироваться со своих военных баз уже в экстренном порядке.

Второй вариант пока еще тоже возможен — но для него Америке нужна Россия. Им нужно убедить талибов, что нынешний отказ от вывода войск — это временная мера и у них есть новый срок окончания оккупации. То есть Штаты не рвут договор от февраля 2020 года — а просто чуть сдвигают выполнение своих обязательств. Талибы могут пойти на это? Да, но только при одном условии: если начнутся реальные внутриафганские переговоры.

Для этого нужно очень сильно надавить на кабульские власти — причем сделать это должны не только США, но и Россия с Китаем. Фактически талибам нужны будут жесткие гарантии со стороны великих держав насчет того, что вывод американских войск состоится, а кабульские власти должны быть поставлены перед фактом, что у них нет другого варианта, кроме как прийти к соглашению с талибами по поводу конфигурации и баланса сил во власти в постамериканском Афганистане.

Именно к этому и подталкивает американцев Россия — как стало известно, до конца февраля в Москве должна пройти многосторонняя встреча по афганскому урегулированию в формате "расширенной тройки". Россия, США, Китай и два соседа Афганистана, имеющих большое влияние на него, — Пакистан и Иран.

Хотя иранское участие пока что под вопросом (иранцы в принципе не хотят сидеть за одним столом с американцами), администрация Байдена к встрече уже готова — об этом сообщил в среду спецпредставитель президента России по Афганистану Замир Кабулов, сославшись на свои разговоры с американским спецпредставителем Халилзадом (который и подписывал в прошлом году договор с талибами).

Заявления Кабулова прозвучали в 32-ю годовщину вывода советских войск из Афганистана — но наши находились там девять лет, а американцы уже больше 19. И чтобы относительно спокойно уйти из Афганистана, им нужна помощь России. Если, конечно, в Вашингтоне возобладает забота о собственных национальных интересах — ведь для того, чтобы остаться в Афганистане, никакая Россия не нужна. Нужна лишь безумная вера в собственное всемогущество и исключительность — в которые не верят ни афганцы, ни русские, ни весь остальной мир. Да и сами американцы, не обитающие на "вашингтонском болоте".

*Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Оригинал материала читайте на РИА Новости

599
Теги:
Россия, США, Афганистан

Подготовка к пуску ракеты комплекса Искандер-М с полигона Капустин Яр

Что не так с заявлениями Пашиняна об "Искандере"?

179
Боевое применение высокотехнологичных систем вооружения требует соответствующей подготовки специалистов-операторов, иначе самые совершенные ракеты могут не стартовать или пролететь мимо целей, считает военный обозреватель Sputnik Александр Хроленко.

Оценивая в интервью изданию 1in.am итоги недавних боевых действий в Нагорном Карабахе, премьер-министр Армении Никол Пашинян, усомнился в надежности и боеспособности российского оружия. По его словам, ракеты оперативно-тактического комплекса "Искандер" то ли не взрывались совсем, то ли взрывались "на 10 процентов" (уточнений не последовало). При этом глава государства выразил намерение провести существенные армейские реформы – структурные и в отношении вооружений.

В Минобороны РА отказались комментировать неоднозначное высказывание премьера об "Искандерах". Возможно, Пашинян оказался недостаточно информирован или введен в заблуждение кем-то из советников. Тактико-технические характеристики и репутация российских ракетных комплексов столь высоки, что в защите от профанов не нуждаются. Россия неслучайно контролирует треть мирового оружейного рынка. Объем российского экспорта вооружений в 2020 году составил 13 миллиардов долларов. Эти цифры и факты свидетельствуют о качестве оборонной продукции, которую большинство стран приобретают за свои кровные деньги и за полную стоимость.

В умелых руках ОТРК "Искандер" успешно поражает цели в горах Кавказа и на море (на учениях), а в боевой обстановке – на территории Сирии и на севере Африки. Приобрести такое оружие хотели бы десятки стран, и лишь немногие имеют возможность получить экспортную модификацию "Искандер-Э". Армении повезло, ведь сопоставимых по дальности и точности квазибаллистических маневрирующих в полете, неуловимых для ПВО противника ракет не существует.

Квазибаллистическое наваждение

Россия делится высокотехнологичными возможностями не со всеми подряд странами. На этом фоне интервью Пашиняна – как гром среди ясного неба. Комплекс "Искандер-М" принят на вооружение российской армии в 2006 году, признан лучшим в своем классе на планете, и оценка "оружие 80-х" – выглядит оскорбительно.

Откровенно обвинительное заявление премьер-министра Армении относительно российского ОТРК позволяет сделать несколько предположений и выводов. Некомпетентность или дезинформация могут оказаться не самыми худшими сценариями (это выглядит слишком просто). Возможно, публичная дискредитация российского оружия – "вопрос стратегического выбора", часть некой программы структурного и качественного реформирования армянской армии, и тогда возникают вопросы. Какое оружие намерен приобретать Ереван в обозримой перспективе, по каким стандартам укреплять обороноспособность? И, главное, с какой конечной целью начинается новый этап военного строительства?

Логично предположить, что после осенних боев в Карабахе сделаны выводы, намечены планы. Однако старая истина гласит: "У победы всегда много отцов, а поражение – всегда сирота". Из интервью Пашиняна следует, что в Минобороны и в Генеральном штабе идет большая аналитическая работа, чтобы "доказать, узнать, увидеть всю правду о войне", при этом возбуждено более тысячи уголовных дел. Трудно понять, чего здесь больше – поиска истины и коррекции стратегии или "назначения виноватых" – для последующих репрессий. И для ухода от ответственности главных "отцов" поражения количество которых объективно ограничено цифрой без нулей.

В обширном тексте интервью о национальной безопасности после реверанса "обязательства ОДКБ сформулированы в международно признанных границах Армении" далее отношения с организацией нигде не упомянуты ни одним предложением. А ведь ОДКБ – единственная надежная опора Армении в условиях послевоенной турбулентности и непрочного мира в Карабахе. Часто употребляемые слова "революция" и "конституция" сами собой ничего не отрегулируют, безопасность страны не гарантируют. Армия – основа стабильности любого государства, но рассуждения о "существенных реформах" без конкретного плана действий выглядят деструктивно. Как и поверхностные рассуждения о низком боевом потенциале российского оружия, с намеками на неистребимую коррупцию в национальной армии и примыкающем секторе поставок по линии ВТС.

Неуловимы и неотразимы

Ракетный комплекс "Искандер-М" предназначен для уничтожения критически важных объектов противника (военных баз, командных пунктов и узлов связи, ракетных комплексов, самолетов и вертолетов на аэродромах) на дальности до 500 км с высокой точностью (Армения располагает экспортными ОТРК "Искандер-Э" дальностью до 300 км). Главные преимущества комплекса: стратегическая мобильность, возможность скрытного несения боевого дежурства и нанесения ракетных ударов, автоматический расчет и ввод полетного задания, высокая вероятность выполнения боевой задачи в условиях огневого и радиоэлектронного противодействия.

Боевая эффективность увеличена за счет использования двух типов ракет – баллистических и крылатых. Время запуска первой ракеты с марша – считанные минуты, интервал между пусками – одна минута. Скорость полета ракеты – более 7200 км/час (то есть полет занимает 3–4 минуты). На начальном и завершающем участках траектории ракета 9М723К1 стартовой массой около 4 тонн развивает скорость свыше 2000 м/cек, движется по квазибаллистической (непросчитываемой) кривой и маневрирует с перегрузками до 30g (что делает невозможным перехват ракеты всеми существующими средствами ПВО и ПРО).

Каждая пусковая установка "Искандера" мобильна и автономна. Может действовать где и когда угодно и даже независимо от разведывательных спутников или авиации. Для наведения на цель используется программа, инерциальная навигационная система, сигналы спутников ГЛОНАСС. Ракеты можно перенаправлять в полете, что позволяет атаковать подвижные цели, включая корабли ВМС противника. На финальном участке активируется умная оптическая головка самонаведения, которая обеспечивает уникальную точность. Боеголовки 9М728 или Р-500 отклоняются от цели не более чем на метр. Высокоточные ракеты "Искандера" имеют малую отражающую поверхность, сложные траектории полета (управляются газодинамическими и аэродинамическими рулями). Комплекс располагает двумя типами ракет: аэробаллистические 9М723 – летят по квазибаллистическим траекториям на высотах до 50 км, крылатые 9М728 или Р-500 – идут к цели на малых высотах.

ОТРК "Искандер-М" превосходит лучшие зарубежные оперативно-тактические комплексы (LORA, Lance, ATACMS, Pluton) по точности, оперативности подготовки ракет к пуску и другим характеристикам. Наиболее близкий аналог – израильский оперативно-тактический комплекс LORA, который уступает по дальности и точности (причем ракеты "Лоры" движутся по предсказуемой баллистической траектории). Американцы отстают – в 2020 году отказались от модернизации "антикварного" комплекса ATACMS и только начали разрабатывать ракету высокоточного удара для реактивных систем залпового огня M270 MLRS и HIMARS дальностью до 300 км. По прогнозам авторитетных специалистов РФ, иностранные аналоги "Искандера" появятся не ранее 2025 года.

179
Теги:
Искандер, вооружения, Никол Пашинян, Армения
Хоккеисты минского Динамо

"Динамо" в плей-офф, но легионер Козун разучился обрабатывать шайбу

4116
(обновлено 12:43 24.02.2021)
Возвращение минского "Динамо" в розыгрыш Кубка Гагарина после четырехлетнего перерыва состоялось еще в минувший понедельник, причем без прямого участия в событиях подопечных Крэйга Вудкрофта.

Кстати, как отмечает колумнист Sputnik Руслан Васильев, путевка в плей-офф могла оказаться в командном кармане "зубров" на пару дней раньше – еще 20 февраля.

Плей-офф с нами!

Обыграв на льду "Минск-Арены" (разумеется, в овертайме, как иначе?) "Трактор" – 3:2, динамовцы стали дожидаться, чем завершится баталия в Казани, куда в гости к чемпиону Восточной конференции приехал московский "Спартак".

Стоило "красно-белым" потерять хотя бы один турнирный балл, как шашка мистера Крэйга к вящей белорусской радости вышла бы в дамки, не дожидаясь старта новой недели. Причем, учитывая, как складывались хоккейные события в столице Татарстана – "Ак Барс" вел в счете 2:0 и уверенно контролировал ход баталии еще за 10 минут до конца третьего периода, все было очень близко. Однако вначале "Спартак" отыгрался, затем дотерпел до овертайма, а уже в нем, словно равняясь на нового рекордсмена лиги в деле организации оппонентам "мгновенной смерти" – "зубров", вырвал волевую победу.

Поэтому, когда уже в понедельник в Хельсинки "Йокерит" так же повел в баталии с "Витязем" с преимуществом в две шайбы, торопиться предвосхищать решение минскими динамовцами первой задачи сезона большой охоты не имелось. И действительно, подмосковный клуб бился отчаянно, чтобы сократить разницу в счете до минимума.

Занятно, что "Витязь" дважды реализовал одно удаление "джокеров". Так уж получилось, что судьи не уследили за шайбой, таки пересекшей линию ворот "Йокерита", но гости в конце двухминутного численного преимущества отличились вторично. Посмотрев "кино", арбитры восстановили хронологическую справедливость, и "витязи" вполне могли переломить ход матча, чтобы сохранить "западную интригу" в соперничестве за путевки в плей-офф.

Однако – не сложилось. "Йокерит" оказался удачливее, ухайдакав соперника быстрыми контратаками, что и позволило финскому клубу одержать победу, которая стала и викторией минского "Динамо". В чем легко обнаруживается детерминизм. Помните, с чего для "зубров" начался регулярный чемпионат?

Ну конечно! С технической победы над "Йокеритом", который не приехал на премьеру в белорусскую столицу по явно надуманным и далеким от спорта причинам. И вот "джокеры" отдали специфический долг, по блату выведя минчан в розыгрыш Кубка Гагарина, что лично я воспринял с чувством глубокого удовлетворения.

Во-первых, это заслуженно. Во-вторых, мне радостно за Вудкрофта, с которым могу не соглашаться по частностям, но чью глобальную стратегию разделяю фактически от "А" до "Я". А уж если вспомнить, как уничижительно многие отзывались о Мистере в прошлом сезоне, так вообще можно засвидетельствовать, что канадец нынче утер многие носы с критическими соплями.

В-третьих, есть гордость как за игроков, так и за болельщиков, что сохранили верность хоккею и динамовскому клубу в очень непростое ковидное время. Мы вместе преодолели турнирную дорогу, на которой хватало оврагов с буераками. Нам есть что вспомнить, и большей частью сии воспоминания приятны.

Так что поздним вечером понедельника случился праздник, который, конечно же, захотелось перенести во вторник на лед "Минск-Арены". Чтобы в последнем домашнем матче текущего регулярного чемпионата ярко отметить успех, разделить его с родной публикой, а заодно сделать должный эмоциональный зачин на скорые баталии плей-офф.

Однако случился конфуз. В богатой на голы рубке – 11 шайб – "зубры" уступили не вышедшему на Востоке в плей-офф "Амуру" – 5:6, чем, разумеется, испортили все впечатление. Как говорил, сетуя, болельщик Наполеон: "… с медлительностью, для которой нет ни имени, ни оправданий".

Держать концентрацию!

Разумеется, стратегически ничего страшного не случилось. "Зубры" по-прежнему на шестом месте, и для того, чтобы на нем остаться, им достаточно завтра обыграть в Риге худшую команду Западной конференции – тамошних одноклубников.

Кроме того, еще надо понять: а так ли нам нужно это шестое место, что пока выводит вудкрофтцев на соперничество с московским "Динамо"? В конце концов, "зубры" имеют на своем счету победы на ЦСКА и СКА, "Локомотивом" и "Йокеритом", тогда как все четыре дерби с подопечными старины Крикунова завершились фиаско Минска. Причем каждый матч оказался богат на нелепости, становясь демонстрацией неосуществленных возможностей.

В общем, есть о чем поразмышлять, если в принципе тема "выбора оппонента" находится в тренде умозрения Вудкрофта. Поэтому на осечку с "Амуром" реально махнуть рукой, посчитав ее несущественным событием. Да, хотелось иного – восклицательного знака, но не получилось – и ладно. Чай, не корову-кормилицу проиграли.

А причины неудачи ясны, о чем много говорилось после матча. Расслабились, потеряли концентрацию, пережили эмоциональное опустошение, хотели победить малой кровью и так далее, и тому подобное.

Так что, если и надо о чем-то по-настоящему тревожиться, так это о неучастие в баталии форварда Спунера и защитника Альмквиста, у которых опять травмы. По крайней мере, им дали возможность подлечиться, чтобы парни сумели вернуться в строй к баталиям плей-офф.

Плюс страхи за Варфоломеева, которого в третьем периоде воткнули в борт, а потом еще и шайба прилетела Павлу в голову, что не позволило российскому нападающему доиграть матч.

Но, увы! Так просто отмахнуться от поражения и очередных шести пропущенных шайб на домашней площадке никак невозможно. Ибо аналитическое резюме автоматически связано с неутешительностью.

Итак, после того как "зубры" набезобразничали в дерби с московскими динамовцами, что едва не вынудило Мистера рвать на себя волосы: "Меня терзают ошибки, которые привели к пропущенным шайбам: мы сами "привезли" голы", – канадскому тренеру удалось привести подопечных в чувство.

Конечно, в баталиях с "Йокеритом" и "Трактором" в наших рядах нашлись двоечники, лившие воду на мельницу соперникам – Горбунов и Паре. Но в целом динамовцы держали себя в руках, не нарушая игровую дисциплину. Не витали в облаках, не грешили хоккейными фантазиями, не шли за миражами. То есть почти не допускали невынужденного брака.

Собрались даже Менелл и Фальковский, что очень даже порадовало, учитывая те важнейшие роли в динамовской труппе, что отданы на откуп Бреннану и Степану. И показалось: вот он, настрой, что поможет "зубрам" не просто пробиться в плей-офф, но оказаться конкурентоспособными, кого бы судьба ни определила в наши соперники на первой стадии Кубка Гагарина.

А тут бац – и очередной рецидив безалаберности, необъяснимых шалостей. Одним словом, бардак в обороне! Не выручали вратари, причем Колосов, заменивший Фурха, умудрился пропустить шайбу после броска с отрицательного угла. Все потому, что увлекся ползаньем на коленях, в чем и есть негатив стиля баттерфляй.

Еще больше бедокурили защитники. Наивного Денисова объезжали на одном коньке, Соловьев спотыкался о синюю линию. Менелл держался два периода, но затем засбоил и американец. Это он не перехватил легкую шайбу, что и позволило гостям отличиться в шестой раз. А уж на последних минутах наш атакующий защитник вовсе развалился. Менелл утратил контроль над шайбой, словно у нее обнаружились углы. Финальный штурм не удался из-за его огрехов.

Аналогичная история с нападающим Козуном, что по-прежнему больше вредит, чем помогает, никак не придя в себя после травмы. Уже в который раз легионер, находясь в чужой зоне у левого борта, развернулся от ворот соперника, двинулся к синей линии и организовал техническим браком контрвыпад на минские ворота. Обычно это приводит либо сразу к голу, либо к голу через удаление. С "Амуром" и фолить было некому: Козун обрезал всех партнеров. Так – точь-в-точь! – произошло уже раз пять, если не больше.

Поэтому понятно: самодисциплина – это не про нынешний состав "Динамо", которому объективно не хватает класса для того, чтобы стабильно высоко держать планку, не пускаясь во все тяжкие. Значит, вся надежда на тактические и педагогические таланты Вудкрофта.

Любой тренерский план – компромисс между желаемым и возможным. Но то, что Мистер уже не должен снимать с рук ежовых рукавиц – совершенно понятно. Кстати, и палку бы ему хорошо подыскать. Хотя, признаю: сию рекомендацию уже можно оспорить.

4116
Теги:
Кубок Гагарина, ХК Динамо (Минск)
Флаг США

Байден отменил указ о запрете въезда в США некоторым категориям иностранцев

0
(обновлено 10:34 25.02.2021)
Документ был подписан предыдущим президентом Дональдом Трампом – по его мнению, мигранты угрожали рынку труда Соединенных Штатов.

МИНСК, 25 фев – Sputnik. Президент США Джо Байден отменил указ предыдущего главы государства Дональда Трампа об ограничении на въезд в страну некоторых категорий иностранцев, об этом сообщила пресс-служба Белого дома.

В апреле 2020 года Трамп подписал указ, который на 60 дней запрещал въезд в страну иммигрантам, представляющих собой, по мнению властей, риск для американского для рынка труда во время пандемии коронавируса. Позже действие указа неоднократно продлевалось.

Байден заявил, что данный документ не защищает интересы США.

"Напротив, он вредит США, например, мешает членам семей граждан США и обладателям статуса законных постоянных жителей воссоединиться со своими семьями", - заявил американский президент.

Он отметил, что ограничения на въезд мешает отраслям экономики страны, которые имели возможность "использовать таланты со всего мира". Кроме того, из-за подписанного Трампом указа, в страну не могли въехать лица, выигравшие американскую гринкарту в ежегодной лотерее – эта позиция ранее уже вызвала целый ряд исков в отношении администрации США.

Байден вступил в должность в январе, и сразу же отменил несколько указов, подписанных предшественником. В частности, он заморозил строительство стены на границе с Мексикой, а также распорядился воссоединить детей и родителей, которые нелегально пересекли границу. Кроме того, было заявлено что Вашингтон намерен продлить договор ДСНВ-3 и приостановить продажу оружия Северной Аравии, а также пересмотреть политику по ряду направлений, в том числе в отношении КНДР, ВОЗ и других.

Читайте также:

0
Теги:
указ, Джозеф Байден, США
Темы:
Президент США Джо Байден - первый срок