Эксперт о новом формате взаимодействия РФ, постсоветских стран и ЕС
(обновлено 07:24 25.05.2016)
Колумнист Sputnik Ростислав Ищенко рассуждает об истории и будущем взаимоотношений европейских сообществ с СССР, Россией и новыми постсоветскими государствами.Парадокс — многие страны ЕС признают, что хотели бы ослабить экономические санкции в отношении России, но боятся, что за этим последуют карательные меры со стороны США.
Как все начиналось
В период существования Советского Союза брюссельская бюрократия имела весьма ограниченные полномочия.
Евросоюз был официально учрежден Маастрихтским договором в 1992 году (когда СССР уже не было), а до того мы имели дело с Европейским экономическим сообществом (ЕЭС). СССР, в основном, выстраивал двусторонние отношения со странами — членами Европейских сообществ. В Восточной Европе работал СЭВ (Совет экономической взаимопомощи).
Новые правила игры
Геополитические реалии за это время существенно изменились, и особенно эти изменения затронули постсоветское пространство.
Во-первых, Россия вернула себе статус сверхдержавы. Хоть российское руководство предпочитает утверждать, что страна на подобный статус не претендует, но бросив вызов США, отказавшись безоговорочно подчиняться американскому доминированию, Россия стала сверхдержавой автоматически, ибо на равных (а не так, как Ливия, Сирия, Ирак или Афганистан) противостоять сверхдержаве может только вторая сверхдержава.
Во-вторых, движение ЕС в направлении централизации и оформления на месте союза суверенных государств централизованной конфедерации, стремящейся превратиться в федерацию, вначале застопорилось, а ныне обращено вспять. Венгрия игнорирует не нравящиеся ей общеевропейские нормативы. Германия занимает самостоятельную позицию, отказываясь признать право Еврокомиссии блокировать соглашения о "Северном потоке". Великобритания буквально выдавливает себе особый статус из партнеров по Евросоюзу накануне референдума о продолжении еврочленства. И это лишь верхушка айсберга.
Эйфория свойственного 90-м экономического роста, основанного на обеспеченном дешевыми кредитами потребительском буме, сменилась глубокими противоречиями между бедным и стремительно нищающим далее югом и относительно благополучным севером. Они неустранимы в рамках существующей в ЕС модели. Север Европы, с одной стороны, все более тяготится необходимостью финансировать бездонную бочку южных долгов, а с другой — не имеет иной концепции переживания нынешнего кризиса, кроме колониальной эксплуатации своих младших партнеров по Евросоюзу (раз уж не удалось поставить в зависимое от Европы положение рынки СНГ и России).
Нарастают и объективные противоречия между странами ЕС и их традиционным партнером — Соединенными Штатами, которые обеспечивали Евросоюзу зонтик безопасности, позволявший минимизировать европейские затраты на оборону.
США желали бы проводить в отношении Европы такую же политику, какую Европа проводит по отношению к мировой периферии, а также такую, как ведущие страны ЕС пытаются проводить в отношении своих практически разоренных партнеров по союзу.
Новая Россия и новый ЕС
В ходе последнего десятилетия усилившаяся Россия объективно претендует на более существенное участие в европейской политике. Это диктуется интересами торгово-экономического сотрудничества РФ и ЕС, которые также требуют углубления сотрудничества Москвы с буферными странами постсоветского пространства, работающими "санитарным кордоном" между Москвой, Берлином и Парижем.
Попытки Евросоюза включить эти страны в свою орбиту влияния провалились, чтобы ни говорил по этому поводу Брюссель. А будучи представлены сами себе, они не обладают достаточной устойчивостью и в результате либо подпадают под влияние США, заинтересованных в максимальном осложнении экономического взаимодействия между Россией и франко-германским ядром ЕС, либо, в худшем случае, превращаются в территорию хаоса. Такой территорией быстро становится после проамериканского переворота, осуществленного под проевропейскими лозунгами, Украина.
Российское стремление к установлению в этих странах лояльных режимов (союзных Москве и включенных в ее интеграционные экономические проекты) объективно соответствует также интересам франко-германского ядра Евросоюза. Отсюда возникает еще одна группа внутриевропейских противоречий — между указанным франко-германским ядром и ориентированными на США русофобскими лимитрофами Восточной Европы.
Все это делает ЕС внутренне неустойчивым и неспособным в обозримом будущем проводить согласованную, осмысленную единую внешнюю политику, предусмотренную и предписанную его руководящими документами. Не предвосхищая судьбу самого Союза, его сохранение в нынешнем виде и границах представляется проблематичным.
Что будет?
Считаю обоснованным, а, пожалуй, и единственно верным вывод о том, что в ближайшие годы волею объективных условий политические взаимоотношения России и других стран СНГ со странами ЕС будут перемещаться на уровень двустороннего партнерства (как это было при СССР).
Партнером же ЕС (до тех пор, пока в Евросоюзе будет сохраняться какое-то централизованное управление) логично стать Евроазиатскому экономическому союзу (ЕАЭС), который в данной схеме займет место безвременно почившего СЭВ.
Такая схема приведет к повышению значимости ЕАЭС для стран СНГ в частности и Евразии в целом. Крупное, экономически сильное образование, опирающееся на мощную ресурсную базу и контроль над емким рынком, сможет лучше отстоять коллективный интерес во взаимоотношениях с евробюрократией. А на более низком уровне конкретные проекты отдельные государства смогут согласовывать на двустороннем уровне.
Пока такая схема внедряется явочным порядком. Но, учитывая сложность взаимодействия национальных правительств со структурами ЕАЭС, формированию понятной, прозрачной и эффективной, единой, но в то же время и дифференцированной (в соответствии с национальными интересами) общей договорно-правовой базы Евразии с Европой стоит придать управляемый и согласованный характер.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Теги:
Как Степан Фальковский решил, что "Динамо" надо играть в плей-офф со СКА
Как напоминает колумнист Sputnik Руслан Васильев, потерпев в Питере поражение от тамошнего СКА – 2:4, минские динамовцы клятвенно пообещали сопернику вернуться в город на Неве уже в понедельник. Не ради Эрмитажа или Русского музея, а чтобы во вторник сыграть первый матч 1/8 финала Кубка Гагарина.
То есть судьба распорядилась таким образом, что "зубры" (седьмое место в турнирной таблице Западной конференции) и "армейцы" (победители дивизиона Всеволода Боброва) проведут, как минимум, пять очных баталий подряд. А возможно, и больше. Все зависит от того, сколь упорной будет соперничество в плей-офф. Максимум – восемь матчей.
Три Степана
Первый из них – наименее важный, уже сыгран. Впрочем, не будем совсем уж преуменьшать значение субботней баталии. Все-таки определение пар первой стадии плей-офф – тоже не хухры-мухры.
Однако никаких сенсаций не произошло. Как и предполагал я в предыдущей хоккейной колонке, "Северсталь" не соблазнилась более близкими путешествиями в Санкт-Петербург.
Череповец предпочел мотаться в Москву ради поединков с тамошним "Динамо". Именно поэтому подопечные Андрея Разина очень ответственно отнеслись к баталии на берегу Черного моря, сломив-таки сопротивление "Сочи", несмотря на упорство и волевые проявления "леопардов".
Конечно, это не имело бы никакого значения, сумей "зубры" одолеть СКА. Однако уже состав, выставленный Крэйгом Вудкрофтом на матч – малочисленный и без лидеров, сказал сам за себя. Всего 16 полевых игроков, причем лишь пять защитников. Сие означало, что в оборону вновь переводится Павлович. Для Вудкрофта это фирменная фишка, имеющая корни еще в сезоне-2016/2017.
На послематчевой пресс-конференции канадский наставник, естественно, отмел предположение, что "зубры" вышли на лед проигрывать. Этого действительно не было. Однако ситуация все равно двусмысленная, с чем ничего уже не поделаешь.
Как признал Вудкрофт: "СКА – очень классная команда с большим бюджетом. В ее составе собраны одни из самых талантливых игроков не только со всей России, но и мира".
А между тем, Мистер решил, что для лучшей подготовки к плей-офф лидерам "Динамо" необходимо увеличить время на восстановление сил.
Так что если серия со СКА будет складываться для "зубров" совсем не сладко, то главному тренеру "зубров", безусловно, припомнят это кадровое, да и стратегическое решение. Дескать, легко ступает тот, кто идет по наклонной. Тогда как ведь ход матча в Питере наглядно доказал: игроки СКА тоже не находились на пике мотивации.
Сие легкомыслие, похоже, даже слегка взбесило их наставника Валерия Брагина. "Армейцы" не хотели себе портить настроение перед стартом розыгрыша Кубка Гагарина поражением на домашнем льду и при хорошей зрительской аудитории, но почти все говорило о том, что им принципиально безразлично, с кем играть в первом раунде плей-офф. Никакой разницы между "Северсталью" и "Динамо" они не видели.
На этом брагинцев можно было подловить, заяви Вудкрофт оптимальный состав, да еще дай установку выиграть кровь из носу. В конце концов, даже полуторный и малочисленный вариант "Динамо" был близок к уравнению счета. Благодаря хорошим ассистентским действиям Митчелла, отличному броску Мосалева и точности Паре, хозяйское преимущество в три шайбы усохло до минимума. В Питере запахло овертаймом, а где игра до "мгновенной смерти" – там и наш успех.
Но тут на авансцену вышел защитник Фальковский, который своими грубейшими ошибками в зоне Тэйлора, как бы сказал партнерам: "Ша! Не ерепеньтесь. Мне нравится Питер. Будем играть со СКА!"
Разумеется, и Горбунов отдал крайне плохой поперечный пас партнеру. Однако подлинная катастрофа случилась, когда мастер чудачеств Степан уже в который раз организовал для соперников выход один на один с голкипером "зубров".
Кстати, Тэйлору, видимо, больше нравится Москва: Дэнни выиграл дуэль у форварда СКА. Но Фальковский настоял на своем, позволив Галимову добить шайбу в сетку. Собственная клюшка Степана в эту секунду была отнюдь не на льду.
В продолжение темы – резюме по Фальковскому, который нынче для меня, как красная тряпка для быка. Действительно, вдумайтесь: как можно из раза в раз критиковать защитника, который принес столь много пользы "Динамо" в атаке?! Восемь заброшенных шайб, двенадцать передач, да еще показатель полезности "плюс семь"! И никто этой хорошей статистики у Степана уже не отнимет.
Другое дело, что ее – личную статистику нашего седьмого номера – не надо абсолютизировать, только взвешенное отношение. А кроме того, существует не один, а три Фальковских. Самый лучший – тот, что атакует "в темп", не задерживая шайбы, принимая мгновенные решения.
Гораздо менее успешен и позитивен тот Фальковский, что возится с шайбой на чужой синей линии. Диспетчер из него спорный, ибо медлительный. Что досадно – площадку он видит хорошо.
И уж вовсе жди беды, когда в собственной зоне Степан тормозит, пытаясь контролировать шайбу. При этом, когда динамовцы получают втык от Мистера за свои фокусы-покусы (читай, не лучшую техническую оснащенность) Фальковский способен сконцентрироваться на один-два матча. Вывод: регулярные практики палочной дисциплины – не анахронизм. Как писал болельщик Гете: "Либо ты хочешь кем-то быть, либо ты хочешь кем-то стать".
Надо беречь нервы болельщиков
Вернемся непосредственно к Вудкрофту, чтобы оговорить и положительный сценарий дуэли со СКАв плей-офф. Если "зубры" зацепят "армейцев", то решение канадского наставника сыграть последний матч регулярного чемпионата без большинства лидеров, полуторным составом назовут гениальным даже недоброжелатели Мистера.
Справедливо назовут! Забыв как бы запрограммированное поражение 27 февраля от СКА. Оно простится с легким сердцем.
Другое дело, что нервы болельщиков необходимо щадить! Судите сами. Что каждый из нас подумал, когда узнал, в каком составе "зубры" собрались противостоять СКА? Испуганная реакция. Ведь на дворе все еще эра COVID-19, что горазд по-прежнему шутить с человечеством своими мутациями, новыми штампами.
Безусловно, подспудно каждый из нас догадывался: это есть авторский замысел Вудкрофта. Но, почему надо догадываться, вместо того чтобы все знать точно, будучи своевременно предупрежденным?! Между тем на всех информационных площадках ХК "Динамо" ничего не было прояснено до публикации тренерских спичей на пресс-конференции. А так тема отсутствия Клинкхаммера и Козуна, Принса и Менелла, Знахаренко и Варфоломеева волнительно подвисла в воздухе.
К слову, как по мне, так это вина именно Мистера, а не пресс-службы. Нельзя сообщить о том, чего не знаешь. Скрытность же хороша в меру. Тем паче, какой в ней был смысл? Никакого!
Впрочем, и это уже дело прошлое. Сейчас, на мой взгляд, актуальнее следующее наблюдение. Итак, расклад сезона "Динамо" по месяцам имеет следующий вид: сентябрь – отличный старт, октябрь – провал из-за вспышки ковида, ноябрь – второй подъем, декабрь – второй спад, январь – неплохой месяц, февраль – нехороший месяц.
Как вы сами понимаете, согласно этому пилообразному графику в марте все у нас должно сложиться! Пусть так и произойдет!
Теги:
Калиновский: за что и как боролся революционер?
(обновлено 09:28 26.02.2021)
Российские историки опубликовали список мирных жителей, убитых польскими повстанцами на территории современных Беларуси, Литвы и Латвии в 1863 году.Никита Чикунов
Одним из организаторов повстанческого террора считается Константин Калиновский, признаваемый на Западе "отцом-основателем" белорусской государственности.
Память жертв
В четверг, 25 февраля, российский фонд "Историческая память" открыл электронную базу данных "Жертвы повстанческого террора, 1863 год". В ней подробная информация об обстоятельствах смерти, составе семей погибших, их этнической принадлежности и социальном происхождении. По словам исследователей, память о жертвах повстанческого террора замалчивается уже более века, однако теперь ситуация изменится.
Польский белорус
Польское восстание 1863-1864 гг. неразрывно связано с фигурой уроженца Гродненской губернии и выпускника юридического факультета Петербургского университета Константина Калиновского – одного из лидеров повстанцев.
Фигура этого революционера – знаковая для современной Польши и Литвы. В этих странах его считают национальным героем и борцом против российского самодержавия.
В начале февраля 2021 года к месту захоронения Калиновского в Вильнюсе возложили венки посол США в Беларуси Джули Фишер и экс-кандидат в президенты Беларуси Светлана Тихановская.
Стоит заметить, что белорусская оппозиция во многом разделяет польскую и литовскую позицию, отмечая "ведущую роль Калиновского в борьбе за самоопределение и независимость Беларуси". Ряд белорусских публицистов и вовсе не сдерживаются в своих оценках.
"Калиновского можно смело назвать родоначальником белорусской национальной идеи, настоящим отцом белорусской нации и даже современного белорусского языка", – заявлял историк и публицист Сергей Абламейка.
Президент Беларуси Александр Лукашенко, обсуждая в 2019 году возможность перезахоронения лидера восставших поляков на территории республики, признавался, что осведомлен о роли Калиновского, но не может однозначно оценить ее из-за "некоторых нюансов".
Однако в последние годы наметился очевидный тренд на героизацию Калиновского в белорусской истории, считает директор фонда "Историческая память" Александр Дюков.
"Западные структуры и белорусские оппозиционеры навязывают Калиновского в качестве национального героя Беларуси для дистанцирования от России. Является ли он героем? Совершенно очевидно, что нет. Калиновский бы и сам удивился, если его назвали бы белорусом. Он жил там, но по своему происхождению был обычным польским дворянином, весьма склонным к революционным методам борьбы", – объяснил историк.
По его словам, все свои политические манифесты Калиновский писал исключительно на польском языке. На белорусском он выпускал лишь пропагандистские тексты, в которых называл Россию и "москалей" главной угрозой для существования Беларуси и белорусского народа.
Как подчеркнул научный руководитель Института русско-польского сотрудничества Дмитрий Буневич, можно обозначить три главных мифа о Калиновском.
Первый – советский. В нем националистическая и антироссийская составляющая его деятельности скрывалась, акцент делался на социальной борьбе. В риторике революционера слово "москаль" советские историки предусмотрительно заменяли на "царь" или "жандармы".
Существует польский миф, в котором Калиновский предстает борцом за национальное освобождение.
И есть третий – белорусский, где его пытаются представить белорусским националистом.
"Это очень опасный миф для Беларуси. Когда из Калиновского пытаются делать икону белорусских националистов, то подразумевают, прежде всего, его антироссийскую позицию. Создается образ извечной борьбы белорусов и их предков с Россией и образ кровной, братской дружбы с Польшей", – заметил Буневич.
Идеолог террора
Возглавив восстание на северо-западе Российской империи (территория современной Беларуси, Литвы и Латвии), Калиновский стал проводить последовательную программу террора против мирного населения, подчеркнул Александр Дюков.
"Во время польского восстания имел место совершенно невероятный по своим масштабам террор. Повстанческие формирования проводили целенаправленную политику устрашения несогласных", – сказал он.
Согласно отчетам властей, только за 1863 год повстанцы убили около двух тысяч мирных граждан. Но это число неполное, поскольку возможности регистрировать всех погибших просто не было, указал глава фонда "Историческая память".
"Представление о масштабах террора дают воспоминания российских военных, которые, передвигаясь по занятым повстанцами лесам, постоянно натыкались на тела повышенных людей. Я не могу понять, почему некоторые современные историки полностью игнорируют и замалчивают этот сюжет", – добавил специалист.
Как установили российские исследователи, среди жертв повстанцев были представители многих национальностей, однако подавляющее большинство составляли белорусы, поляки и евреи. Что касается социальной принадлежности погибших – в основном это были крестьяне и представители самых низовых органов власти.
"Калиновского часто именуют крестьянским вожаком. Но сами крестьяне не хотели идти к повстанцам и противодействовали им. В целом образ Калиновского как отца-основателя построен на песке. Все эти рассказы скрывают важнейшую составляющую: он боролся не за Беларусь, а за Польшу. И не менее важно, что в рамках этой борьбы он организовывал террор против своих же сограждан, против белорусов и литовцев", – заключил Дюков.
Эксперты или пропагандисты
Героизация образа Калиновского в Беларуси преследует только одну цель – настроить граждан республики против России, пытаясь выстроить новую национальную идентичность на антирусской повестке, пояснил Дмитрий Буневич.
Это всецело поддерживают польские государственные и негосударственные организации, которые оказывают финансовую поддержку лояльным белорусским историкам. При этом те же самые организации в Польше признают Калиновского исключительно польским героем, продолжил эксперт.
"Это очень циничный и прагматичный подход. К сожалению, он проникает даже в академическую среду. Политизация истории идет полным ходом. В таком случае возможны только два варианта: либо оставаться историком, либо становиться пропагандистом довольно примитивной националистической идеологии", – резюмировал Буневич.
Теги:
Какой сегодня праздник: 5 марта
(обновлено 10:38 01.03.2021)
Сегодня пятница, 5 марта. Этот день является 64-м в григорианском календаре. До конца года остается 301 день.Знаете ли вы, что 5 марта 1896 года родился известный белорусский баснописец и драматург Кондрат Крапива? О том, чем еще ознаменовано 5 марта, — в справке Sputnik.
Что произошло 5 марта
В 1868 году в Англии был запатентован степлер.
В 1989 году на телеканале "Disney Channel" состоялась премьера приключенческого мультсериала "Чип и Дейл спешат на помощь" про двух друзей-бурундуков.
В 1997 году впервые за двадцать пять лет Северная и Южная Корея сели за стол переговоров.
В 2000 году английские ученые впервые успешно клонировали свиней.
Кто родился 5 марта
5 марта в православном календаре
В этот день верующие православные чтут память Льва Катанского, преподобномученика Корнилия Псково-Печерского, преподобного Агафона Печерского.
Именины
5 марта именины у Тихона, Ярослава, Федора, Филиппа, Сергея, Леонтия, Самсона, Николая, Льва, Игнатия, Корнилия, Ивана, Дениса, Василия, Давида, Афанасия и Антона.
5 марта в народном календаре
На Руси 5 марта называлось Днем Катыша. Такое название эта дата получила из-за того, что в этот день люди в последний раз катались с горок. Чествовали в этот день и Льва Катанского — христианского епископа. Считалось, что на Катыша нельзя смотреть на небо, в народе это было дурной приметой.
5 марта в белорусском народном календаре