Полковник в отставке, военный обозреватель Комсомольской правды Виктор Баранец

Баранец о назначении нового главы Пентагона: это Белый дом или дурдом?!

203
(обновлено 13:12 08.01.2019)
Американская политическая машина размонтирована до такой степени, что Дональд Трамп уже не волен принимать самостоятельные решения о назначении главы Пентагона, считает военный обозреватель газеты "Комсомольская правда" Виктор Баранец.
Баранец о назначении нового главы Пентагона: это Белый дом или дурдом?!

После добровольного ухода в отставку экс-главы Пентагона Джеймса Мэттиса, о которой стало известно 20 декабря, от поста министра обороны США уже отказались несколько кандидатов, среди которых сенатор-республиканец Джон Кайл и отставной генерал Джек Киан, сообщило американское издание Politico. Ранее предполагалось, что Мэттис будет исполнять свои обязанности до конца февраля, после чего на посту главы Пентагона его сменит заместитель Патрик Шэнахэн. Информация об альтернативном наборе кандидатур стала неожиданностью для общественности. 

Люди, которые внимательно наблюдают за тем, что происходит вокруг назначения будущего министра обороны США, никак не поймут, это Белый дом или это дурдом, потому что до сих пор такой чехарды с назначением на один из самых престижных постов в США не происходило, считает собеседник Sputnik ― военный обозреватель газеты "Комсомольская правда" Виктор Баранец.

"В американской традиции, если просмотреть всех министров обороны, действительно часто происходило так, что военно-промышленное лобби выдвигало на пост человека, который возглавлял Пентагон с огромным мешком денег. В данном случае была сделана ставка на Шэнахэна (замминистра обороны США Патрик Шэнахэн ― Sputnik). Но вдруг, ни с того ни с сего, появился чуть ли не десяток кандидатов… Очевидно, что Трамп не волен в своих решениях о человеке, который должен занять первый военный пост в стране. Эта чехарда и бардак – следствие противостояния Трампа, американского генералитета и Конгресса. Американская политическая машина размонтирована до такой степени, что Трамп фактически становится просто перчаткой на руках и Конгресса, и Белого дома", ― говорит Баранец.

Комментарий военного обозревателя газеты "Комсомольская правда" Виктора Баранца слушайте на радио Sputnik Беларусь.

Читайте также:

203
Теги:
отставки и назначения, Виктор Баранец, Джеймс Мэттис, Пентагон, Дональд Трамп, США
Темы:
Белый дом Трампа (334)

Пресс-секретарь Министерства лесного хозяйства Анастасия Докучаева

Минлесхоз: опаснее всего пожары в Гомельской и Брестской областях

2
(обновлено 15:23 09.04.2020)
В Беларуси зарегистрировано уже более 300 случаев лесных пожаров, общая площадь возгорания составляет около 1300 гектаров, рассказала радио Sputnik Беларусь пресс-секретарь Министерства лесного хозяйства Анастасия Докучаева.
Минлесхоз: опаснее всего пожары в Гомельской и Брестской областях

По ее словам, наиболее сложная обстановка с лесными пожарами сложилась в Брестской и Гомельской областях.

"По информации, которую нам предоставляет Белгидромет, класс пожарной опасности будет повышаться. На данный момент в Брестской и Гомельской областях установлен четвертый класс. То есть лесной пожар может возникнуть фактически от малейшей искры. Соответственно, по решениям местных властей вводятся ограничения на посещения лесного фонда", ― подчеркнула она. 

Меры временные, но действуют они уже в 44 районах, обращает внимание собеседница Sputnik. Для посещения закрыта вся Гомельская область, 12 районов Брестской, шесть районов Гродненской, четыре района Минской и один район Могилевской области. Как только ситуация стабилизируется, все запреты снимут.

"На период действия ограничений гражданам запрещается находиться в лесном фонде, эта мера введена прежде всего для безопасности самих граждан, а также, безусловно, чтобы предотвратить рост количества лесных пожаров", ― сказала пресс-секретарь Минлесхоза.

Комментарий пресс-секретаря Министерства лесного хозяйства Анастасии Докучаевой слушайте в аудиозаписи на радио Sputnik Беларусь.

2
Теги:
лес, природные пожары, Анастасия Докучаева, Министерство лесного хозяйства Беларуси
Финансовый аналитик Дмитрий Голубовский

Аналитик: пандемия коронавируса меняет привычки и убивает ряд профессий

202
(обновлено 12:07 08.04.2020)
Пандемия коронавируса вызвала самое обвальное падение глобальной экономики за всю новейшую историю — потребление будет падать, и люди начнут экономить в первую очередь на сфере услуг, считает финансовый аналитик Дмитрий Голубовский.
Аналитик: пандемия коронавируса меняет привычки и убивает ряд профессий

Таким образом собеседник Sputnik прокомментировал опасения в потере работы таких специалистов, как турагенты, экскурсоводы, парикмахеры, фитнес-тренеры, учителя и даже IT-специалисты. Кроме того, уже известно, что существенный ущерб нанесен в первую очередь сфере туризма, которая больше всего пострадала из-за эпидемии COVID-19.

"Сейчас будут меняться потребительские привычки людей, это правда. Потому что месяц просидеть в таком режиме, месяц у тебя другой формат жизни, многие перешли на онлайн", ― отмечает Голубовский.

Рост онлайн-экономики продолжится и после пандемии, потому что за период карантина в онлайн-формате появится много новых потребителей, считает финансовый аналитик.

"IT-специалисты тоже будут востребованы. А людям, которые работают в "физическом" формате, например, тренеры которые тренируют в залах, можно же тренировать по веб-камере, такие услуги есть, поэтому спрос на услуги, которые подразумевают физическое присутствие, будет падать, но это не значит, что специальности умрут", ― полагает Голубовский.

Практически все специальности могут уйти в онлайн, эту ситуацию не стоит драматизировать, но хуже будет другое, продолжает аналитик.

"Дело в том, что мир погружается в депрессию. Мир не восстановится от этого шока, это самое обвальное падение глобальной экономики за всю ее новейшую историю. Может быть, во времена великой чумы было что-то подобное", ― говорит Голубовский.

Последствия будут очень тяжелыми, у людей будет меньше денег, они будут меньше способны тратить на излишества. Если не будет дополнительных доходов, потребление придется сокращать, и в этом смысле представители целого ряда профессий будут терять занятость.

В целом потребление будет падать, и тогда в первую очередь люди будут экономить на сфере услуг, а в последнюю очередь ― на еде и ЖКХ, прогнозирует аналитик.

Читайте также:

202
Теги:
Дмитрий Голубовский, прогнозы, кризис, экономия, рынок труда, профессии, коронавирус COVID-19
Темы:
Коронавирус COVID-19
Женщина в защитной маске на фоне граффити в Шанхае

Боевое "хайли лайкли", или Зачем Запад ополчился на Китай

0
Клуб стран, от которых продвинутый западный мир требует триллионов долларов в виде компенсаций и репараций, внезапно пополнил Китай. Как отмечает колумнист Sputnik Иван Данилов, хоть обвинения в адрес Пекина и абсурдны, вероятность судебных исков это не исключает.

В эпоху, закончившуюся вместе с началом пандемии коронавируса, Россия была по-своему уникальной страной, от которой постоянно требовали многомиллиардных репараций, компенсаций, а также публичного покаяния с отдачей территорий и посыпанием пеплом головы.

Без труда можно вспомнить призывы и даже требования заплатить и покаяться за Вторую мировую войну, за немецких жертв Красной армии, за "раздел Польши", за "голодомор", за Крым, за "Боинг", за Курильские острова, за "применение химического оружия на британской территории" (то есть за "кейс Скрипаля"), за дело ЮКОСа, за глобальное потепление (из-за российских нефти и газа), за "Северный поток", за Донбасс, а также за вмешательство в выборы и референдумы, проходившие в США, Великобритании, Черногории, Мадагаскаре и так далее.

Коронавирус изменил ситуацию, но не совсем в лучшую сторону. Просто клуб стран, от которых продвинутый западный мир (и его сателлиты) требуют триллионов долларов в виде компенсаций и репараций, внезапно расширился – и теперь Россия в нем находится вместе с Китаем, от которого уже начинают требовать триллионы долларов в качестве компенсаций за экономический ущерб, а также человеческие жизни, унесенные коронавирусом, который Дональд Трамп специально и последовательно называет "китайским".

Суть обвинений сводится к следующему (псевдо)рассуждению, которое схематично можно сформулировать так: "Если бы Китай вовремя рассказал западным странам, что найден новый страшный вирус, то страны цивилизованного Запада подготовились бы и эпидемии не было. А Китай все скрыл, врачей-правдорубов цензурировал, и вообще он теперь должен ответить за весь экономический ущерб и потерянные жизни граждан западного мира, которые умерли из-за действий Пекина".

Требование очевидно абсурдное, но нужно быть очень наивным (и плохо знать специфику мышления наших западных партнеров), чтобы подумать, что эта абсурдность (не говоря уже про имиджевые соображения) остановит попытки принуждения Китая к оплате и покаянию.

Одна из ведущих британских газет, The Daily Mail, в своем воскресном выпуске Mail on Sunday излагает цели и методы борьбы за китайские деньги: "Китай должен нам 351 миллиардов фунтов стерлингов (433 миллиарда долларов США. – Прим. ред.). Британия должна преследовать Пекин через международные суды (для получения. – Прим. ред.) компенсации за коронавирус, утверждают серьезные исследователи. Пятнадцать влиятельных членов Консервативной партии призывают "пересмотреть" отношения Великобритании с Китаем. <...> С момента начала эпидемии ведущие экономики мира пострадали на 3,2 триллиона фунтов (3,95 триллиона долларов США. – Прим. ред.). Исследование показывает, что этого можно было бы избежать, если бы Китай был более честным".

Авторитетное исследование, на которое ссылается Mail on Sunday, – это "расследование" мозгового центра Henry Jackson Society, в котором вина за эпидемию возложена именно на действия правительства Китая.

Проект американского агентства Bloomberg публикует обстоятельное изучение юридических перспектив исков в отношении Пекина в международных судах от практикующего адвоката, специализирующегося на подобных делах, который сухо констатирует, что процесс уже пошел, причем в самом прямом смысле: "В одних только США были поданы два коллективных иска против Китая за подавление информации о вирусе в ранней стадии (эпидемии. – Прим. ред.) и получение миллиардов (долларов. – Прим. ред.) в качестве компенсации за ущерб, нанесенный вспышкой коронавируса".

Если так будет продолжаться, то аналогичные иски будут поданы не только в американские, но и различные европейские, а также международные судебные инстанции.

Помня о том, как нынешняя президентская администрация США относится к Китаю и "китайской угрозе", можно предположить, что такие действия получат максимальную политическую поддержку, особенно с учетом того, что списывание собственных ошибок на действия внешнего врага – это известная политическая тактика, которой американцы (да и не только они) успешно пользовались в отношении России (и не только ее).

Кстати, российский опыт демонстрирует, что очевидная юридическая ничтожность обвинений такого рода вообще никак не повлияет на судебные перспективы подобных исков (мы это уже проходили несколько раз), не говоря уже о том, что британское правительство может с успехом применить против Пекина свое секретное оружие, обнуляющее с точки зрения британцев любую тактику защиты.

Это оружие – боевое "хайли лайкли" ("очень вероятно"), та самая волшебная формулировка, которая освобождает наших лондонских геополитических оппонентов от необходимости вообще предоставлять какие-то вменяемые доказательства российской вины в тех преступлениях, в которых обвиняется Москва.

Не нужно испытывать иллюзий: для Китая на Западе уже нашли (или совсем-совсем скоро найдут) и своего "китайского Браудера", и "китайского Ходорковского", и даже реальных жертв эпидемии, а также китайских врачей из Уханя, пострадавших от ошибок региональных китайских чиновников. И их будут довольно цинично "посмертно" использовать для того, чтобы стрясти с живых китайцев триллионы живых долларов.

Впрочем, шансы реально получить от Пекина эти триллионы призрачны. Но суть не этом, а в том, чтобы избавить рядовых жителей Евросоюза или США от недовольства, что эпидемия в западном мире приобрела катастрофические масштабы с катастрофическими же экономическими последствиями. Несмотря на все медийные усилия, вряд ли рядовых европейцев и американцев удастся убедить, что причина всех проблем – это предполагаемая китайская скрытность.

Однако эти же обыватели в течение нескольких недель смотрели в западных СМИ репортажи о том, какие меры правительство КНР предпринимает для борьбы с эпидемией, включая блокированные жилые комплексы, доставку еды на дронах, массовое тестирование, остановку предприятий и даже срытые дороги между регионами, охраняемые полицией. Это все преподносилось как доказательства "авторитарности" и нерациональности пекинских властей.

Но теперь, указывая на эти же репортажи, можно спросить истцов о том, какие еще наглядные и шокирующие действия (не заявления, а именно действия) должны были быть предприняты, чтобы Борис Джонсон и Дональд Трамп поверили, что дело серьезное. Даже как пиар-акция все иски в адрес Китая будут довольно бесполезной затеей, а вот как повод для введения антикитайских экономических санкций они отлично подойдут.

Собственно, для этих санкций все, скорее всего, и затевается.

*Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Оригинал материала читайте на РИА Новости

0
Теги:
Дональд Трамп, Великобритания, США, Китай, Россия